Уголовное дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 01 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

2) 14 ноября 2016 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 01 августа 2016 года, к наказанию в виде лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей;

3) 07 декабря 2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден 17 ноября 2017 года по отбытию наказания;

4) 28 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 февраля 2019 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: ..., и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проник на территорию гаража, где находился автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащий ФИО, после чего, не имея разрешения, против воли собственника, находясь в салоне автомобиля, используя автомобильный ключ от замка зажигания, завел двигатель и скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе проведения предварительного следствия после окончания ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, и государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются, удовлетворительная характеристики по месту жительства, семейное положение подсудимого, ... полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого за совершенное преступление, суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказание в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, судом также не установлено. 

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 в течение испытательного срока преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2018 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключение под стражей без изменения, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 19 февраля 2019 года, а также период времени с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под домашним арестом с 20 февраля 2019 года по 16 июля 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, СРТС, полис ОСАГО, комплект ключей на данный автомобиль, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО;

- мобильный телефон «MICROMAX Q397» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гурулевой М.Г. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов