Дело №2а-537/2021

УИД 68RS0024-01-2021-000715-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А., 

с участием прокурора Сосновского района Тамбовской области Пчелинцева А.В.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что приговором Таганского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 23 сентября 2019 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО1 с 01 марта 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 4 профилактических беседы, взысканий не имел. Поощрений не имел. С 09 октября 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 24 декабря 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где нарушал установленный порядок отбывания наказания, по факту чего проводилось 2 профилактических беседы. Имеет 4 взыскания. Поощрений не имел. С 04 сентября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту чего проводилась профилактическая беседа, взысканий не имел. Поощрений не имел. С 07 октября 2020 года трудоустроен на должность швеи. 15 марта 2021 года отчислен с должности. К дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины не привлекался. С 19 марта 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет 2 взыскания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Вину по приговору суда признал частично. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В школе и ПУ не обучается. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не согласился с административным иском, указав, что по приговору суда от 06.06.2019г. у него рецидив (л.д.9 приговора).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Пчелинцева А.В., указавшего, что действительно по приговору суда от 06.06.2019г. у ФИО1 рецидив преступлений.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Таганского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 23 сентября 2019 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из указанного приговора в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

Как следует из материалов дела в приговоре Таганского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 23 сентября 2019 года) которым ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ указан рецидив преступления. В период отбытия наказания с 06.06.219 года по настоящее время осужденный ФИО1 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, он не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в силу закона подлежит установлению административный надзор, следовательно оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 28 июля 2021 года.

Председательствующий 

Судья Е.А.Охотникова