Гражданское дело № 02-2443/2025УИД 77RS0032-02-2024-019940-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2443/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ладья Рента» о признании договора лизинга недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Ладья Рента" о признании договора лизинга недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.08.2024 года он обратился к ответчику, имея трудное финансовое положение, имея высокую кредитную нагрузку, с целью продажи автомобиля и погашения своих задолженностей. Таким образом мотивацией для заключения купли-продажи было частичное погашение задолженности по кредитам которая составляет сумма. В результате переговоров между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства № ЛР-В-Ч-ДП-200824-1, а именно ТС: Модель Хендай Сантафе год выпуска 2017, номер двигателя: G4КТ НА929445, номер кузова: ХWЕSU81СDН0002154, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN ХWЕSU8ІСDН0002 154, пробег 162 034 км. Паспорт ТС 39 ОР665735, выдан ООО «Эллада Интертрейд» 12.05.2017.

В соответствии с пунктом 2.1. Цена автомобиля составляет сумма Зная трудное финансовое положение истца и необходимость в транспортном средстве для трудовой деятельности, ответчик предложил истцу оставить автомобиль у себя в пользовании заключив договор лизинга, в результате чего 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛР-В-ЧДП-200824-1. В соответствии с пунктом 2.7. срок лизинга с 20.08.2024 по 20.08.2027. Согласно графика платежей стоимость выкупной суммы транспортного средства составляет 940 000 (девятьсот сорок) сумма прописью, а общая сумму к оплате Лизингополучателем составляет сумма. При которых ежемесячный платеж составляет сумма Согласно п. 8.1. Договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей предусмотренных графиком платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки в течение 10-ти календарных дней и с 11 дня до даты исполнения обязательства по сумма

Таким образом, ответчик воспользовавшись трудным финансовым положением истца зная его финансовое состояние, совершил действия которые не только не помогли ему а усугубили его финансовую ситуацию создав сложную финансовую нагрузку в размере сумма и штраф за 1-10 дни 9 400 и с 11 дня сумма. Истец пришел добровольно продать автомобиль с целью погашения задолженности по обязательствам перед банками, ответчик воспользовался трудным его финансовым положением реализуя свой материальный умысел через заключения договора лизинга на крайне невыгодных условиях.

В связи с чем просил признать договор лизинга № ЛР-В-ЧДП-200824-1 заключенный между Истцом и Ответчиком недействительным в силу его кабальности и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Ответчик ООО "Ладья Рента" в судебное заседание явился, требования иска не признал, подал письменный отзыв, согласно которому, получив от ООО «Ладья Рента» лизинговое инвестирование в полном объеме, истец ни разу не внес предусмотренный договором лизинговый платеж. Доводы, приведенные в исковом заявлении, являются надуманными и направлены исключительно на избежание исполнения своих обязательств по договору при помощи органов судейского сообщества. Просил в иске отказать. 

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имущества (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой аренде), лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 20.08.2024 между истцом, как продавцом, с одной стороны и ответчиком, как покупателем, с другой, был заключен договор купли продажи транспортного средства № ЛР-В-Ч-ДП-200824-1, а именно ТС: Модель Хендай СантаФе год выпуска 2017, номер двигателя: G4КТ НА929445, номер кузова: ХWЕSU81СDН0002154, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, VIN ХWЕSU8ІСDН0002 154, пробег 162 034 км. Паспорт ТС 39 ОР665735, выдан ООО «Эллада Интертрейд» 12.05.2017 года. Цена автомобиля по договору сумма 

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, его мотивацией для заключения договора купли-продажи, было частичное погашение задолженности по кредитам, которая составляет сумма.

Согласно пояснениям истца, ответчик знал его трудном финансовом положении, нуждаемость в автомобиле, поэтому предложил оставить автомобиль истцу в пользовании заключив договор лизинга. 

В связи с чем, 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен нижеследующий договор финансовой аренды (лизинга) № ЛР-В-ЧДП-200824-1.

В соответствии с пунктом 2.7. срок лизинга с 20.08.2024 по 20.08.2027. 

Согласно графика платежей стоимость выкупной суммы транспортного средства составляет сумма, ежемесячный платеж составляет сумма, а общая сумму к оплате Лизингополучателем составляет сумма.

 Согласно п. 8.1. Договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей предусмотренных графиком платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки в течение 10-ти календарных дней и с 11 дня до даты исполнения обязательства по сумма

По убеждению истца, ответчик воспользовавшись его трудным финансовым положением, зная его финансовое состояние совершил действия которые не только не помогли ему, а усугубили его финансовую ситуацию, создав сложную финансовую нагрузку в размере сумма и штраф за 1-10 дни 9 400 и с 11 дня сумма.

Указанную сделку истец считает недействительной, в силу кабальности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделки, совершенные под влиянием обмана или заблуждения (ст. 178, 179 ГК РФ) относятся к категории оспоримых.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу названной нормы закона, обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 4 указанной статьи в случае признания сделки недействительной применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, Выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Юридический состав кабальной сделки включает следующие факторы: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные условия сделки для потерпевшего; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 179 ГК РФ предусматривают, что элементы кабальности сделки (стечение тяжелых личных обстоятельств, совершение сделки на крайне невыгодных для себя условиях) должны присутствовать в момент ее совершения и быть известны другой стороне, которая при заключении сделки    воспользовалась данными обстоятельствами.

Из данной нормы следует, что для кабальности сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно – вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Истец утверждает, что ООО «Ладья Рента» создали для него «сложную финансовую нагрузку», состоящую из лизингового платежа и штрафов за просрочку внесения таких платежей.

При этом сторонами согласованы в договоре условия о том, что Лизингополучатель (истец) должен вносить лизинговые платежи в соответствии с Графиком таких платежей, предусмотренном п.5.4. Договора Лизинга. 

Лизингодатель вправе применить штрафные санкции только в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязанностей. 

Соответственно, если сторона договора добросовестно выполняет взятые на себя и закрепленные в договоре обязанности, основания для применения штрафных санкций нет. 

Как указывает ответчик, размер лизингового платежа по достигнутой сторонами договоренности равнялся сумма, из них часть выкупной стоимости (до 20.08.2025) равнялась сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма является арендной частью за пользование транспортным средством, принадлежащим Лизингодателю. Если ее разделить на 31(количество дней в месяце), то получится сумма сумма в сутки. На сайтах компаний, предоставляющих в Москве транспортные средства в аренду без водителя, цена на аренду точно такого же автомобиля составила сумма/сутки, сумма/сутки и сумма/сутки. Исходя из этих данных, арендная составляющая лизингового платежа от ООО «Ладья Рента» на 42 процента ниже самого дешевого арендного предложения такого же автомобиля в Москве.Таким образом, заключенная лизинговая сделка для истца изначально являлась финансово намного менее тяжелой в сравнении с аналогичными по адрес

Кроме указанного, перед заключением лизингового договора, соискатели на лизинговые инвестиции заполняют и подписывают Анкету, в которой указывают обстоятельства, необходимые для принятия решения руководителем компании о возможности или невозможности заключения с ними лизингового договора. В такой анкете истец указал свой среднемесячный доход в сумма и имеющуюся кредитную нагрузку в сумма, что не может являться «тяжелыми обстоятельствами». Истец собственноручно в этой же анкете указал цель привлечения инвестиций «оборотные средства».

Таким образом,  суд приходит к выводу  о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о кабальности заключенной истцом с ответчиком сделки, вынужденности ее заключения вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом суду не представлено, нуждаемость истца в денежных средствах, само по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки по основаниям п. 3 ст. 179 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по ст. 179 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ладья Рента» о признании договора лизинга №ЛР-В-ЧДП-200824-1 от 20.08.2024 г. недействительным, в силу его кабальности, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 г.

Судья Пименова Е.О.