Дело № 2-1343/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000436-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Красновой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, указав, что между истцом и ответчиком Дата обезличена был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., денежные средства были переданы ответчику по расписке на срок до 18.12.2017. В указанный срок ответчик обязательства по оплате долга не выполнил, и по состоянию на сегодняшний день долг не погашен. 

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 руб., в качестве процентов за нарушение срока возврата суммы займа (за 408 дней) 41 660 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Гараева Д.Г. иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., что подтверждается распиской, составленной ФИО2 

В соответствии с условиями расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 18.12.2017.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из договора займа от 13.12.2017, предусмотренная законом форма договора займа, в данном случае в виде расписки, сторонами была соблюдена, в договоре нашли отражение все его существенные условия, в том числе и сумма передаваемых денежных средств, факт получения заемщиком денежных средств, условия и срок возврата.

Исходя из буквального содержания расписки, выданной ФИО2, очевидно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, оговорены сроки возврата.

Факт собственноручного написания расписки ФИО2 сторонами не оспорен.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку доказательств исполнения ответчиком договора займа суду не представлено, расписка заемщика находится у истца и каких-либо отметок на нем о погашении долга не содержится, оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от Дата обезличена в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. 

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, полученные от ФИО1 заёмные денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены; доказательств обратного со стороны ответчика ФИО2 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 41 660 руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 616 руб. 61 коп. в бюджет муниципального образования г.Елабуги. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счёт возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 41 660 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Елабуги 8 616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года

Судья подпись

Копия

Судья Закирова Р.Г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-1343/2019

Елабужского городского суда

Республики Татарстан