РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 января 2019г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банк ВТБ » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Банк ВТБ » обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между ними и ФИО2. был заключен кредитный договор 

<

номер>.. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

...> рублей на потребительские цели сроком возврата 

<

дата> под 18,90% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с условиями договора. При этом, истец свои обязательства выполнил, а у ответчика по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, которая составила 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей – сумма основного долга, 

<

...> рублей – сумма просроченных процентов, 

<

...> рублей – проценты на просроченный долг, 

<

...> рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ПАО « Банк ВТБ» отсутствовал. В иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 620,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Банк ВТБ » удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Банк ВТБ » задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей – сумма основного долга, 933,53 рублей – сумма просроченных процентов, 

<

...> рублей – проценты на просроченный долг, 

<

...> рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года