Гражданское дело № 2-1187/2025

68RS0001-01-2025-000426-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025г. г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по ордеру)

при отсутствии в судебном заседании истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29 апреля 2014г. в сумме 219 645 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 589 руб. 36 коп. 

В обоснование иска указав, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29 апреля 2014г., в рамках которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику микрозайм, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты, а также выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. В связи с неисполнением по договору обязательств надлежащим образом за ответчиком образовалась задолженность, которая была переуступлена ООО «МигКредит» ООО «Примоколлект» на основании договора от 29 июня 2015г. № Ц/ПК/12/290615, ООО «Примоколлект» переуступило право требования ФИО3 Сайпрус Лимитед на основании на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО3 Сайпрус Лимитед переуступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора от 26 ноября 2021 № ПК (ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»). Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд. 

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по ордеру) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 29 апреля 2014г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 57 100 руб. 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Ответчик погашение задолженности по договору не произвел в установленный срок, что привело к образованию задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору № от 29 апреля 2014г. составляет 219 645 руб. 24 коп.

ООО «МигКредит» переуступило право требования задолженности ООО «Примоколлект» на основании договора от 29 июня 2015г. № Ц/ПК/12/290615, ООО «Примоколлект» переуступило право требования задолженности ФИО3 Сайпрус Лимитед на основании на основании договора от 5 декабря 2016г. №, ФИО3 Сайпрус Лимитед переуступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора от 26 ноября 2021 № ПК.

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику, который является составной частью заключенного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть совершен 10 января 2015г. 

Следовательно, срок исковой давности истекал 10 января 2018г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова №2-2138/2024 от 12 июля 2024г. в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 29 апреля 2014г. в сумме 219 645 руб. 24 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 8 августа 2024г. судебный приказ №2-2138/2024 от 8 августа 2024г. был отменен. 

С иском в суд ООО ПКО «РСВ» обратился 28 января 2025г. 

Таким образом, иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025г.

Судья О.Н.Мальцева