Дело № 2-281/2019

24RS0004-01-2018-001709-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 18 июля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный центр «Кволити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 09 октября 2017 года решением Заводского районного суда г. Кемерово с ФИО1 в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145188 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15259 рублей 79 копеек. 09.02.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании задолженности в общем размере 1460447 рублей 97 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 года по 07.02.2019 года, начисленные на присужденную денежную сумму неосновательного обогащения - 1300000 рублей, в размере 135191 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 года по 07.02.2019 года, начисленные на присужденную денежную сумму судебных расходов - 15259 рублей 79 копеек, в размере 1183 рублей 98 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную денежную сумму 1315259 рублей 79 копеек, начиная с 07.02.2019 года и до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы.

Представитель истца ООО «Строительный центр «Кволити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.07.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что после вынесения решения от 09 октября 2017 года произошла уступка права требования, согласно которой, ООО «СЦ «Кволити» стал должен ФИО1 денежные средства в размере 1460447 рублей 97 копеек. Поскольку данная сумма задолженности истца перед ответчиком равна взысканной по решению суда сумме, должен был быть произведен зачет встречных однородных требований. Однако, лишь по причине оспаривания истцом данной уступки, зачет до настоящего времени не произведен. В связи с этим, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда 

<

адрес> от 09.10.2017 года, вступившим в законную силу 23.01.2018 года, исковые требования ООО «СЦ «Кволити» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Строительный центр «Кволити» взысканы неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 года по 26.09.2017 года в размере 145188 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15259 рублей 79 копеек.

Постановлением ОСП по Березовскому району от 09.02.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 1460447 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО «СИБСПЕЦСТРОЙ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ООО «СИБСПЕЦСТРОЙ» уступило ФИО1 право требования от ОООО «Строительный центр «Кволити» денежных средств в размере 1460447,80 рублей. Законность данного договора уступки подтверждена решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2018 года, вступившим в законную силу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ООО «СИБСПЕЦСТРОЙ» на ФИО1 по делу №А33-28538/2016 в части взыскания с ООО «СЦ «Кволити» 1460447,80 рублей.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу № А33-30514/2018 года установлено, что 09 января 2018 года ООО «Строительный центр «Кволити» получено уведомление о частичной уступке прав требования от 26.12.2017 года, которое содержит заявление о зачете встречных требований между ФИО1 и ООО «СЦ «Кволити» на сумму 1460447,80 рублей.

Доводы стороны истца о незаконности и недостоверности данного уведомления суд не принимает, поскольку сведения о содержании и направлении уведомления установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, поэтому эти обстоятельства повторной проверке не подлежат.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу № А33-30514/2018 года также установлено, что зачет встречных требований между ФИО1 и ООО «СЦ «Кволити» на сумму 1460447,80 рублей произведен 09.01.2018 года, в момент получения уведомления о частичной уступке прав требования от 26.12.2017 года, содержащего заявление о зачете. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 09 января 2018 года произошел зачет встречных требований между ФИО1 и ООО «СЦ «Кволити» на сумму 1460447,80 рублей, поэтому с указанной даты обязательства ФИО1 перед ООО «СЦ «Кволити» по решению суда от 09.10.2017 года считаются исполненными.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами лишь за период с 27.09.2017 года до 08.01.2018 года, то есть до момента зачета требований, с учетом заявленных требований, исходя из следующего расчета: 

- с 27.09.2017 года по 29.10.2017 года = 18109 рубля 72 копеек (1300000 рублей х 8,5% : 360 дн. х 59 дн.) 

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года = 14300 рублей (1300000 х 8,25% : 360 дн. х 48 дн.) 

- с 18.12.2017 года по 08.10.2018 года = 6156 рублей 94 копейки (1300000 рублей х 7,75% : 360 дн. х 22 дн.), а всего 38566,66 рублей. 

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых истцом на судебные расходы, суд не усматривает, поскольку на момент вступления в законную силу решения суда от 09.10.2017 года – 23.01.2018 года уже произошел зачет встречных требований, в сумму которых включены судебные расходы.

Поскольку судом установлено, что проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию лишь до 08.01.2018 года, оснований для взыскания таких процентов начиная с 07.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательств, также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1357 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Строительный центр «Кволити» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительный центр «Кволити» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 года по 08.01.2018 года в размере 38566 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 рублей, а всего 39923 рубля 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова