<

данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1, которому выдан кредит в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 %. В качестве обеспечения кредита принято поручительство ФИО2, с ней заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73398,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37208,76 руб., по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 27338,75 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 8850,73 руб. Указанные суммы просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с данных лиц уплаченную госпошлину в размере 2401,95 руб.

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность перед банком погасил в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» на основании кредитного договора, заключенного в форме заявления о предоставлении кредита, предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении кредита, Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее- Правила), информационным графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 предоставил поручительство ФИО2

Согласно заявлению и информационному графику платежей погашение кредита и внесение платы за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами по1933,32руб. ежемесячно27-28числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, информацией о предоставленном кредите, п. 3.5.1 Правил за нарушение срока уплаты очередного платежа с заемщика взимается штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме70000руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются представленными письменными доказательствами: заявлением о предоставлении кредита с информационным графиком платежей (л.д.23), информацией о предоставленном кредите (л.д.24), Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» кредита (л.д.25), тарифами (л.д.26), уведомлением о принятом решении по кредитному продукту «наЛичный» (л.д.28), распоряжением о предоставлении кредита (л.д.27), мемориальным ордером№ отДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13), копией договора поручительства (л.д.29).

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что от него начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита на счет Банка не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.12).

Следовательно, заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, поручитель также не исполнял свои обязательства по договору поручительства.

Мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности в сумме 73398 руб. 24 коп, а также госпошлины в размере 1200 руб. 97 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.11).

На основании названного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с его исполнением.

Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 не подлежит удовлетворению, поэтому в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

Из сообщения ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний платеж в сумме 7862,04 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд, таким образом остается неоплаченной сумма госпошлины в размере 1200,98 руб.

Согласно детализации списаний ПАО Сбербанк по взысканиям с ФИО1, последние списания по вышеназванному исполнительному производству произведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, в связи с чем ответчиком права Банка не нарушены и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО4