Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , проживающего по адресу: , 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 около 16 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес А. один удар ладонью правой руки по голове, причинив А. физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – «Совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он не оспаривает дату, время и место событий, указанные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил факт нанесения им одного удара А. ладонью по голове. Указал, что в настоящее время они примирились. 

Потерпевшая А.. указала, что после причинения ей побоев она не пошла на судебно-медицинскую экспертизу, поскольку через три дня примирилась с ФИО1, в связи с чем, она к нему претензий не имеет, привлекать его в настоящее время к административной ответственности не желает, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №291 от 01.03.2017. (л.д. 3)

- телефонограммой от 20.02.2017 (л.д. 6)

- письменными объяснениями А. и ФИО1 от 20.02.2017 (л.д. 7,9)

- письменным объяснением А.. от 02.03.2017, согласно которым она указала, что к ФИО1 претензий по факту причинения ей побоев 20.02.2017 не имеет. (л.д. 10)

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, поскольку мотивом нанесения удара потерпевшей явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномо-ченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответст-венности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава администра-тивного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1, ранее не привлекавшегося за подобные правонарушения, а также мнение потерпевшей А., указавшей в своем заявлении о примирении с ФИО1 и отсутствии претензий, прихожу к выводу, что данное правонарушение следует признать малозначительным и прекратить производство по делу, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.