Дело № 2 - 558/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности ФИО1 ФИО8 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 по договору кредитной карты, обосновав свои исковые требования тем, что 16 июня 2023 года между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0127159063, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту с максимальным кредитом задолженности в размере 700.000 рублей и текущим лимитом задолженности в размере 299.000 рублей без ограничения срока действия этого договора под 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции с минимальным ежемесячным платежом в размере 600 рублей. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поэтому Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 его задолженность по состоянию на 8 апреля 2025 года в размере 199.994 рубля 28 копеек, из которых 191.437 рублей 63 копейки - основной долг и 8.556 рублей 65 копеек - проценты, а также уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7.000 рублей 00 копеек (л. д. 4-5).

В судебном заседании 12 мая 2025 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле были привлечены в качестве ответчика ФИО1 ФИО9 и в качестве третьего лица ФИО1 ФИО10 (л. д. 141).

В судебном заседании 27 июня 2025 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Акционерное общество «Т - Страхование» (л. д. 167).

Представитель Акционерного общества «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. 

<

...>), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это гражданское дело в отсутствие представителя истца (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. 

<

...>), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности этого.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Т - Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. 

<

...>), в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно извещался судом (л. 

<

...>, 163-164, 172, 180-181).

В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Акционерного общества «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16 июня 2023 года между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0127159063, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту с максимальным кредитом задолженности в размере 700.000 рублей и текущим лимитом задолженности в размере 299.000 рублей без ограничения срока действия этого договора под 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции с минимальным ежемесячным платежом в размере 600 рублей (л. 

<

...>).

Акционерное общество «ТБанк» выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по номеру договора № 0127159063 клиента ФИО3 за период с 16 июня 2023 года по 8 апреля 2025 года (л. д. 13-17). 

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года умер (л. д. 92).

Смерть заемщика ФИО3 страховым случаем по договору коллективного страхования № КД - 0913 от 4 сентября 2013 года не является (л. 

<

...>).

Кредитная задолженность заемщика ФИО3 до дня его смерти погашена не была.

По представленным в суд сведениям Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 16 июня 2023 года по состоянию на 8 апреля 2025 года составила 199.994 рубля 28 копеек, из которых 191.437 рублей 63 копейки - основной долг и 8.556 рублей 65 копеек - проценты (л. д. 18-24).

Из представленных нотариусом Снежинского округа Челябинской области на запрос суда сведений после смерти ФИО1 ФИО11 его наследником по закону является его супруга ФИО1 ФИО12 (л. д. 93).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу; наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на день смерти ФИО3 его задолженность перед Акционерным обществом «ТБанк» погашена не была, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти этого заемщика.

Таким образом, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № 0127159063 от 16 июня 2023 года в пределах стоимости перешедшего к его супруге наследственного имущества должна быть взыскана с ФИО5

Учитывая то, что наследник ФИО5 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества стоимостью 1.292.466 рублей 53 копейки + 32.706 рублей 00 копеек + 18.468 рублей 00 копеек = 1.343.640 рублей 53 копейки (л. 

<

...>) обязана отвечать по долгам своего супруга ФИО3, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности последнего перед истцом, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в размере 199.994 рубля 28 копеек подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность ФИО3 по основному долгу и процентам по состоянию на 8 апреля 2025 года.

Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества в сумме 1.343.640 рублей 53 копейки значительно превышает размер задолженности ФИО3 по договору кредитной карты № 0127159063 от 16 июня 2023 года в размере 199.994 рубля 28 копеек, поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к ФИО5 в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца Акционерного общества «ТБанк» государственная пошлина в размере 7.000 рублей 00 копеек, так как уплата этим истцом государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 3320 от 7 апреля 2025 года (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности ФИО1 ФИО14 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771301001:

191.437 (сто девяносто одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № 0127159063 от 16 июня 2023 года по состоянию на 8 апреля 2025 года;

8.556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек - задолженность по процентам по договору кредитной карты № 0127159063 от 16 июня 2023 года по состоянию на 8 апреля 2025 года; 

7.000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев