Дело № 2-1158/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.

при секретаре Супруновой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 19.07.2012г. части суммы основного долга в размере 10 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО4, 

У с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.07.2012г. основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик, Наследодатель) был заключен договор о предоставлении кредита .............. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 27,30 %.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 463 725 рублей 16 копеек, из них: 286 579 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 176 310 рублей 25 копеек - проценты, 835 рублей 12 копеек - комиссии.

20.06.2016г. между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования .............. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 463 725 рублей 16 копеек (см. Выкопировку из Приложения .............. к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.08.2016г. по последнему известному адресу должника Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес Общества поступила информация о том, что ФИО4 умер.

О смерти ФИО4 Обществу стало известно из информации от третьих лиц, поэтому Общество не располагает документами подтверждающими факт смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, данный вывод согласуется и с позицией высказанной в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанность является денежной, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно данным паспортным данным у заемщика есть супруга, ФИО5 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Положения действующего законодательства не предусматривают обязанности кредитора обращаться в нотариальную палату с заявлением о выявления наследников и наследственной массы, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, инициировало соответствующий запрос нотариусу ФИО6 

Общество получило ответ на запрос от нотариуса ФИО7, согласно которому запрос Общества направлен по принадлежности нотариусу ФИО8

Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №9).

При этом в п.6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Также, согласно п.7 Постановления №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: .............. .............., г. Минеральные Воды, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357207.

В отсутствие же наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение (апелляционное определение от .............. .............. Самарского областного суда).

Действующее законодательство также не представляет прав коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, либо Росреестре. Данную информацию Общество, считает в любом случае необходимой, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (Таким образом, имущество признается выморочным и переходит в собственность государства в силу самого закона и устраняется неопределенность правового статуса имущества, правообладатель которого умер и его правопреемники не заявили о своих правах на наследство)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

В исковом заявлении указывается, что ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса, предоставляемого для него пековым требованием, истец так же вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей. Рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, при этом истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать данное гражданское дело без его участия. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о рассмотрении данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассматривать данное гражданское дело без их участия, представили письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что обязательства умершего ФИО4 по спорному кредитному договору прекратились в связи с его смертью. Также по данному кредитному договору не может быть никаких задолженностей, поскольку при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, в котором указан риск – смерть в результате болезни. В 2013г. ими отправлялись все документы по наступлению страхового случая в Банк ВТБ 24. Никто из них к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, так как наследственного имущества не имеется. В связи с изложенным просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, а также пояснила, что наследственного имущества после смерти её отца- ФИО4, не имеется. Недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества, денежных средств на счетах в банках, на момент смерти у него не было, поэтому после его смерти никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

В связи с тем, что при оформлении кредита отец застраховался, после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору была погашена банку страховой выплатой. В связи с наступлением страхового случая – смерти в банк отправляли документы, необходимые для оформления страховой выплаты, которую получил банк, поскольку банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования.

Поскольку банк получил страховую выплату, которая пошла на погашение задолженности по кредитному договору, она считает, что в действиях Банка и ООО «Эос» усматриваются мошеннические действия, и намерена обратиться по этому поводу в правоохранительные органы.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 19.07.2012г. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Минеральные Воды, .............., заключили кредитный договор .............., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей РФ (триста тысяч рублей 00 копеек) на срок по 19.07.2017 г. (включительно), а Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

По условиям кредитования Кредит предоставлялся на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика .............., открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (далее - "счет платежной банковской карты Заемщика").

Согласно п.2.2. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 24,4 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита (далее - Уведомление). Уведомление, предоставленное Банком Заемщику до заключения настоящего Договора, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1 Договора, заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования, Заемщик уведомлен о том, что обязательства Заемщика по Договору прекращаются при наступлений страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении Банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты). Срок страхования устанавливается с 19.07.2012г. по 19.07.2017г., либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов (далее - комиссия за присоединение к программе страхования), составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. 

Заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования, Заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на свой банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования.

По условиям Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составляет 8 700,18 рублей. 

Согласно п.2.3 Заемщик обязан ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 27 числа предыдущего по 26 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Указанный период именуется далее «процентный период». 

Согласно п.3.1.1. Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 4.1.1. Банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания настоящего договора.

Согласно п.5.3. Заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом. 

Также судом установлено, что 19.07.2917г. ФИО4 было подписано Заявление на включение его в число участников Программы страхования (далее –Заявление), согласно которому, он просит включить его в число участников Программы страхования «Лайф+ 0,36 процентов мин. 399руб.», риски: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к Программе страхования 0,36 процентов от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей. Согласно п. 4.1., 4.2 Заявления он выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования; заключение договоров страхования и оплата страховой премии осуществляется ВТБ 24 (ЗАО) самостоятельно. Согласен, что Выгодоприобретателем по Программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» является Банк. Срок страхования устанавливается с 19.07.2012г. по 19.07.2017г., либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распиской в получении банковской карты ВТБ 24, в которой имеется подпись ФИО4 о получении карты. 

Как установлено в судебном заседании договорные обязательства ФИО4 не исполнены в связи со смертью, он умер 10.01.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти, копией актовой записи о смерти, не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 463 725 рублей 16 копеек, из них: 286 579 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 176 310 рублей 25 копеек - проценты, 835 рублей 12 копеек - комиссии.20.06.2016г. между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования .............., по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении .............. к Договору; к Цессионарию перешли права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Указанным договором право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 463 725 рублей 16 копеек, что следует из содержания данного договора и Приложения .............. к договору цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессиии и ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора (Банк ВТБ 24) перешло к новому кредитору (ООО «ЭОС») в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: г.Минеральные Воды, ул. .............., что подтверждается адресной справкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти ФИО4 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО4 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора и подлежит установлению судом.

Суд, в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству определил, что обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) у ФИО4 наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, имеют значение для правильного разрешения настоящего дела и входят в предмет доказывания. 

Судом установлено, что наследниками имущества ФИО4 являются его дети ФИО1, ФИО3 и супруга ФИО2, которые являются ответчиками по данному гражданскому делу.

Определение круга наследников и привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора. 

Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, указал, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь умершего ФИО4 – ФИО1, а так же в связи с наличием сведений о паспортных данных супруги ФИО4- ФИО2, определением суда от 23.05.2018г. она признана надлежащим ответчиком вместе неправильно указанной ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая это, определение состава и стоимости наследственного имущества так же является юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы нотариусу об истребовании сведений о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 и о круге его наследников. Так же судом запрошены сведения о правах ФИО4 на имевшиеся у него объекты недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведения ГУП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ». Были направлены запросы в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении сведений о всех транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО4, а также запросы в отношении транспортных средств .............., ранее принадлежащих ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО8 от 17.05.2018г. у нее в приозводстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, заведенное на основании Заявления кредитора наследодателя .............., поступившее от взыскателя ООО «Эос» 10.04.2018г. С заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

По информации, предоставленной филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю и ГУП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» ФИО4 правообладателем объектов недвижимости не значится. 

Кроме того согласно ответам на судебные запросы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении транспортных средств зарегистрированных и отчужденных ФИО4, транспортное средство .............. снято с учета (отчуждено) 14.03.2013г., транспортное средство .............. снято с учета(отчуждено) 08.05.2007г., транспортное средство .............. снято с учета (отчуждено) 14.03.2013г. ФИО4 собственником транспортных средств не является. По состоянию на 14.06.2018г. собственниками ранее принадлежащих ФИО4 транспортных средств являются .............., являются другие лица.

Таким образом имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего ФИО4 на дату смерти, не обнаружено. Допустимых и достоверных доказательств о наличии наследственного имущества суду не представлено.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив неисполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору в связи со смертью заемщика, исходит из того, что в данном случае отсутствует наследственное имущество, невозможно определить его стоимость.

В условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии наследственного имущества, а также определить его стоимость и сделать вывод о достаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества не представляется возможным.

Истец в заявлении указывает, что размер задолженности по кредитному договору составляет 463 725 рублей 16 копеек, из них: 286 579 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 176 310 рублей 25 копеек - проценты, 835 рублей 12 копеек – комиссии, при этом просит взыскать в свою пользу с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

В ходе производства по данному гражданскому делу истец не воспользовался своим процессуальным правом, не уточнил заявленные требования. Истцу были направлены возражения ответчиков на исковое заявление. Истец не представил доказательства, опровергающие доводы ответчиков, изложенные в возражениях, о том, что обязательства умершего ФИО4 по спорному кредитному договору прекратились в связи с его смертью, и задолженность по договору погашена за счет страховой выплаты, которую получил Банк. 

Судом установлено, что согласно п. 2.2.1 кредитного договора, заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования, Заемщик был уведомлен о том, что его обязательства по Договору прекращаются при наступлений страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении Банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты). Срок страхования устанавливается с 19.07.2012г. по 19.07.2017г., либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов (далее - комиссия за присоединение к программе страхования), составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. 

Комиссия за присоединение к программе страхования уплачивалась Заемщиком ежемесячно, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что 19.07.2917г., в день заключения кредитного договора ФИО4 было подписано Заявление на включение его в число участников Программы страхования (далее –Заявление), согласно которому, он просит включить его в число участников Программы страхования «Лайф+ 0,36 процентов мин. 399руб.», риски: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к Программе страхования 0,36 процентов от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей. Согласно п. 4.1., 4.2 Заявления он выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования; заключение договоров страхования и оплата страховой премии осуществляется ВТБ 24 (ЗАО) самостоятельно. Согласен, что Выгодоприобретателем по Программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» является Банк. Срок страхования устанавливается с 19.07.2012г. по 19.07.2017г., либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Судом установлено, что договорные обязательства ФИО4 не были исполнены в связи со смертью, он умер 10.01.2013г., причина смерти: острая сердечная недостаточность, атероскреротический кардиосклероз, ишемическая болезнь сердца, что подтверждается сведениями, указанными в актовой записи о смерти. Доказательств того, что выгодоприобретатель Банк после смерти ФИО4 не получил страховую выплату, предусмотренную договором страхования, не представлено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Как установлено судом обязательства умершего гулаксизова Н.И. по кредитному договору обеспечены условиями страхового договора, согласно которому страховая компания обязана выплатить банку страховую сумму в случае наступления страхового случая – смерти. Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного ФИО4 на основании соответствующего заявления застрахованного лица является Банк.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 и письменных возражений ответчиков ФИО2 и ФИО3 Банк получил страховую выплату в связи со смертью ФИО4

Указанные обстоятельства не опровергнуты истцом.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчиков (наследников) и/или наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу истца части суммы основного долга в размере 10 000 рублей, как указано в исковом заявлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 19.07.2012г. части суммы основного долга в размере 10 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО4, 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (04.07.2018г.).

Председательствующий - подпись 

Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –