Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Назаровой И.В.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец является собственником --- доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1). С 2011 года истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире, ответчик является отцом истицы, в спорной квартире не проживает с 2013 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. 

На основании изложенного, истец просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1); взыскать с ответчика понесенные судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Назарова И.В. в судебном заседании подержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца. 

Свидетель Н.В.И. в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 и ФИО2, является соседкой, часто бывает в гостях, с 2012 года ответчика она не видела, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель К.Л.В. в судебном заседании показала, что с 2012 года ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не платит. 

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения в доле ---общей долевой собственности, находящегося по адресу: (адрес 1), является истец ФИО1 (л.д.12). 

Указанную долю в праве общей собственности истец ФИО1 приобрела на основании договора дарения доли квартиры от 25 февраля 2012 года, заключенному ФИО1 с ФИО2 Из указанного договора дарения следует, что ФИО2 подарил ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности --- доли спорной квартиры по адресу: (адрес 1). (л.д.13). 

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями спорного жилого помещения по адресу: (адрес 1), являются истец ФИО1 доля в праве ---, и третье лицо ФИО3 доля в праве --- (л.д.10-11). 

Согласно выпискам из домовой книги и финансового лицевого счета по адресу: (адрес 1)., зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д.14-15). 

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Гололобовское, следует, что ответчик ФИО2 действительно проживает без регистрации по адресу: (адрес 2) (л.д.16). 

Учитывая, что в дело представлены доказательства того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в проживании со стороны истца не представил; в судебном порядке с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования он не обращался, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан и объективно не подтвержден факт фактического проживания и желания проживать в спорном жилом помещении, что позволяет судить о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы понесенные истцом состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, --- г.р., уроженца г. --- ---- области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года. 

Судья В.С. Муштаков