Дело № 2-198-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей .

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля Suv tii vortex tingo государственный регистрационный знак «№ регион и автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ -21104». 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что следует из административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и владельцем транспортного средства «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «№ ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ №) с условием использования транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства – ФИО3.

Поскольку автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «№ застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения ФИО4, как собственнику автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «№, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. 

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, что нашло свое отражение в поданном исковом заявлении. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя ФИО2, автомобиля Suv tii vortex tingo государственный регистрационный знак «№ и автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ -21104», принадлежащему ФИО4, что подтверждается административным материалом КУСП 2313 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства (л.д. 16).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «№, который выполняя маневр движения задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № и автомобиль Suv tii vortex tingo государственный регистрационный знак №, что следует из административного материала КУСП 2313 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в суде ответчиком. 

В соответствии с актом осмотра транспортного средства и заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек (л.д. 16-23).

В соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевшей ФИО4 на основании ее заявления (л.д.7) истцом была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «№, возместило потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей и данное обстоятельство никем в суде не оспорено.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшей, у страховщика – АО «АльфаСтрахование» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (Подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова