Дело № 2-791/2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 20 сентября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Полуэктовой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

а также третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Торжок о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок в лице комитета по управлению имуществом и просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В основании иска указывает, что *** умерла ФИО8, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>

Она с 

<

данные изъяты> ФИО2 являются ее наследниками по закону. 

ФИО2 от вступления в права наследства отказалась.

Она (истец) обратилась к нотариусу Торжокского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариус ей разъяснил, что выдать свидетельство не может, поскольку в правоустанавливающих документах (в решении Торжокского городского суда) имеется описка (в решении суда указано, что ФИО9 является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

Таким образом, в настоящий момент сложилась ситуация при которой у нее отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство, а внести изменение в решение суда не представляется возможным, поскольку ФИО10 умерла.

Спорное недвижимое имущество (

<

данные изъяты> доли жилого дома) было приобретено ФИО3 на основании сделки в соответствии с требованиями действующего законодательства; право собственности ФИО11 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома никем не оспаривается. 

Кроме того, из справки БТИ следует, что ФИО12 принадлежит 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> из свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО13 на праве собственности также принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку она после смерти ФИО14 приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса, то считает, что к ней перешло право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома.

Кто-либо из третьих лиц прав на вышеуказанную долю жилого дома не заявляет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика - муниципального образования город Торжок в лице комитета по управлению имуществом, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО15 при жизни являлась собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Торжокского городского народного суда Тверской области от 31 июля 1975 года, вступившим в законную силу 11 августа 1975 года по гражданскому делу №2-856/1975 

<

данные изъяты> (л.д. 41-41 оборот, 60). 

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В то же время, в шестом абзаце резолютивной части решения судом допущена описка. Решением постановлено выделить ФИО16 

<

данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При жизни ФИО17 с заявлением об исправлении описки в решении суда не обращалась.

*** ФИО18 умерла (л.д. 10).

После смерти ФИО20 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес> наследниками на все имущество по закону после смерти ФИО21 являются ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>); ФИО2 от доли на наследство, причитающейся ей по закону 

<

данные изъяты> отказалась в пользу ФИО1(л.д. 56).

Принятие ФИО1 наследства после 

<

данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявления нотариусу Торжокского городского нотариального округа Тверской области (л.д. 55-56).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что нотариусом Торжокского городского нотариального округа Тверской области ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что в решении Торжокского городского народного суда Тверской области от 31 июля 1975 года допущена описка в адресе жилого дома.

Подобное препятствует наследнику ФИО1 во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество.

Между тем допущенная в решении суда описка при написании адреса объекта недвижимости, право на который было признано за наследодателем ФИО22 не является основанием для отказа в удовлетворении иска наследника.

При этом суд учитывает, что указанный жилой дом индивидуализирован в качестве объекта гражданских правоотношений, поставлен на государственный кадастровый учет, имеет свои уникальные характеристики, местоположение, площадь, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 43-52, 59).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в соответствии со статьями 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию город Торжок удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись О.Ю. Голубева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-791/2018 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья О.Ю. Голубева