Дело № 1- 29/2025 26RS0004-01-2025-000204-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 апреля 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ставропольского края Попова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО20, действующего по ордеру № н № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО22, действующего по ордеру № н № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 находились по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, где ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить кражу чужого имущества, а именно отправиться на автомобиле «№ на территорию Калаусского участкового лесничества 

<

адрес>, где осуществить хищение буреломной или ветровальной древесины, на что ФИО1 дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой, они распределили роли совершения преступлений, согласно которым они совместно должны были прибыть на территорию Калаусского участкового лесничества 

<

адрес>, где подыскать подходящее для хищения ветровальное дерево и с помощью имеющейся у них в собственности бензопилы, совместно, поочередно, осуществить его распил на части, удобные для транспортировки и совместно погрузив их в кузов автомобиля покинуть место происшествия. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 47 минут ФИО2 и ФИО1, являясь группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, на автомобиле «№ регистрационный знак №, под управлением ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в квартале 12 выделе 32 Калаусского участкового лесничества (

<

адрес>) ГКУ «Калаусское лесничество» в 500 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где обнаружили лежащее на земле ветровальное дерево породы «

<

данные изъяты> обыкновенный» отломанное от корня, которое решили тайно похитить и согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, при помощи бензопилы марки «None» модели № поочередно распилили ветровальное дерево породы «

<

данные изъяты> обыкновенный» на № отрезка объемом № куб.м, стоимостью № рублей, принадлежащее ГКУ «Калаусское лесничество», после чего при попытке осуществить погрузку его в кузов автомобиля №» государственный регистрационный знак № смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления, сотрудниками полиции, которые пресекли их противоправные действия.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он официально не работает, зарабатывает на жизнь временными заработками, а именно иногда он совместно с братом ФИО2 выполняют работу разнорабочих на стекольном заводе «Югстройпром», расположенном в 

<

адрес>. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, однако с фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №. По данному адресу он проживает совместно со своей семьей. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Домовладение, в котором они проживают с их семьей отапливается дровяной печью, так как газопровод у них в доме отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут их отец ФИО5 №1, попросил их с братом привезти дрова для топки печи, а именно валежник. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> №, решили поехать за дровами в ближайший лес 

<

адрес>, чтобы собрать дрова, а именно валежник для отапливания печи в их домовладении. Никакого разрешения на сбор и заготовку древесины у них не было. Его брат ФИО2 предложил ему поехать в лес, расположенный примерно в пятисот метрах от крайнего домовладения по 

<

адрес> в юго-западном направлении, а именно на территорию «Калаусского лесничества», где подыскать деревья (валежник), которые распилить при помощи бензопилы, и погрузить в автомобиль № на что он дал свое согласие. При этом он совместно с братом взяли дома имеющуюся у них бензопилу в корпусе красного цвета, сели в автомобиль № бортовой с государственным знаком № регион, и под управлением его брата ФИО2 примерно в 09 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле отправились в лес. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль во временное пользование его отцу дал его знакомый по имени ФИО5 №2. Так, примерно в 10 часов 00 минут они поехали к крайнему дому, расположенному по 

<

адрес>, где примерно в пятисот метрах от него в юго-западном направлении начинается лесной массив. Они знали, что данная территория относится к Калаусскому лесничеству. Они заехали на автомобиле в лес, где на лесной дороге увидели свежий сваленный ствол с корнем от дерева, которое по всем признакам было свалено ветром в ближайшее время, так как несколько дней назад они с братом проезжали мимо этого места и данного поваленного дерева там не было, так как оно росло и было живорастущим. В связи с чем, когда они находились на вышеуказанном участке местности, его брат предложил ему распилить данный ствол поваленного дерева, а затем погрузить его части в кузов их автомобиля № и отвезти к себе домой, на что он дал свое согласие. Хочет уточнить, что ствол с корнем полностью отделился от дерева и лежал примерно на расстоянии 1 метра от самого дерева, и они корень не отделяли от самого дерева. Его брат, находясь за рулем автомобиля, остановился около данного дерева и они с братом вышли на улицу, где достали из кузова бензопилу, взятую заранее с собой из дома, завели ее и стали распиливать данный ствол поваленного дерева, при этом они пилили с братом дерево по очереди, разрезая его на множественные части, передавая пилу друг к другу, по мере возникновения усталости, чтобы у каждого имелась возможность передохнуть. В этот момент, примерно в 11 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, когда они закончили с братом пилить дерево на части и хотели грузить в автомобиль, они увидели, что в лес прибыли сотрудники полиции, которые представились и попросили их сообщить им свои установочные данные, а затем они стали интересоваться о том имеется ли у них разрешение на заготовку древесины, либо ее сбор. На что он и брат сообщили сотрудникам полиции о том, что какого-либо разрешения у них нет. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции на указанном месте был произведен осмотр места происшествия с его участием и его брата ФИО2, также в осмотре места происшествия участвовал сотрудник «Калаусского лесничества». В ходе осмотра места происшествия они указали на ствол поваленного дерева, как в последующем им стало известно породы «Ясень обыкновенный» и пояснили, что распилили его на 24 отрезка, и хотели погрузить в автомобиль УАЗ, чтобы отвезти к себе домой для топки печи в их домовладении. В ходе осмотра сотрудник «Калаусского лесничества» измерила объем частей ствола дерева породы «Ясень обыкновенный» в количестве 24 отрезков и пояснила, что данное оно является ветровальное, породы «Ясень обыкновенный». Со слов сотрудника «Калаусского лесничества» по внешним признакам было установлено, что ствол ветровального дерева породы «Ясень обыкновенный» был отломан с корнем относительно недавно, и поэтому на момент распила не являлось мертвым, так как прошло не много времени, и у него не появились признаки усыхания. То есть для того, чтобы оно стало мертвым необходимо было время, чтобы появились признаки усыхания. Хочет уточнить, что в ходе осмотра места происшествия, пень с корнем от ствола был подставлен к дереву, для фотофиксации, чтобы было наглядно видно, как ранее росло данное дерево. Он понимает, что они с братом пытались похитить ветровальное дерево породы «Ясень обыкновенный», свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.л.д.73-76,92-94)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он официально не работает, зарабатывает на жизнь временными заработками, а именно иногда он совместно с братом выполняют работу разнорабочих на стекольном заводе «Югстройпром», расположенном в 

<

адрес>. Он зарегистрирован по адресу: № 

<

адрес> №, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, совместно со своей семьей. Но часто они с братом ездят в 

<

адрес> к родственникам. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Домовладение, в котором они проживают с их семьей отапливается дровяной печью, так как газопровод у них в доме отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут их отец ФИО5 №1, попросил их с братом привезти дрова для топки печи. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> №, решили поехать за дровами в ближайший лес 

<

адрес>, чтобы собрать дрова, а именно валежник для отапливания печи в их домовладении. Никакого разрешения на сбор древесины у них не было. Он предложил своему брату ФИО1 поехать в лес, расположенный примерно в пятисот метрах от крайнего домовладения по 

<

адрес> в юго-западном направлении, на территории Калаусского лесничества, где подыскать подходящие деревья (валежник), чтобы в последующем их распилить и погрузить в автомобиль №, на что его брат согласился. При этом он совместно с братом взяли дома имеющуюся у них бензопилу в корпусе красного цвета, сели в автомобиль марки № бортовой с государственным №, который его отец одолжил на временное пользование у своего знакомого по имени ФИО5 №2 и под его управлением примерно в 09 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле они отправились в лес. Хочет пояснить, что водительского удостоверения у него нет. Так, примерно в 10 часов 00 минут они поехали к крайнему дому, расположенному по 

<

адрес>, где примерно в пятисот метрах от него в юго-западном направлении начинается лесной массив. Они заехали на автомобиле в лес, где на лесной дороге увидели свежий сваленный ствол с корнем от дерева, которое по всем признакам было свалено ветром в ближайшее время, так как несколько дней назад они с братом проезжали мимо этого места и данного поваленного дерева там не было, так как оно росло и было живорастущим. В связи с чем, когда они находились на вышеуказанном участке местности, он предложил своему брату ФИО1 распилить данный ствол поваленного дерева, а затем загрузить его в кузов автомобиля №, и отвезти к себе домой, на что его брат дал согласие. Хочет уточнить, что ствол с корнем полностью отделился от дерева и лежал примерно на расстоянии 1 метра от самого дерева, и они корень не отделяли от самого дерева. Он находясь за рулем автомобиля, остановился около данного дерева и они с братом вышли из машины, где достали из кузова бензопилу, взятую заранее с собой из дома, завели ее и стали распиливать данный ствол дерева, при этом они пилили с братом дерево по очереди, разрезая его на множественные части, передавая пилу друг к другу, по мере возникновения усталости, чтобы у каждого имелась возможность передохнуть. В этот момент, примерно в 11 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, когда они уже закончили с братом пилить дерево на части, и собирались грузить в автомобиль, они увидели, что в лес прибыли сотрудники полиции, которые представились и попросили их сообщить им свои установочные данные, а затем они стали интересоваться о том имеется ли у них разрешение на заготовку древесины, либо ее сбор. На что он и брат сообщили сотрудникам полиции о том, что какого-либо разрешения у них нет. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции на указанном месте был произведен осмотр места происшествия с его участием и его брата ФИО1, также в осмотре места происшествия участвовал сотрудник «Калаусского лесничества». В ходе осмотра места происшествия они указали на ствол поваленного дерева, как в последующем им стало известно породы «Ясень обыкновенный» и пояснили, что распилили его на 24 отрезка, и хотели погрузить в автомобиль № чтобы отвезти к себе домой для топки печи в их домовладении. В ходе осмотра сотрудник «Калаусского лесничества» измерила объем частей ствола дерева породы «Ясень обыкновенный» в количестве 24 отрезков и пояснила, что данное оно является ветровальное, породы «Ясень обыкновенный». Со слов сотрудника «Калаусского лесничества» по внешним признакам было установлено, что ствол ветровального дерева породы «Ясень обыкновенный» был отломан с корнем относительно недавно, и поэтому на момент распила не являлось мертвым, так как прошло не много времени, и у него не появились признаки усыхания. То есть для того, чтобы оно стало мертвым необходимо было время, чтобы появились признаки усыхания. Хочет уточнить, что в ходе осмотра места происшествия, пень с корнем от ствола был подставлен к дереву, для фотофиксации, чтобы было наглядно видно, как ранее росло данное дерево. Он понимает, что они с братом пытались похитить ветровальное дерево породы «Ясень обыкновенный», свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.

<

...>)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ГКУ «Калаусское лесничество» ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в осмотре места происшествия проводимого сотрудниками полиции, на лесном участке, расположенном по ее мнению в 14 квартале Калаусского участкового лесничества (

<

адрес>) ГКУ «Калаусское лесничество». В ходе осмотра места происшествия было осмотрено ветровальное дерево породы «Ясень обыкновенный». На момент ее приезда ствол ветровального дерева с корнем лежал примерно на расстоянии 1 метра от самого дерева и был распилен на части. По внешним признакам было установлено, что ствол ветровального дерева породы «

<

данные изъяты>» был отломан с корнем относительно недавно, и поэтому на момент распила не являлось мертвым. В осмотре места происшествия также участвовали двое парней, как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что вышеуказанный ствол ветровального дерева, вывернутого с корнем они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут при помощи бензопилы, они распилили на фрагменты. В ходе осмотра ею был произведен замер частей деревьев в количестве № отрезков, объем которых составил 1№ метров, объем ствола диаметром 38 см, указанное ветровальное дерево было сломано на уровне высоты груди на расстоянии №. Хочет уточнить, что в ходе осмотра места происшествия, пень с корнем был подставлен к дереву, для фотофиксации, для своей отчетности, чтобы было наглядно видно, как ранее росло данное дерево. По окончанию смотра сотрудниками полиции были изъяты 24 отрезка дерева породы «Ясень обыкновенный», которые ей были возвращены под сохранную расписку, а также в ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль марки №, и бензопила. Ею был подготовлен расчет размера ущерба, который составил №. Также сообщила, что ущерб в размере № рублей подсудимыми возмещен в денежном выражении. 

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показал, что в середине декабря 2024 года он совместно со страшим участковым уполномоченным ФИО5 №4 находился на административном участке в 

<

адрес> неподалеку от заказника, включающего леса Калаусского лесничества, услышали звук бензопилы, в связи с чем отправились на то место, откуда раздавался звук работающей бензопилы. По прибытию на участок местности, расположенный на 

<

адрес> они обнаружили двух парней, как в последующем стало известно ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они прибыли на данный участок местности на автомобиле УАЗ бортовой, и при помощи бензопилы распилили ствол ветровального дерева, отломившегося с корнем, на 24 отрезка разной длины, которые пытались похитить с указанной территории.Им было сделано сообщение о преступлении в ОМВД России «Александровский» по данному факту. В этот же день им с участием ФИО2 и ФИО1, а также врио начальника ГКУ «Калаусское лесничество» ФИО14 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, были изъяты автомобиль 

<

данные изъяты> бортовой г.р.з№, бензопила марки 

<

данные изъяты>», а также 24 отрезка ветровального дерева породы «

<

данные изъяты>». 

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России «Александровский» ФИО5 №3 находился на административном участке в 

<

адрес> неподалеку от заказника, включающего леса Калаусского лесничества, услышали звук бензопилы, в связи с чем отправились на то место, откуда раздавался звук работающей бензопилы. По прибытию на участок местности по 

<

адрес>, они обнаружили двух парней, как в последующем стало известно ФИО4 и ФИО3, являющиеся жителями 

<

адрес>, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они прибыли на данный участок местности на автомобиле марки 

<

данные изъяты> бортовой, и при помощи бензопилы распилили ствол ветровального дерева отломившегося с корнем на 24 отрезка разной длины, которые пытались похитить с указанной территории. В тот момент, когда они прибыли на место, указанные парни еще не погрузили части дерева в свой автомобиль марки УАЗ, и распиленные 24 отрезка ветровальной древесины находились на земле и вывезти они их не успели. ФИО5 №3 было сделано сообщение о преступлении в ОМВД России «Александровский» по данному факту и произведен осмотр места происшествия. Врио начальника ГКУ «Калаусское лесничество» ФИО14 по внешним признакам было установлено, что ствол ветровального дерева породы «Ясень обыкновенный» был отломан с корнем относительно недавно, и поэтому на момент распила не являлось мертвым, так как прошло не много времени, и у него не появились признаки усыхания (омертвления).

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в его собственности находится автомобиль грузовой - бортовой марки №», регистрационный знак №. В свидетельстве о регистрации ТС собственником автомобиля указан ФИО8, а автомобиль он приобрел у его сына ФИО9, так как его отец ФИО8 умер, и его сын вступил в наследство. Между ним и ФИО9 был составлен договор купли-продажи, однако он не успел своевременно поставить на учет в ГИБДД вышеуказанный автомобиль и документально оформить за собой, но фактически он является владельцем вышеуказанного автомобиля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, его знакомый ФИО5 №1, проживающий в 

<

адрес> №, попросил у него на временное пользование на несколько дней принадлежащий ему автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, для заготовки и перевозки на зиму им дров, так как их домовладение не газифицировано, на что он согласился и передал вышеуказанный автомобиль ФИО5 №1 последующем, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку, расположенную в 

<

адрес> края. Всех обстоятельств ему не известно, но он знает, что сыновья его знакомого ФИО5 №1, на вышеуказанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ заехали в лес на территории 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> и распилили ветровальное дерево, которое грузили в его вышеуказанный переданный им во временное пользование автомобиль № и были на месте застигнуты сотрудниками полиции (л.д. 78).

ФИО5 ФИО5 №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> №, совместно со своими сыновьями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с супругой ФИО10. Домовладение, в котором они проживают отапливается дровяной печью, так как газопровод у них в доме отсутствует, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он попросил своих сыновей привезти дрова, а именно валежник для отапливания печи в их домовладении. Примерно в 09 часов 30 минут сыновья, под управлением ФИО15, на автомобиле № государственным знаком № отправились за дровами, куда именно ему не было известно. Также они взяли с собой бензопилу. Хочет пояснить, что автомобиль № с государственным знаком № примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, ему передал во временное пользование, для заготовки и перевозки на зиму дров, его знакомый ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, у его сына ФИО2, водительских прав не было, и он зная это, все же передал ему автомобиль № с государственным знаком №, на котором они с братом под управлением ФИО15 отправились в лес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, на принадлежащий ему абонентский номер позвонил его сын ФИО15, который сказал, что в лесу, расположенном на окраине 

<

адрес> они распилили дерево, и к ним подъехали сотрудники полиции. Он сразу же отправился на то место, где были его сыновья. По прибытию, ему стало известно, что сыновья распилили на 24 отрезка ветровальное дерево породы «

<

данные изъяты>», принадлежащее ГКУ «Калаусское лесничество», которое хотели погрузить в автомобиль № и привезти домой, но за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность (л.д. 85).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в квартале 12 выделе 32 Калаусского участкового лесничества (

<

адрес>) ГКУ «Калаусское лесничество» в 500 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, пила цепная бензиновая марки «None» модели № отрезка ветровального дерева породы «

<

данные изъяты>» (л.д. 7-10);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которых осмотрены автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № и пила цепная бензиновая марки «None» модели № в корпусе красно-черного цвета, мощностью двигателя 3.0 л.с, объем двигателя – 52 см, скорость холостого хода-3200-200 об/мин, длина шины 45 см/18 (л.д. 29-30, л.д.34-35); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты 24 отрезка ветровального дерева породы «Ясень обыкновенный» (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе производства которого осмотрены 24 отрезка ветровального дерева породы «Ясень обыкновенный объемом № куб.м, без признаков гниения, кора плотно прилегающая, светлого цвета ( л.д. 56-58);

- заявлением ФИО14, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Александровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, которые совершили хищение ветровальной древесины породы «

<

данные изъяты>» в квартале 12 выделе 32 Калаусского участкового лесничества (

<

адрес>) ГКУ «Калаусское лесничество» ( л.д.5);

- расчетом размера ущерба, согласно которому размер ущерба похищенной ветровальной древесины объемом 1, 134 куб. м. породы «Ясень обыкновенный» составляет № рублей, который произведен по таксам для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства) (л.д. 23-24);

- схемой квартала 12 выдела 32 Калаусского участкового лесничества (

<

адрес>) ГКУ «Калаусское лесничество» с указанием на планшет № лесоустройство 1996 ( л.д. 16).

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату защитники- адвокаты ФИО22 и ФИО26 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ним меры уголовно - правового характера, назначить судебный штраф, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление, ранее никогда не привлекались к уголовной или административной ответственности, своим поведением доказали, что более не будут совершать никаких правонарушений. Общественная опасность в настоящее время нивелирована, подсудимые не препятствовали установлению обстоятельств совершения преступления, от совершения им действий каких - либо вредных, тяжелых последствий не наступило, ущерб возместили в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Данное преступление подпадает к преступлениям, по которым может быть назначен судебный штраф. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела и применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сами ходатайствуют об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО23 возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства, что наказание в виде судебного штрафа не будет способствовать исправлению обвиняемого.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления средней тяжести, а также данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются положительно, учитывая их молодой возраст, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерб возместили в полном объеме.

Поэтому суд удовлетворяет заявленное защитниками ходатайство, прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, освобождает ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, учитывая, что подсудимые официально не работают, но имеют доходы в размере 20000 рублей ежемесячно, о чем заявили в судебном заседании, считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей каждому. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.ст. 81, 83 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника ФИО20 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Ходатайство защитника ФИО22 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО12 установить размер судебного штрафа в сумме №, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО13 установить размер судебного штрафа в сумме № рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО7 по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России «Александровский»

ИНН № КПП № ОКТМО №

Банк получателя отделение 

<

адрес> БИК №

Номер счета получателя 40№

КБК 18№

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) по приговору суда

УИН по приговорам суда: №

Судебный штраф подлежит оплате ФИО6 по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России «Александровский»

ИНН № КПП № ОКТМО №

Банк получателя отделение 

<

адрес> БИК 040702001

Номер счета получателя №

КБК 18№

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) по приговору суда

УИН по приговорам суда: №

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2.

Разъяснить ФИО12 и ФИО13, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки №» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника ФИО5 №2, возвратить по принадлежности ФИО5 №2. 

- пилу цепную бензиновую марки «№, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», вернуть владельцу - ФИО5 №1.

- 24 отрезка ветровального дерева породы «Ясень обыкновенный» - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ГКУ «Калаусское лесничество» ФИО14 - возвратить по принадлежности ГКУ «Калаусское лесничество».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.Г.Штанько.