<

 > 

Дело № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 08 февраля 2017 год

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего федерального судьи Тихомировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца

ФИО1

Подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рыжова А.Н.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10 ноября 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пять краж с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 с целью хищения лома металла категории 3А, находящегося на 

<

 > расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял по месту своего жительства в 

<

адрес>, для транспортировки лома принадлежащую ему металлическую тележку и направился к территории 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 подлез под воротами, огороженной и охраняемой территории 

<

адрес>, незаконно проникнув на площадку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий АО «

<

 >» лом металла категории 3А массой 1,133 тонны общей стоимостью 9087 рублей 76 копеек, вывозя лом поэтапно за несколько раз, при помощи, имевшейся у него металлической тележки, спрятав за ограждением территории 

<

 > в находящихся поблизости кустах для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 похищенный и спрятанный им ломом металла, вывез на автомашине ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, под управлением М., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в пункт приема лома металла – производственная площадка «

<

 >» ООО «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где распорядился указанным ломом по своему усмотрению, продав его за деньги, которые потратил в личных целях, причинив АО «

<

 >» материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 с целью хищения лома металла категории 3А, находящегося на площадках территории 

<

 >, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял по месту своего жительства в 

<

адрес>, для транспортировки лома принадлежащую ему металлическую тележку и направился к территории 

<

 >. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 подлез под воротами, огороженной и охраняемой территории 

<

 >, незаконно проникнув на площадку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий АО «

<

 >» лом металла категории 3А массой 1,632 тонны общей стоимостью 13090 рублей 22 копейки, вывозя лом поэтапно за несколько раз, при помощи, имевшейся у него металлической тележки, спрятав за ограждением территории 

<

 > в находящихся поблизости кустах для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 похищенный и спрятанный им ломом металла, вывез на автомашине ГАЗ-2834DK государственный регистрационный знак №, под управлением А., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в пункт приема лома металла – производственная площадка «

<

 >» ООО «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где распорядился указанным ломом по своему усмотрению, продав его за деньги, которые потратил в личных целях, причинив АО «

<

 >» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 с целью хищения лома металла категории 3А, находящегося на площадках территории 

<

 > расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял по месту своего жительства в 

<

адрес>, для транспортировки лома принадлежащую ему металлическую тележку и направился к территории 

<

 >. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 подлез под воротами, огороженной и охраняемой территории 

<

 >, незаконно проникнув на площадку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий АО «

<

 >» лом металла категории 3А массой 1,498 тонны общей стоимостью 12 015 рублей 41 копейка, вывозя лом поэтапно за несколько раз, при помощи, имевшейся у него металлической тележки, спрятав за ограждением территории 

<

 > в находящихся поблизости кустах для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 похищенный и спрятанный им ломом металла, вывез на неустановленной следствием автомашине, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в пункт приема лома металла – производственная площадка «

<

 >» ООО «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где распорядился указанным ломом по своему усмотрению, продав его за деньги, которые потратил в личных целях, причинив АО «

<

 >» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 с целью хищения лома металла категории 3А, находящегося на площадках территории 

<

 > расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял по месту своего жительства в 

<

адрес>, для транспортировки лома принадлежащую ему металлическую тележку и направился к территории 

<

 >. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 подлез под воротами, огороженной и охраняемой территории 

<

 >, незаконно проникнув на площадку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий АО «

<

 >» лом металла категории 3А массой 0,346 тонны общей стоимостью 2 775 рублей 26 копеек, вывозя лом поэтапно за несколько раз, при помощи, имевшейся у него металлической тележки, спрятав за ограждением территории 

<

 > в находящихся поблизости кустах для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 похищенный и спрятанный им ломом металла, вывез на автомашине ГАЗ-2834BF государственный регистрационный знак №, под управлением Б., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в пункт приема лома металла – производственная площадка «

<

 >» ООО «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где распорядился указанным ломом по своему усмотрению, продав его за деньги, которые потратил в личных целях, причинив АО «

<

 >» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2 с целью хищения лома металла категории 3А, находящегося на площадках 

<

 > расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, для транспортировки лома принадлежащую ему металлическую тележку и направился к территории 

<

 >. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО2 подлез под воротами, огороженной и охраняемой территории 

<

 >, незаконно проникнув на площадку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий АО «

<

 >» лом металла категории 3А массой 0,902 тонны общей стоимостью 7 234 рубля 91 копейка, вывозя лом поэтапно за несколько раз, при помощи, имевшейся у него металлической тележки, спрятав за ограждением территории 

<

 > в находящихся поблизости кустах для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 похищенный и спрятанный им ломом металла, вывез на автомашине ГАЗ-3009D3 государственный регистрационный знак №, под управлением У., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в пункт приема лома металла – производственная площадка «

<

 >» ООО «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где распорядился указанным ломом по своему усмотрению, продав его за деньги, которые потратил в личных целях, причинив АО «

<

 >» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО2 его защитник адвокат Рыжов А.Н. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с согласием на рассмотрение дела в суде в особом порядке (т.3 л.д.147), в судебное заседание также представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, с выражением согласия о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 по пяти преступлениям в отношении имущества АО «

<

 >», суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он пять раз тайно похищал имущество АО 

<

 >», незаконно проникнув с этой целью на огороженную и охраняемую территорию 

<

 >, на площадку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, один раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

 > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный доход.

<

 >

Суд соглашается с данным заключением экспертной комиссии, поскольку оно дано специалистами в данной области, на основании личного освидетельствования ФИО2, признавая его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающего ФИО2 обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по всем преступлениям, 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего Г. о возмещении причинённого материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. они законны, обоснованы и подсудимым не оспариваются.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: в течение первых двух лет испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в течение первых восемнадцати месяцев испытательного срока ежемесячного погашать гражданский иск с выплатой последнего в полном объеме в обозначенный период с ежемесячным представлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «

<

 >» – 44203 (сорок четыре тысячи двести три) рубля 57 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – пять приемо-сдаточных актов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение М. – оставить М.; автомобиль ГАЗ-2834DK государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение А. – оставить А.; автомобиль ГАЗ-2834BF государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение Б. – оставить Б.; автомобиль ГАЗ-3009D3 государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение У. – оставить У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова