Постановление

04 февраля 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Яремчук Е.В., 

при секретаре Жарун А.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего магазине «700 шин», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном коридоре 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих и гражданки ФИО3, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОП № 3 в составе УВД РФ по г. Саратову мл. лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справкой по лицу (л.д. 15-18). 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и считает возможным положить в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократное привлечение его к административной ответственности (л.д. 15-18). 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания ФИО2 ФИО9 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.В. Яремчук