УИД 02RS0

<

Номер изъят>-60 Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 10 июня 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай Коноховича Д.С., помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Суртаева И.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО5, представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

ДАТА> – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 

<

ДАТА> по отбытии срока наказания);

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> городским судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, по ч.1 ст.297 УК РФ к 440 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.297, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В соответствии с приказом Министра МВД России по Республике Алтай 

<

Номер изъят> л/с от 

<

ДАТА> прапорщик полиции Потерпевший №1 с 

<

ДАТА> назначен на должность начальника изолятора временного содержания отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (далее начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>, утвержденным 

<

ДАТА> начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 на основании п.п. 11 п. 2 обеспечивает и контролирует соблюдением личным составом ИВС, конвойного отделения законности, служебной дисциплины при содержании, охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых, п.п. 12 п. 2 принимает неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, а также при осложнении обстановки, п.п. 22.7 п. 2 обеспечивает конвоирование подозреваемых и обвиняемых к месту производства следственных действий, судебных заседаний, осматривает помещение (местность), где намечено проведение следственных действий. Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, с 

<

ДАТА> Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут в здании 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> проходило судебное заседание по уголовному делу 

<

Номер изъят> по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, под председательством судьи 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай ФИО11, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, с участием прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2, поддерживающего государственное обвинение по уголовному делу, подсудимого ФИО3, защитника Агеева В.П. Помимо указанных лиц в зале судебного заседания присутствовали осуществляющие конвой подсудимого полицейский ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, полицейский группы охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, а также младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Алтай 

<

данные изъяты> ФИО9

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут в ходе судебного заседания по уголовному делу, в момент допроса свидетеля Свидетель №1, подсудимый ФИО3, недовольный действиями начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который дал указание полицейскому ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5 встать рядом с клеткой для подсудимых с целью пресечения возможных противоправных действий ФИО3 в отношении участников судебного процесса, стал вести себя агрессивно, препятствуя проведению судебного заседания, в связи с чем председательствующим судьей ФИО11 было объявлено замечание подсудимому ФИО3 После этого, 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, достоверно знающего, что начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, недовольного законными действиями начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охране указанных лиц во время производства процессуальных действий в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 22.7 п. 2 должностного регламента (должностной инструкции), возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После этого, 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в противоречие с общепринятыми нормами морали и нравственности, а также установленными в обществе правилами поведения, в целях дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета сотрудника органов внутренних дел и унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая их наступления, умышленно, неоднократно, публично, в присутствии председательствующего судьи 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай ФИО11, секретаря судебного заседания Свидетель №2, прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2, защитника ФИО10, свидетеля Свидетель №1, полицейского ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, полицейского группы охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Алтай 

<

данные изъяты> ФИО9, высказал оскорбления и совершил действия, унижающие честь и достоинство представителя власти, в том числе с использованием грубой нецензурной брани и плевков, в адрес начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который реально и непосредственно воспринял данные оскорбления, исполняя свои должностные обязанности по охране и конвоированию подсудимого ФИО3 в зале судебного заседания 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай для рассмотрения уголовного дела в отношении него, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, достоверно знающего, что начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, недовольного законными действиями начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности по охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охране указанных лиц во время производства процессуальных действий в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 22.7 п. 2 должностного регламента (должностной инструкции), возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

После этого, 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь в клетке для подсудимых в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью применения насилия, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область лица, причинив физическую боль последнему.

После чего, 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, будучи удаленным из зала судебного заседания, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, проходя под конвоем по коридору в здании 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, повернув голову назад, к идущему позади него Потерпевший №1, плюнул ему в лицо, а затем при пресечении Потерпевший №1 его противоправных действий, с целью применения насилия, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область живота, причинив физическую боль последнему.

Кроме того, приказом Генерального прокурора Российской Федерации 

<

Номер изъят>-к от 

<

ДАТА> Потерпевший №2 назначен на должность прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай. В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О прокуратуре»), прокуроры в соответствии процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов. В соответствии с ч.1 ст.35 ФЗ «О прокуратуре», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. В соответствии с ч.4 ст.35 ФЗ «О прокуратуре» полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.40 ФЗ «О прокуратуре», Потерпевший №2 является федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по должности федеральной государственной службы с учетом требований настоящего Федерального закона.

Таким образом, Потерпевший №2 является представителем власти и должностным лицом, уполномоченным участвовать в рассмотрении дел судами.

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут у подсудимого ФИО3, находящегося в помещении зала судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе судебного заседания по уголовному делу 

<

Номер изъят> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, проходящего под председательством судьи 

<

данные изъяты> районного суда Республики ФИО4 ФИО11, недовольного ходом рассмотрения судебного заседания, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства участника данного судебного разбирательства – государственного обвинителя Потерпевший №2, состоящего в должности прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай, возник преступный умысел на совершение неправомерных действий, которые нарушат регламентированный ст.ст. 9, 257 УПК РФ порядок поведения участников судебного заседания, в виде публичного высказывания в адрес Потерпевший №2 словесных оскорблений в неприличной форме и плевков в его сторону.

После чего, 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении зала судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики ФИО4, расположенного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Республики Алтай, в ходе судебного заседания по уголовному делу 

<

Номер изъят> по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, проходящего под председательством судьи 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай ФИО11, являясь участником данного судебного разбирательства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его неправомерные действия нарушают регламентированный ст.ст. 9, 257 УПК РФ порядок поведения участников судебного заседания, пренебрегая установленными в суде правилами поведения, будучи недовольным ходом рассмотрения судебного заседания, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства находящегося в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, участника данного судебного разбирательства – прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2, публично, в присутствии председательствующего судьи 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай ФИО11, секретаря судебного заседания Свидетель №2, защитника ФИО10, свидетеля Свидетель №1, полицейского ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, полицейского группы охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №3, начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Алтай 

<

данные изъяты> ФИО9, умышленно, высказал в адрес участника данного судебного разбирательства – государственного обвинителя Потерпевший №2, состоящего в должности прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай, словесные оскорбления в неприличной форме и плюнул в него, чем унизил его честь и достоинство, тем самым проявив неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, признал, вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал.

Из оглашенных показания ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с его удалением из зала судебного заседания до окончания прений сторон путем отключения от видео-конференц-связи в соответствии с ч.3 ст.258 УПК РФ, следует, что 

<

ДАТА> около 10 часов 00 минут его конвоировали в зал судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>. Судебное заседание проходило под председательством судьи ФИО11, государственное обвинение поддерживал прокурор 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2 В зале судебного заседания присутствовали секретарь судебного заседания Свидетель №2, конвоиры Свидетель №3, Свидетель №5, начальник ИВС Потерпевший №1, а также судебный пристав ФИО9 В зале судебного заседания он находился в клетке для подсудимых. В ходе судебного заседания в зал судебного заседания 

<

Номер изъят> пригласили свидетеля Свидетель №1, которую стал допрашивать государственный обвинитель. В момент допроса свидетеля Свидетель №1, Потерпевший №1 сказал Свидетель №5, чтобы он встал между ним и судьей. Данные действия со стороны Потерпевший №1 были безосновательны и он стал спрашивать у Потерпевший №1, зачем он накаляет обстановку. В этот момент Потерпевший №1 подошел к нему и схватил его через решетку клетки, предположительно своей левой рукой за гортань, не имея на то законных оснований. После чего он испугался за свою жизнь и здоровье и попытался освободиться от захвата руки Потерпевший №1, а именно стал беспорядочно отмахиваться от державшего его за гортань Потерпевший №1 своими руками и мог своей рукой неумышленно задеть Потерпевший №1 Умысла на причинение телесных повреждения и физической боли Потерпевший №1 у него было. Затем конвоиры открыли дверь, одели ему на правую руку наручники и пристегнули наручники к левой руке Свидетель №3, стали его выводить из зала судебного заседания. При этом позади него шел Потерпевший №1 Проходя по коридору в здании 

<

данные изъяты> районного суда, он развернулся и плюнул своей слюной в лицо Потерпевший №1, так как из-за Потерпевший №1 его удалили из зала судебного заседания. В это время Потерпевший №1 безосновательно стал применять в отношении него физическую силу, заворачивая ему свободную левую руку за спину, и он стал своей левой рукой отмахиваться от Потерпевший №1 и, возможно, неумышленно задел своей левой рукой Потерпевший №1 Умысла причинять телесные повреждения Потерпевший №1 у него не было. Вину в предъявленном обвинении по ст.319, ч.1 ст.297 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст.318 УК РФ - не признал, так как данное преступление в отношении Потерпевший №1 он не совершал, и неумышленно причинил ему физическую боль, так как отреагировал на причинение Потерпевший №1 ему физической боли, когда он схватил его за шею во время судебного заседания, так как законных оснований на это у него не было (т.2 л.д. 7-10, 22-25).

Аналогичные показания ФИО3 были даны при производстве 

<

ДАТА> очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.2 л.д. 31-36).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в части отрицания применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает их опровергающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые находит достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и расценивает как избранный подсудимым способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на занятую ФИО2 позицию, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что он состоит в должности прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит поддержание государственного обвинения по уголовным делам. 

<

ДАТА> примерно с 10 до 12 часов 

<

данные изъяты> районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ, потерпевшим по которому являлся бывший заместитель прокурора 

<

данные изъяты> ФИО23. Рассмотрение дела осуществляла судья ФИО24 в зале 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. Когда в зал судебного заседания завели ФИО3, он уже находился в определенном возбужденном состоянии. В зале судебного заседания, помимо него, судьи, ФИО3, также присутствовали защитник ФИО10, секретарь судебного заседания, судебный пристав и три сотрудника ОМВД, которые осуществляли конвоирование, в том числе начальник ИВС Потерпевший №1 В данном судебном заседании начался допрос свидетеля Свидетель №1, на тот момент занимавшей должность следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК по Республике Алтай. Поскольку имелись случаи определенного поведения ФИО3, сотрудники конвоя встали возле клетки для подсудимых, а сотрудник службы судебных приставов – возле стола, ближе к судье, с целью исключения возможных действия в адрес судьи. ФИО3, находясь в зале судебного заседания в клетке для подсудимых, начал в грубой нецензурной форме высказывать свое недовольство в адрес сотрудников конвойной службы ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>, указывая, что они провоцируют его тем, что встали возле решетки клетки для подсудимых. На замечания судьи ФИО3 не реагировал, то есть продолжал выкрики с места. В связи с нарушением ФИО3 регламента судебного заседания, он обратился в адрес председательствующего судьи ФИО11 с постановкой вопроса об объявлении ФИО3 замечания. ФИО3 не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников конвоя и высказался оскорбительно в адрес начальника ИВС Потерпевший №1, сравнив его с человеком, который занимается оральным сексом с мужчиной. В связи с тем, что ФИО3 продолжал нарушать регламент судебного заседании, путем высказывания нецензурной брани, он вновь обратился к председательствующему судье с постановкой вопроса об удалении ФИО3 из зала судебного заседания до окончания прений сторон ввиду систематического нарушения им порядка в судебном заседании. В этот момент ФИО3 переключился на него, при этом он сидел за столом напротив ФИО3 в форменном обмундировании. Смотря на него, он назвал его тем же словом, каким назвал Потерпевший №1, которым фактически сравнил его с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. Данное высказывание ФИО3 он воспринял как оскорбление. Сразу после высказывания данного оскорбления в его адрес ФИО3 дважды умышленно и целенаправленно плюнул своей слюной в него, попав на правый рукав его форменного кителя и на надзорное производство по уголовному делу, находившееся на столе. После первого плевка сотрудники конвойной службы стали пресекать действия ФИО3, а именно подошли ближе к клетке, и Потерпевший №1 попытался его действия пресечь, потянул руки в его сторону. До этого момента ФИО3 успел плюнуть второй раз. Всю совокупность действий ФИО3 он воспринял как оскорбление его, как участника процесса, эти действия в присутствии всех лиц унизили его честь и достоинство, как участника процесса, сотрудника, который находился при исполнении обязанностей в форменном обмундировании. После этого он видел, что ФИО3 был нанесен удар Потерпевший №1, либо кулаком, либо открытой частью ладони, от удара Потерпевший №1 слегка запрокинул назад голову. После этого сотрудники конвоя открыли дверь клетки, зашли в камеру и пресекли действия ФИО3. Председательствующий огласил свое решение об удалении ФИО3 до окончания прений сторон и ФИО3 удалили из зала судебного заседания. По возвращении из 

<

данные изъяты> районного суда им о вышеуказанном факте был подан рапорт на имя прокурора Республики Алтай.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания (т.1 л.д. 92-95), указав, что он состоит в должности начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит обеспечение своевременного доставления лиц, взятых под стражу, к месту назначения, поддержание при этом установленного для них режима; предупреждение и пресечение попыток конвоируемых к побегу. 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходил судебный процесс по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ. В данном судебном процессе он осуществлял охрану подсудимого ФИО3, который находился в клетке для подсудимых лиц. Он стоял возле двери рядом с клеткой, в которой находился ФИО3, конвоир Свидетель №3 при этом находился перед клеткой, конвоир Свидетель №5 находился рядом с ним около двери выхода из зала судебного заседания. В ходе допроса свидетеля Свидетель №1, ФИО3, находясь в клетке, начал в грубой нецензурной форме высказывать суду свое недовольство, при этом рукой указывая на него, говоря о том, что он провоцирует его тем, что стоит возле клетки, при этом провокаций с его стороны в адрес ФИО3 не было, а к клетке он подошел молча, чтобы предотвратить возможные противоправные действия со стороны ФИО3 в виде плевков в участников судебного заседания, так как знал о специфических предрасположенностях ФИО3, которые выражались в плевках слюной в людей. Он стоял близко к клетке, лицом к ФИО3 В момент объявления судом замечания, ФИО3 не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников ИВС ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> и его лично, на его неоднократные требования вести себя прилично ФИО3 не реагировал. После чего ФИО3 публично, в присутствии всех участников судебного заседания, оскорбил его, высказав в его адрес нецензурную брань, то есть сравнил его с человеком нетрадиционной ориентации, который занимается оральным сексом с мужчиной. Данное высказывание ФИО3 он воспринял как оскорбление. В этот момент прокурор 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2 обратился с ходатайством к председательствующему судье ФИО11 об удалении ФИО3 из зала судебного заседания до окончания прений сторон ввиду систематического нарушения им порядка в судебном заседании. Затем председательствующий судья ФИО11 поставила на обсуждение этот вопрос, выясняя позицию сторон. В это время ФИО3, в присутствии всех участников судебного заседания, стал выражаться нецензурной бранью в адрес прокурора Потерпевший №2, оскорбляя его, как прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай, точных слов, высказанных ФИО3 в адрес Потерпевший №2, он не помнит. При этом ФИО3, находясь в клетке, дважды плюнул в Потерпевший №2, который находился на расстоянии 4 метров от клетки. В этот момент он попытался пресечь противоправные действия ФИО3 и своей правой рукой через клетку стал пытаться развернуть голову ФИО3 в сторону, чтобы плевки от ФИО3 не попали в прокурора Потерпевший №2 и других участников судебного процесса. Заметив, что ФИО3 снова собирается плюнуть в участников судебного заседания, он своей правой рукой через клетку взял ФИО3 за шею со стороны спины, пытаясь отвернуть голову ФИО3 и не допустить, чтобы он плюнул в участников судебного заседания. Затем ФИО3 через клетку плюнул в него, слюной попав в лицо и на форменное обмундирование. Продолжая держать ФИО3 за шею, он подтянул его ближе к решетке клетки, и в этот момент ФИО3 через решетку клетки своей правой рукой попытался откинуть его руку, которой он его держал, а затем открытой ладонью своей правой руки умышленно нанес ему один прямой толчковый удар в левую височную часть головы, от чего он почувствовал сильную физическую боль,. После этого Свидетель №5 открыл дверь клетки, в которой находился ФИО3, и он совместно с Свидетель №3 надел наручники на правую руку ФИО3, пристегнув наручники к левой руке Свидетель №3, после чего они вывели ФИО3 из клетки, и вышли из зала судебного заседания в коридор. Находясь в коридоре 

<

данные изъяты> районного суда, ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью, оскорбляя его. Затем, когда они шли по коридору, сопровождая ФИО3 к двери запасного выхода 

<

данные изъяты> районного суда, ФИО3 развернулся в его сторону и плюнул в него, попав слюной на его форменное обмундирование, и в этот момент дважды кулаком своей левой руки нанес ему удары по животу, от полученных ударов он также почувствовал сильную физическую боль. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО3, он применил к ФИО3 боевой прием борьбы, а именно загиб левой руки за спину, при этом опустил голову ФИО3 вниз, лицом в пол. В последующем ФИО3 успокоился, перестал плеваться, выражаться нецензурной бранью, и они, продолжая конвоировать ФИО3, проследовали к служебному автомобилю, на котором проехали в помещение ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В ОМВД России по 

<

данные изъяты> о вышеуказанных противоправных действиях ФИО3 в отношении него им был подан рапорт на имя начальника отделения. После случившихся событий, в тот же день он обратился за медицинской помощью в БУЗ РА «

<

данные изъяты> районная больница», где были зафиксированы причиненные ему телесные повреждения. Высказанную ФИО3 в зале судебного заседания в присутствии всех участников судебного заседания в отношении него нецензурную брань и плевки он воспринял как оскорбление, так как он находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 

<

ДАТА> (т.2 л.д. 31-36), указав, что 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> ФИО1 районного суда ФИО3 публично, в присутствии всех участников судебного заседания, неоднократно оскорбил его, высказав в его адрес нецензурную брань, то есть сравнил его с человеком, который занимается оральным сексом с мужчиной, выражался нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя Потерпевший №2, оскорбляя его как прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай, при этом ФИО3, находясь в клетке, дважды плюнул в Потерпевший №2 В момент, когда он попытался пресечь противоправные действия ФИО3, а именно развернуть голову ФИО3 в сторону, чтобы плевки от ФИО3 не попали в прокурора Потерпевший №2 и других участников судебного процесса, взяв ФИО3 за шею со стороны спины, ФИО3 плюнул ему в лицо, попав слюной на форменное обмундирование, затем через решетку клетки открытой ладонью своей правой руки умышленно нанес ему один прямой толчковый удар в левую височную часть головы. Далее, когда они шли по коридору, сопровождая ФИО3 к двери запасного выхода 

<

данные изъяты> районного суда, ФИО3 развернулся в его сторону, плюнул в него, попав слюной на его форменное обмундирование, и дважды кулаком левой руки нанес ему удары по животу. После чего, чтобы пресечь противоправные действия ФИО3, он применил к ФИО3 боевой прием борьбы, а именно загиб левой руки за спину, при этом опустил голову ФИО3 вниз, лицом в пол.

Анализируя изложенные выше показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд отмечает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потерпевшие дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших суд не усматривает, не приведено и таковых стороной защиты, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить показания потерпевших под сомнение, а потому суд признает показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 допустимыми и достоверными доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, занимающая должность секретаря судебного заседания 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, подтвердила оглашенные показания (т.1 л.д. 114-117), указав, что в ее должностные обязанности входит ведение протокола судебного заседания, записывание аудиопротокола судебного заседания, извещение участников судебного заседания о времени и месте судебного заседания. 

<

ДАТА> в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, проходил судебный процесс по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, в котором она была секретарем судебного заседания. Также в судебном заседании присутствовали председательствующий судья ФИО11, прокурор 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, подсудимый ФИО3, который находился в клетке для подсудимых, начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находившийся возле двери, рядом с клеткой для подсудимых, сотрудник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №3, находившийся перед клеткой, лицом к ФИО3, сотрудник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, находившийся слева от Потерпевший №1, ближе к двери выхода из зала судебного заседания. В ходе допроса свидетеля Свидетель №1, ФИО3, находясь в клетке, начал в грубой нецензурной форме высказывать суду свое недовольство. Потерпевший №1 близко встал к клетке, в которой находился ФИО3, с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны ФИО3 в виде плевков слюной. В момент объявления судом замечания, ФИО3 не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников ИВС, на неоднократные требования вести себя прилично ФИО3 не реагировал. При этом ФИО3 выражался нецензурной лексикой, публично, в присутствии всех участников судебного разбирательства, оскорбил Потерпевший №1 В этот момент прокурор 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2 обратился с ходатайством к председательствующему судье с постановкой вопроса об удалении ФИО3 из зала судебного заседания до окончания прений сторон ввиду систематического нарушения им порядка в судебном заседании. Затем председательствующий судья поставила на обсуждение этот вопрос, выясняя позицию сторон. В это время ФИО3 продолжал выражаться нецензурной лексикой и сказал в адрес государственного обвинителя Потерпевший №2 нецензурную брань Однако со своего рабочего места она не видела, как ФИО3 осуществил плевки своей слюной в государственного обвинителя Потерпевший №2, так как Потерпевший №1 стоял близко к клетке для подсудимых и из-за Потерпевший №1 ей не видно было ФИО3 Она не видела плевков слюной ФИО3, а лишь слышала характерные звуки данных плевков. После этого председательствующим судьей было удовлетворено ходатайство прокурора 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 об удалении ФИО3 из зала судебного заседания. Сотрудниками ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3 был выведен из зала судебного заседания. Позже ей от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО3, находясь в клетке для подсудимых, в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> рукой ударил Потерпевший №1 в область головы. О том, что ФИО3, находясь в коридоре 

<

данные изъяты> районного суда, оказывая сопротивление сотрудникам ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>, ударил рукой Потерпевший №1 по животу, ей также стало известно со слов Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, занимавшая должность старшего следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по Республике Алтай, подтвердила оглашенные показания (т.1 л.д. 109-113), указав, что в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило рассмотрение сообщений и заявлений о преступлениях, подследственных Следственному комитету, а также расследование данных преступлений. 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда проходил судебный процесс по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, в котором она участвовала в качестве свидетеля. В зале судебного заседания находились председательствующий судья ФИО11, секретарь судебного заседания Свидетель №2, государственный обвинитель – прокурор 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2, подсудимый ФИО3, его защитник ФИО12, сотрудники конвоя ОМВД Росси по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, Свидетель №3, начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и судебный пристав-исполнитель ФИО9 Когда ее пригласили в зал, установили ее личность, разъяснили права и предупредили об уголовной ответственности, прокурор Потерпевший №2, поддерживающий государственное обвинение в отношении ФИО3, предложил ей рассказать о совершенном ФИО3 в отношении заместителя прокурора ФИО13 преступлении. В это время ФИО3, находясь в зале судебного заседания в клетке для подсудимых, начал в грубой нецензурной форме выражать свое недовольство в адрес сотрудников конвойной службы, указывая, что они провоцируют его тем, что встали возле клетки для подсудимых. В связи с нарушением ФИО3 регламента судебного заседания, путем высказывания нецензурной брани, государственный обвинитель Потерпевший №2 обратился к председательствующему судье с постановкой вопроса об объявлении ФИО3 замечания. В момент объявления судом замечания, ФИО3 продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников конвоя и высказал нецензурную брань в адрес начальника ИВС Потерпевший №1 В этот момент государственный обвинитель обратился к председательствующему судье с постановкой вопроса об удалении ФИО3 из зала судебного заседания до окончания прений сторон. После этого судья начала обсуждать данный вопрос, выясняя позицию сторон. В этот момент ФИО3, посмотрев на государственного обвинителя Потерпевший №2, находившегося в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, высказал в его адрес нецензурную брань. Затем ФИО3 дважды умышленно и целенаправленно плюнул в Потерпевший №2, попав слюной на его форменный китель и на надзорное производство по уголовному делу. Оскорбление государственного обвинителя Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства в виде высказывания в его адрес нецензурной брани и плевков в него слюной ФИО3 имело место в связи с осуществлением государственным обвинителем служебной деятельности. Далее начальник ИВС Потерпевший №1 попытался пресечь действия ФИО3, выставив свою руку перед лицом ФИО3 ФИО3 откинул руку Потерпевший №1 от своего лица и через решетку открытой ладонью руки нанес прямой толчковый удар в область лица Потерпевший №1, при этом продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурные оскорбления. После этого ФИО3 сотрудниками ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> был удален из зала судебного заседания, при этом оказывал сопротивление, пытаясь вырваться, и продолжал выражаться нецензурной бранью. Оскорблениями ФИО3 были унижены честь и достоинство Потерпевший №2, как сотрудника прокуратуры, и Потерпевший №1, как начальника ИВС ОМВД России по Республике Алтай, то есть как представителей власти.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, занимавший должность полицейского изолятора временного содержания ОМВД России по 

<

данные изъяты> подтвердил оглашенные показания (т.1 л.д. 118-122), указав, что в его должностные обязанности, помимо прочего, входило обеспечение своевременного доставления лиц, взятых под стражу, к месту назначения, поддержание при этом установленного для них режима; предупреждение и пресечение попыток к побегу конвоируемых. 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда проходил судебный процесс по обвинению ФИО3, в котором он осуществлял охрану подсудимого, находящегося в клетке для подсудимых лиц. Он находился перед клеткой для подсудимых, за спиной защитника ФИО10 Рядом с клеткой для подсудимых стояли конвоир Свидетель №5, начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и судебный пристав ФИО9 В ходе допроса свидетеля Свидетель №1, Потерпевший №1 попросил Свидетель №5 встать ближе к клетке для подсудимых, в которой находился ФИО3, с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны ФИО3 в виде плевков слюной в свидетеля Свидетель №1 и других участников судебного заседания, так как знал о специфических предрасположенностях ФИО3, которые выражались в плевках слюной в людей. На эти действия ФИО3, находясь в клетке для подсудимых, начал в грубой нецензурной форме высказывать свое недовольство, при этом рукой указывая на Потерпевший №1, говоря о том, что он провоцирует его. Потерпевший №1 стоял близко к клетке, в которой находился ФИО3, с целью пресечения возможных плевков слюной с его стороны. В момент объявления судом замечания, ФИО3 не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников ИВС и Потерпевший №1 лично. На неоднократные требования вести себя прилично ФИО3 не реагировал. При этом он слышал, как ФИО3 публично, в присутствии всех участников судебного разбирательства, оскорбил Потерпевший №1, высказав в его адрес слова нецензурной брани. В этот момент прокурор 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2, поддерживающий в судебном заседании государственное обвинение, обратился к председательствующему судье ФИО11 с постановкой вопроса об удалении ФИО3 из зала судебного заседания до окончания прений сторон. В это время ФИО3 начал выражаться в адрес государственного обвинителя Потерпевший №2 нецензурной бранью, оскорбляя его, как прокурора района. При этом ФИО3 дважды плюнул в Потерпевший №2, который находился на расстоянии около 4 метров от клетки для подсудимых. В этот момент Потерпевший №1 попытался пресечь действия ФИО3, а именно своей рукой развернуть голову ФИО3 в сторону, чтобы возможные плевки слюной не долетали до Потерпевший №2 и других участников судебного процесса, взяв ФИО3 за шею, обхватив ее со стороны спины, и подтянул ФИО3 к решетке клетки для подсудимых. ФИО3, будучи в таком положении, сопротивлялся и плюнул в Потерпевший №1 Затем через решетку клетки для подсудимых ФИО3 рукой попытался откинуть руку Потерпевший №1 и открытой ладонью руки умышленно нанес последнему прямой толчковый удар в область лица, от которого слетели очки у Потерпевший №1. После этого Свидетель №5 открыл дверь клетки и он совместно с Потерпевший №1 пристегнули наручники на правую руку ФИО3 к его левой руке, после чего вывели ФИО3 из клетки и вышли из зала судебного заседания в коридор. Двигаясь по коридору 

<

данные изъяты> районного суда, ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью, при этом продолжая оскорблять Потерпевший №1 Когда они шли к двери запасного выхода суда, в коридоре ФИО3, пристегнутый наручниками своей правой рукой к его левой руке, боком развернулся в сторону Потерпевший №1, который шел позади них, и плюнул в лицо Потерпевший №1, при этом кулаком левой руки нанес Потерпевший №1 два удара по животу. В этот момент Потерпевший №1, для пресечения противоправных действий ФИО3, применил к ФИО3 боевой прием борьбы, а именно загиб левой руки за спину, при этом опустил голову ФИО3 вниз, лицом в пол. Он в это время пытался открыть дверь запасного выхода суда, а Свидетель №5 находился позади Потерпевший №1 В последующем ФИО3 успокоился, перестал плеваться, выражаться нецензурной бранью, и они проследовали к служебному автомобилю, на котором прибыли в помещение ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО9, занимавший должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в УФССП России по Республике Алтай 

<

данные изъяты>, подтвердил оглашенные показания (т.1 л.д. 135-138), указав, что в его должностные обязанности входило обеспечение безопасности в зале судебного заседания, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, а также судебных приставов исполнителей при совершении своих служебных обязанностей. 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай проходил судебный процесс по обвинению ФИО3, в котором он обеспечивал безопасность участников судебного процесса и находился в форменном обмундировании. Он стоял справа от клетки, в которой находился подсудимый ФИО3, рядом с клеткой, лицом к ФИО3 стоял сотрудник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, второй сотрудник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №3 находился перед клеткой, за спиной защитника ФИО10 Возле окна за столом сидел прокурор 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, который поддерживал государственное обвинение и находился в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры. Начальник ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находился возле двери в зале судебного заседания, рядом с клеткой, справа от него. В ходе допроса свидетеля Свидетель №1, ФИО3, находясь в клетке, начал в грубой нецензурной форме высказывать суду свое недовольство, обращаясь к сотрудникам ИВС и Потерпевший №1 лично, рукой указывая на него, говорил о том, что он его провоцирует тем, что встал ближе к клетке. Сотрудники ИВС встали возле клетки, где находился ФИО3, с целью пресечения возможных противоправных действий ФИО3 в виде плевков слюной в свидетеля Свидетель №1 и других участников судебного заседания. В момент объявления судом замечания, ФИО3 не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников ИВС, на неоднократные требования вести себя прилично ФИО3 не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В этот момент прокурор 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2 обратился с ходатайством к судье ФИО11 об удалении ФИО3 из зала судебного заседания до окончания прений сторон. После этого председательствующий судья начала обсуждать данный вопрос, выясняя позицию сторон. В это время ФИО3 стал выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, оскорбляя его, как прокурора района, затем дважды плюнул в сторону Потерпевший №2 и Свидетель №1 В этот момент Потерпевший №1 попытался пресечь дальнейшие противоправные действия ФИО3 и рукой взял ФИО3 за шею со стороны спины для того, чтобы предотвратить дальнейшие плевки в участников судебного процесса. ФИО3 своей рукой откинул руку Потерпевший №1 и открытой ладонью руки умышленно нанес Потерпевший №1 один прямой толчковый удар в область лица, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью. После этого Свидетель №5 открыл дверь клетки, в момент, когда Потерпевший №1 совместно с Свидетель №3 надевали наручники на правую руку ФИО3 к левой руке Свидетель №3, ФИО3 сопротивлялся и плюнул в лицо Потерпевший №1 В последующем сотрудники ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> вывели ФИО3 из клетки и вышли из зала в коридор. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3, находясь в коридоре суда, оказывал сопротивление сотрудникам ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, занимающий должность врача анестезиолога-реаниматолога БУЗ РА «

<

данные изъяты>», подтвердил оглашенные показания (т.1 л.д. 123-125), указав, что 

<

ДАТА> он находился на суточном дежурстве в БУЗ РА «

<

данные изъяты>». В послеобеденное время в приемный покой БУЗ РА «

<

данные изъяты>» обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в около височной области. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что 

<

ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, во время несения им службы в 

<

данные изъяты> районном суде Республики Алтай, его ударили в левую надбровную область лица и в живот. После чего он осмотрел Потерпевший №1 и обнаружил на его левой части лица, на подглазной области, небольшую отечность телесного цвета. Визуально других телесных повреждений на лице и животе Потерпевший №1 не было. Им был поставлен диагноз Потерпевший №1: ушиб левой части лица и ушиб около пупочной области, и были даны соответствующие рекомендации. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил данные телесные повреждения, он у него не спрашивал.

В судебном заседании специалист ФИО22, доцент кафедры русского языка и литературы Горно-Алтайского государственного университета, подтвердила оглашенные показания (т.1 л.д. 139-141), указав, что ей на обозрение был предоставлен протокол осмотра предметов, в котором осмотрен компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания от 

<

ДАТА>. При изучении стенограммы данной аудиозаписи она сделала вывод о том, что в репликах подсудимого ФИО3, реализовано значение унизительной оценки лица в неприличной форме. Данные высказывания подсудимого ФИО3 содержат ненормативную обсценную лексику, поэтому их можно признать оскорблением в грубой форме с учетом того, что они обращены к конкретным лицам. Применение данных слов недопустимо в ситуации делового общения. Плевки в людей также противоречат этике поведения в обществе.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> следует, что с участием администратора районного суда и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены зал судебного заседания 

<

Номер изъят> и коридор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Республики Алтай (т.1 л.д. 64-72).

Из протоколов осмотра документов от 

<

ДАТА>, от 

<

ДАТА> следует, что осмотрены выписка из протокола судебного заседания по делу 

<

Номер изъят>, согласно которой заседание продолжено в 10 часов 10 минут 

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2, подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО13, защитника – адвоката ФИО10, по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, а также диск с аудиопротоколом судебного заседания от 

<

ДАТА> по уголовному делу 

<

Номер изъят>, которые подтверждают неоднократные, публичные, в присутствии участников судебного процесса, полицейских ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5, Свидетель №3, младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Алтай 

<

данные изъяты> ФИО9, высказывания ФИО3 оскорблений, в том числе с использованием грубой нецензурной брани и плевков, в адрес начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в адрес участника данного судебного разбирательства – государственного обвинителя Потерпевший №2, состоящего в должности прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай. Выписка из протокола судебного заседания, аудиозапись судебного заседания и видеозапись коридора 

<

данные изъяты> районного суда приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 205-218, 219-230, 231-233).

Видеозаписями, имеющимися на оптическом диске, просмотренными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, подтверждаются факты выполнения ФИО3 плевков в адрес начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и государственного обвинителя – прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай Потерпевший №2 в зале судебного заседания, нанесения ФИО2 Потерпевший №1 одного удара ладонью руки в область лица в зале судебного заседания, а также факты выполнения плевков ФИО3 в лицо Потерпевший №1 и нанесения ФИО3 Потерпевший №1 двух ударов в область живота в коридоре суда.

Согласно выписке из приказа Генерального прокурора Российской Федерации 

<

Номер изъят>-к от 

<

ДАТА>, младший советник юстиции Потерпевший №2 назначен на должность прокурора 

<

данные изъяты> Республики Алтай сроком на 5 лет (т.1 л.д. 88).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами; осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

Согласно выписке из приказа Министра МВД России по Республике ФИО4 

<

Номер изъят> л/с от 

<

ДАТА>, прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> с 

<

ДАТА> (т.1 л.д. 101).

В соответствии с пп. 22.7, 27 п. 2 должностной инструкции (должностного регламента) начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

ДАТА>, Потерпевший №1 обеспечивает конвоирование подозреваемых и обвиняемых к месту производства следственных действий, судебных заседаний, осматривает помещение (местность), где намечено проведение следственного действия, при этом вправе выбирать в пределах своей компетенции формы, средства и методы деятельности, учитывая актуальные потребности и складывающуюся оперативную обстановку (т.1 л.д. 103-108).

Из протокола выемки от 

<

ДАТА> усматривается, что в служебном кабинете БУЗ РА «

<

данные изъяты> больница», расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, изъята медицинская карта 

<

Номер изъят> пациента Потерпевший №1, которая осмотрена согласно протоколу осмотра документов от 

<

ДАТА> (т.1 л.д. 245-250, 251-256).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, в выражениях, употребленных ФИО3 в адрес Потерпевший №1 в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай 

<

ДАТА>, содержится значение унизительной оценки лица; в выражении, употребленном ФИО3 в адрес Потерпевший №2 в зале судебного заседания 

<

Номер изъят> 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай 

<

ДАТА>, содержится значение унизительной оценки лица; высказывания ФИО3 в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеют неприличную форму выражения (т.1 л.д. 181-183).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, с учетом установленных судом обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены как показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так и объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра документов и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности показания потерпевших, свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, последовательными и непротиворечащими установленным обстоятельствам дела. При этом, суд принимает во внимание, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения инкриминируемых ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, занимал должность начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следовательно, являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (должностным регламентом) и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Наличие у ФИО3 умысла на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, из которых следует, что подсудимый в неприличной форме оскорбил потерпевшего Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и плюнул в него, в присутствии третьих лиц.

Исследованными доказательствами установлено, что публичным оскорблением, в том числе совершением плевков в потерпевшего, ФИО3 унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, выражая таким образом недовольство осуществляемой им деятельностью, связанной с исполнением должностных обязанностей.

Наличие умысла у ФИО3 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в зале судебного заседания через решетку клетки открытой ладонью своей правой руки ФИО3 нанес ему один прямой толчковый удар в левую височную часть головы, в коридоре суда дважды кулаком левой руки нанес ему удары по животу, причинив при этом физическую боль.

Мотивом применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичного оскорбления послужила личная неприязнь, возникшая в связи с законными действиями начальника ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который 

<

ДАТА> находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в форменном обмундировании, то есть являлся представителем власти, действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции.

Характер телесных повреждений ФИО3, учитывая заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений от 

<

ДАТА>, указывает на возможность получение их в результате его противоправного поведения и оказания активного сопротивления сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей, то есть при установленных судом обстоятельствах.

Доводы стороны защиты, в частности подсудимого, о том, что ему были причинены телесные повреждения, а также указание на неправомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, в данном случае не оказывают существенного влияния на правовую оценку рассматриваемых действий, поскольку обстоятельства причинения таковых, как следует из материалов дела, имеют самостоятельный предмет доказывания, что проверялось в ходе предварительного расследования, о чем было принято соответствующее процессуальное решение 

<

ДАТА> об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д. 151-154).

Оценивая довод подсудимого о том, что в нарушение ч.1 ст.19 Федерального закона «О полиции» начальник ИВС Потерпевший №1 не предупредил его о применении физической силы, суд находит его необоснованным, о том, что перед ним находится сотрудник полиции, ФИО3 был осведомлен. Закон не устанавливает способа предупреждения лица, в отношении которого предполагается применение физической силы, о намерении сотрудника полиции применить физическую силу. Кроме того, согласно ч.2 ст.19 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. В данном случае, с учетом описанной выше окружающей обстановки, суд приходит к выводу о том, что промедление в применении физической силы создавало непосредственную угрозу здоровью сотрудников полиции, что подтверждено дальнейшим развитием событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, проявившего неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, оскорбляя государственного обвинителя в неприличной форме и плюнув в него дважды, выражая, с использованием грубой ненормативной лексики, отрицательную оценку личности прокурора, ФИО3 осознавал, что своими действиями унижает честь и достоинство участника уголовного процесса – государственного обвинителя Потерпевший №2, оскорбительные высказывания и действия ФИО3 выступают проявлением пренебрежительного отношения к суду, как носителю судебной власти, и осуществляемой им функции правосудия, и желал совершить такие действия. Поскольку подсудимый в судебном заседании в связи с рассмотрением в его отношении уголовного дела, оскорбив в неприличной форме и плюнув, унизил честь и достоинство его участника, суд полагает, что он своими действиями подорвал авторитет судебной власти, что подтверждается также публичным характером оскорблений в присутствии ряда очевидцев.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 при установленных по делу обстоятельствах суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> следует, что ФИО3 страдает в настоящее время и страдал в период деяний, в которых он обвиняется, «

<

данные изъяты>» (F60.3), на что указывают данные из анамнеза о трудностях в обучении, неоднократных ООД с малолетнего возраста, рубцы от аутоагрессивных действий, характер деяний, также результаты проведенного обследования, выявившие у него эмоционально-неустойчивые черты личности. ФИО3 в период деяний, в которых он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство оказало влияние на его поведение в период деяний, в которых он обвиняется, но не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в период деяний, в которых он обвиняется, в состоянии аффекта не находился. У ФИО3 выявлены индивидуально-психологические особенности, такие как повышенная агрессивность, конфликтность, пренебрежение социальных норм, возбудимость, импульсивность, эгоцентризм, которые нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в период деяний, в которых он обвиняется (т.1 л.д. 161-168).

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании, соответствующего ситуации, суд приходит к выводу о признании ФИО3 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, последствия, наступившие в результате их совершения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, направленные против государственной власти, порядка управления, правосудия, ранее судим.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3 характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по трем эпизодам инкриминируемых ему умышленных преступлений суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ст.319 УК РФ и ч.1 ст.297 УК РФ, суд признает признание вины, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.297 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.297 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО3, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение аналогичных преступлений аналогичным способом, в связи с чем назначает ФИО3 по ст.319 УК РФ и по ч.1 ст.297 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что, с учетом характера совершенных преступлений, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом времени отбытого наказания по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат 

<

данные изъяты> филиала КАРА ФИО5 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что вопросы, связанные со взысканием процессуальных издержек, разрешаются в судебном заседании с соблюдением всех гарантированных УПК РФ прав осужденного, с предоставлением ему возможности довести до суда свое мнение по поводу взыскания с него процессуальных издержек, с разъяснением права просить об освобождении от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

В связи с тем, что за нарушение порядка в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО3 был удален из зала судебного заседания путем отключения видео-конференц-связи и мнение по поводу взыскания с него процессуальных издержек суд не выяснял, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО3 не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.297, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.297 УК РФ в виде 420 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему делу – с 

<

ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики ФИО4 от 

<

ДАТА> – с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: аудиопротокол судебного заседания от 

<

ДАТА>, записанный на компакт-диск, видеозапись судебного заседания и видеозапись коридора 

<

данные изъяты> районного суда от 

<

ДАТА>, записанные на компакт-диск, выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу 

<

Номер изъят> на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина