<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 26 апреля 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>13 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>4, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1, 

защитника адвоката 

<

данные изъяты>5, действующей на основании ордера 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданного адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, 

<

данные изъяты> не имеющего непогашенных судимостей,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут находился в помещении комнаты 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, также находившейся в помещении данной квартиры, у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознано, он подошел к Потерпевший №1, находящейся на диване в указанной комнате, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут он умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками рук в область лица Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упала на пол, после чего он умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по руке и по телу лежащей на полу Потерпевший №1

В результате его преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты> - квалифицированной, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, свыше 30%;

- кровоподтеков: на лице, в области орбит, лба, скуловых областей, -квалифицированных, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он извинился перед потерпевшей за содеянное и выплатил ей 

<

данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда. На стадии предварительного следствия по делу потерпевшая обозначила ему именно эту сумму, как достаточную для компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Размер компенсации морального вреда, указанный в предъявленном к нему прокурором гражданском иске он считает завышенным. 

Давать показания об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу подсудимый 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании отказался, пояснив, что желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты>1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует что 

<

данные изъяты> на протяжении всего дня он распивал спиртные напитки у себя дома один. К вечеру спиртное у него закончилось, и он решил сходить к своему знакомому, который проживает в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

данные изъяты> МО. Номер квартиры, в которой проживает его знакомый, он не помнит, но помнит визуально, где находится эта квартира. 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут он подошел к квартире, в которой, как он думал, проживает его знакомый. Дверь была приоткрыта, и он беспрепятственно прошел в помещение квартиры. В комнате, расположенной напротив входной двери, он увидел незнакомую женщину, которая вышла из комнаты в коридор. Он начал расспрашивать данную женщину, что она делает в помещении этой квартиры, на что женщина ему ответила, что проживает в данной квартире. Он сказал, что такого быть не может быть, так как в данной квартире проживает его знакомый. Между ним и указанной женщиной завязалась словесная ссора, в ходе которой данная женщина оттолкнула его и выбежала из помещения вышеуказанной квартиры. После этого он решил осмотреть другие комнаты этой, чтобы найти своего знакомого и, зайдя 

<

данные изъяты> около 18 часов 10 минут в помещение другой комнаты указанной квартиры, он увидел сидящую на диване неизвестную женщину, которая смотрела телевизор. Он спросил у этой женщины, не видела ли она его знакомого, на что женщина ему ответила, что его знакомого она не видела, и что в данной квартире проживает только она и ее знакомая. Данная женщина также спросила его о том, кто он такой, на что он назвал свою фамилию и имя. Указанная женщина стала повышенном тоном требовать, чтобы он покинул помещение её квартиры. Это его очень сильно разозлило, так как он был уверен, что в данной квартире проживает его знакомый. Между ним и данной женщиной завязалась словесная ссора, в ходе которой он 

<

данные изъяты> около 18 часов 15 минут, стал наносить этой женщине удары кулаками рук по лицу. Сколько точно ударов он ей нанес, в настоящее время он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но может сказать, что ударов было не менее 10. От данных ударов женщина упала на пол, а он продолжил наносить ей удары кулаками рук по лицу, после чего стал наносить ей удары ногами, обутыми в обувь, по правой руке и по телу, в области ребер. В момент нанесения им ударов ногами женщина лежала на левом боку. Сколько конкретно ударов ногами он нанес данной женщине, он в настоящее время пояснить не может, но ударов было не менее 5. Он наносил удары женщине в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут 

<

данные изъяты>. 

Потом он осмотрел помещение еще одной комнаты данной квартиры, комната оказалась пустой. После чего он ушел из этой квартиры. 

Свою вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. Он не хотел проникать в чужую квартиру, но так как он был пьян, то перепутал квартиру своего знакомого с квартирой потерпевшей. В момент совершения преступления по настоящему делу он был одет в темные брюки и коричневую рубашку. (том 

<

данные изъяты>, л.д.: 63-66, 80-81).

После оглашения данных показаний подсудимый 

<

данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, а также показал, что преступление по настоящему делу он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он выпил 0,7 л водки. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 

<

данные изъяты> она сидела у себя в комнате и смотрела телевизор, когда к ней в комнату зашел ранее неизвестный ей мужчина - подсудимый по настоящему делу, и начал ее бить, сломал ей руку. 

Через какое-то время пришла ее золовка и позвонила ее дочери. Дочь приехала к ней на следующий день и отправила ее в больницу. Ей диагностировали перелом руки и делали операцию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала заявленный прокурором в ее интересах гражданский иск к подсудимому 

<

данные изъяты>1 о взыскании с него компенсации морального вреда в ее пользу в размере 

<

данные изъяты>., пояснив, что преступными действиями 

<

данные изъяты>1 ей были причинены физические и нравственные страдания. У нее до настоящего времени болит рука. После произошедшего она стала испытывать чувство страха. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>. В данной квартире также с ее устного согласия проживает ее знакомая Свидетель №1, которая помогает ей поддерживать в доме порядок и вести быт, так как ей в ее пожилом возрасте тяжело делать это самостоятельно. Указанная квартира имеет 3 комнаты, в одной комнате проживает она, в другой - Свидетель №1, а третья комната пустует. Входная дверь в помещение данной квартиры не закрывается, так как замок поврежден. 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут она проходила на кухню и увидела в квартире неизвестного мужчину (со спины, его лица она не рассмотрела), который разговаривал на повышенных тонах с 

<

данные изъяты>11 Она подумала, что данный мужчина пришел в гости к 

<

данные изъяты>11, поэтому она не стала вмешиваться в их ссору и вернулась в свою комнату.

Около 18 часов 10 минут 

<

данные изъяты> она сидела на диване в своей комнате и смотрела телевизор, когда к ней в комнату зашел неизвестный мужчина, одетый в темные брюки и коричневую рубашку. По этой одежде она поняла, что это тот мужчина, который приходил в гости 

<

данные изъяты>11 На вид он был около 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом 165-175 сантиметров, с русыми волосами, форма лица овальная, высокий лоб, с залысинами. Данный гражданин немного шатался, был крайне возбужден, и от него исходил резкий запах алкоголя. Он начал идти к дивану, на котором она сидела, и спросил ее, где его знакомый (имя знакомого мужчины она не запомнила). Она ответила, что в данной квартире проживает только она и Свидетель №1 и спросила у данного мужчины, кто он такой, на что ответил, что он 

<

данные изъяты>1. Она повышенным тоном попросила его покинуть ее квартиру, на что данный мужчина стал выражаться нецензурной бранью и требовать позвать своего знакомого. Между ними завязалась словесная ссора. После чего, он 

<

данные изъяты> около 18 часов 15 минут стал наносить ей удары кулаками рук по лицу. Сколько точно ударов он ей нанес, она пояснить не может, так как находилась в шоковом состоянии, но может сказать, что ударов было не менее 10. От данных ударов она испытала физическую боль и упала на пол, а данный мужчина продолжил наносить ей удары кулаками рук по лицу, после чего стал наносить удары ногами, обутыми в обувь, по ее правой руке и по телу, в область ребер. В этот момент она лежала на левом боку. Сколько конкретно ударов ногами нанес ей данный мужчина, она пояснить не может, но ударов было не менее 5. От этих ударов она испытала острую физическую боль в области правого локтевого сустава. Через некоторое время мужчина перестал наносить ей удары и покинул ее комнату.

Через некоторое время, когда боль стихла, она поднялась и направилась в уборную комнату, чтобы привести себя в порядок, так как она была в крови и вся грязная. Данного мужчины в помещении квартиры в то время уже не было.

<

данные изъяты> вернулась Свидетель №1, которая сказала ей, что 

<

данные изъяты>, когда пришел неизвестный гражданин, она (Свидетель №1) убежала из квартиры и вернулась только 

<

данные изъяты>. 

Сначала она подумала, что боль в руке у нее пройдет, и не стала обращаться в больницу. Но боль со временем только усиливалась, и 

<

данные изъяты> она вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой доставили ее в приемный покой Зарайской ЦРБ. 

После осмотра врачом ее госпитализировали в хирургическое отделение. 

После того как ее выписали из Зарайской ЦРБ, амбулаторно она нигде не лечилась. После произошедшего она 

<

данные изъяты>1 больше не видела. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 44-47).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила за исключением той части, где в оглашенных показаниях указано, что она разговаривала с подсудимым до того, как он начал избивать ее. 

В дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего дела, а именно после допроса в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>7 потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она проживает в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 предложила ей проживать в данной квартире и помогать ей (Потерпевший №1) по дому. Квартира Потерпевший №1 имеет 3 комнаты, в одной из комнат проживает она, в другой - Потерпевший №1, а третья комната пустует. 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут она находилась в комнате, в которой она проживала, в квартире Потерпевший №1 Потерпевший №1 находилась в соседней комнате. Запорное устройство входной двери квартиры Потерпевший №1 было повреждено, в связи с чем дверь не полностью закрывалась. Комната, в которой она находилась, расположена напротив входной двери. Кроме нее и Потерпевший №1 в данной квартире в тот момент больше никого не было.

В это время открылась входная дверь, и в квартиру зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в темные брюки и коричневую рубашку, худощавого телосложения, ростом 165-175 сантиметров. Данный мужчина имел признаки алкогольного опьянения: у него была шаткая неустойчивая походка, а в руках он держал бутылку пива. 

Он вышла в коридор и спросила этого мужчину, кто он и что делает в данной квартире. На ее вопросы мужчина представился 

<

данные изъяты>1, прошел к ней в комнату и предложил ей выпить с ним. Она ответила ему отказом, после чего данный гражданин стал вести себя агрессивно, замахнулся на нее. Испугавшись за свою жизнь, она оттолкнула этого мужчину и выбежала из квартиры.

На следующий день, 

<

данные изъяты> она вернулась в квартиру Потерпевший №1 и увидела на лице Потерпевший №1 следы телесных повреждений. На ее вопрос, Потерпевший №1 ей пояснила, что данные телесные повреждения причинил тот самый гражданин. Она предложила Потерпевший №1 вызвать скорую медицинскую помощь, но та отказалась. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 53-55).

Из показаний допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля 

<

данные изъяты>7 следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> в должности следователя СО. Настоящее уголовное дело находилось в его производстве на стадии предварительного следствия по делу. Он проводил необходимые следственные действия по настоящему делу, в том числе допрашивал потерпевшую 

<

данные изъяты>8 Сообщенные Потерпевший №1 в ходе допроса показания он детально и подробно занес в б бланк протокола допроса. После чего Потерпевший №1 лично ознакомилась с протоколом допроса, и подписала данный протокол без каких-либо замечаний и дополнений. 

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что 

<

данные изъяты> сотрудником полиции у гр. Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут она находилась в помещении комнаты 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты>, где ей причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>3, нанеся не менее 15 ударов кулаками рук по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 21). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> с прилагаемой фототаблицы, из которого следует, что объектом осмотра является помещение комнаты в 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты>. 

Осмотром установлено, что вход в данную комнату осуществляется через деревянную дверь, которая не имеет запорных устройств. В помещении осматриваемой комнаты имеется мебель, с правой стороны от входа стоит кровать, по периметру комнаты разбросаны различные вещи.

Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, в данном помещении и на осматриваемой кровати 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут ей причинил телесные повреждения гр. 

<

данные изъяты>1, нанеся множество ударов кулаками рук по различным частям тела, в результате чего сломал ей локтевой сустав. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 24-29).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ МО «Зарайская больница», из которой следует, что 

<

данные изъяты> в 11 час. 58 мин. в стационарное отделение ГБУЗ МО «Зарайская больница» поступила гр. Потерпевший №1, которой был установлен диагноз: закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением. Множественные ушибы мягких тканей лица. (том 1, л. д. 7).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 из трех предъявленных ей на фотографиях лиц опознала на фотографии 

<

данные изъяты> мужчину, пояснив, что мужчина, изображенный на фотографии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут нанес ей не менее 10 ударов кулаками рук в область ее лица, от которых она упала на пол, после чего нанес ей не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь по телу. 

На фотографии 

<

данные изъяты> изображен 

<

данные изъяты>1 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 50-52). 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что по предложению подозреваемого 

<

данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к дому 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, а делее в 

<

данные изъяты>, расположенную в данном доме, где подозреваемый пояснил, что в помещении комнаты данной квартиры он 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут нанес удары кулаками рук по лицу Потерпевший №1, повалил ее на пол и продолжил наносить удары кулаками рук по лицу, а также нанес Потерпевший №1 удары ногами, обутыми в обувь, по правой руке и телу, в область ребер. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 67-72). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого: 

У Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> установлено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>.

Кровоподтеки - на лице, в области орбит, лба, скуловых областей.

Тупая травма правого локтевого сустава, указанная в п. 1.1. образовалась в результате травмирующего воздействия, направленного на правый локтевой сустав. Достоверно судить о форме травмирующей поверхности только по имеющимся данным не представляется возможным.

Кровоподтеки, указанные в п. 1.2. являются местом приложения травмирующей силы, образовалась от воздействия тупых, твердых предметов. Достоверно судить о форме травмирующей поверхности, точной локализации, количестве только по имеющимся данным, не представляете возможным. 

Записи в медицинском документе (время обращения, рентгенограммы, протоколы операции и дневники наблюдения), свидетельствуют, что все повреждения указанные в п.1, могли образоваться до времени обращения за медицинской помощью, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. 

Тупая травма правого локтевого сустава, указанная в п. 1.1, в соответствии с п. 6.11.2, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>н) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, свыше 30%.

Кровоподтеки, указанные в п. 1.2, являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г.) квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 14-17). 

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в котором в пунктах 1-4 раздела «Выводы» изложены сведения, полностью аналогичные сведениям, содержащимся в пунктах 1-4 раздела «Выводы» приведенного выше Заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а также имеются пункты 5 - 7 раздела «Выводы» следующего содержания: 

5. Достоверно высказаться о точном воздействии травмирующих сил только по имеющимся данным не представляется возможным. Для образования повреждения указанного в п. 1.1, достаточно одного травмирующего воздействия.

6. Повреждения у Потерпевший №1 не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровной поверхности.

7. Повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при указанных ею обстоятельствах. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 36-39).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>7, а также признательные показания подсудимого 

<

данные изъяты>1 суд признает в целом достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным по делу обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Некоторые неточности в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия по делу, относительно даты и времени и описываемых ею событий, обстоятельств, предшествующих нанесению подсудимым ударов потерпевшей, а также иных подробностей произошедшего, не влияют на достоверность показаний потерпевшей в целом, а расценены судом, как вызванные давностью произошедшего и особенностью восприятия потерпевшей событий. 

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшей были устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, а также путем допроса в суде дополнительного свидетеля 

<

данные изъяты>7, после чего потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей по делу судом не установлено. В свою очередь, признательные показания подсудимого не содержат признаков самооговора.

Всем исследованным судом письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Результаты проведенных по делу экспертиз суд признает точными и достоверными, т.к. экспертизы проведены квалифицированным экспертом, оснований сомневаться в компетентности которого у суда не имеется. Все выводы эксперта обоснованны, мотивированы, научно аргументированы и убедительны. Заключения проведенных по делу судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, признанных судом достоверными и допустимыми, является достаточной для вынесения обвинительного приговора, подтверждает вину 

<

данные изъяты>1 в совершении вменяемого ему преступления и не содержит противоречий, которые бы могли повлиять на выводы суда.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом также не выявлено. 

Судом сделан вывод, что совокупность всех обстоятельств содеянного подсудимым, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, характер, способ, количество и локализация нанесенных потерпевшей ударов, свидетельствуют именно о наличии умысла 

<

данные изъяты>1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, - суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>1 в счет возмещения причиненного потерпевшей морального вреда, выплатил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленный прокурором в интересах потерпевшей гражданский иск подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает степень перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, степень вины подсудимого, его материальное положение, наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание также факт выплаты подсудимым 

<

данные изъяты>1 в добровольном порядке компенсации морального вреда потерпевшей в сумме 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с подсудимого 

<

данные изъяты>1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, полагая, что общий размер компенсации морального вреда, составляющий 

<

данные изъяты> (с учетом суммы компенсации, выплаченной подсудимым 

<

данные изъяты>1 потерпевшей Потерпевший №1 в добровольном порядке), является соразмерным причиненному потерпевшей вреду и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Непогашенных судимостей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как гражданин, жалоб со стороны соседей на поведение которого не поступало. Официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты>1 суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и», 61 ч. 2 УК РФ признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, учитывая также, что органом предварительного расследования совершение преступления в состоянии опьянения 

<

данные изъяты>1 не вменялось, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция части 1 статьи 111 УК РФ не предусматривает иных видов наказания, кроме лишения свободы, суд считает, что за совершенное 

<

данные изъяты>1 преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

При этом, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, его поведения в период производства по настоящему делу, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>5 осуществлявшей защиту 

<

данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> адвокату 

<

данные изъяты>5 за осуществление защиты интересов 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного заседания адвокатом 

<

данные изъяты>5 заявлено ходатайство об оплате ее труда за 4 судодня на общую сумму 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1240, суд считает заявление защитника 

<

данные изъяты>5 подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>5 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате ее услуг по защите подсудимого 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., а с 

<

данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в общем размере 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать 

<

данные изъяты>1: 

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск Зарайского городского прокурора МО, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично:

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>5 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>5 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>14