Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при секретаре Эрдынеевой О.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, направили письменные уточнения иска.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласился и суду пояснил, что не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора. Ответчик действительно получал кредит в банке. Однако с тяжелым материальным положением не смог производить оплату и образовалась задолженность по кредиту. Просит применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ... (далее — Кредитный договор).

В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 750 000рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. 

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.

По условиям п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашениикредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 219 442,29руб, в том числе 673 834,39руб - задолженность по основному долгу, 545 607,9руб - задолженность по процентам. 

В ходе судебного разбирательства банк с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности просит взыскать задолженность в размере 879975,78руб, из них основной долг- 550 931,69руб, проценты – 329044,09руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Так, с настоящим иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, а именно по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - три года). По задолженности, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ годасрок исковой давности истек. 

Так, согласно графика платежейпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 249 156,50руб. 

Из расчета суммы задолженности представленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в общей сумме 126155,81руб. За период с 15.04.2018год по 23.04.2018год ( 9 дней) проценты составили 2703,37руб (9311,5руб*9дн/31дн). Всего процентов: 128859,18руб(126155,81руб +2703,37руб).

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 378 015,68руб. (249 156,50руб + 128859,18руб)

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчикав пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено. 

Не подлежат удовлетворению требования ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что действующее законодательство и кредитный договор не предусматривают обязательное досудебное урегулирование спора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 980,16руб пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 378 015 рублей68 копеек и судебные расходы в сумме 6 980 рублей 16 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева