к делу № 1-178/2023

44RS0026-01-2023-001347-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 21 декабря 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием государственного обвинителя Лариной В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тихонова Э.А., при секретаре Грачеве Э.Д., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого;

- 29.12.2020 г. приговором Свердловского районного суда города Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.07.2021 года на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.11.2021 года на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 16.05.2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.06.2022 года, вступившим в законную силу 24.06.2022 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением, на период административного надзора административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа г. Кострома без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и будучи поставленным в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в связи с установленным административным надзором в ОП-3 УМВД России по г. Костроме, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, получив маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в связи со сменой места жительства по адресу: 

<

адрес>, с явкой ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган внутренних дел - УМВД России по г. Костроме по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет по месту жительства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная о своих обязанностях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также для постановки на учет в связи с установленным административным надзором в УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым самовольно оставив место жительства, и, в дальнейшем, уклонялся от установленного в отношении него административного надзора и установленных административных ограничений, проживая по различным адресам на территории г. Костромы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме.

При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение ФИО1 от 23.09.2023 г., данное до возбуждения уголовного дела, в котором он предоставил информацию имеющую значение для дела). При этом суд не усматривает оснований для признания указанного объяснения, в качестве явки с повинной с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на медицинских учетах не состоит, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественного положения, трудоспособности подсудимого, а также отсутствия ограничений указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, иное не соразмерно содеянному. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, а также требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Устанавливая размер наказания в виде обязательных работ ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, ч.2 ст.43 УК РФ, и полагает необходимым назначить его в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 49 УК РФ и установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1– оставить в ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина