Дело №1-58/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин «20» июня 2019 г.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П., 

при секретаре Баскаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего ордер № 003917 от 20.06.2019 года; 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышлено нанес один удар ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1, который от данного удара упал. Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами и не менее десяти ударов руками в область туловища, головы и конечностей Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и просил суд его строго не наказывать, так как подсудимый ФИО1 возместил причиненный ему вред. 

Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Давыдов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ в особом порядке. 

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими обстоятельствами признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на 

<

данные изъяты>. 

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких преступлений, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и с возложением на него определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части первой и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ два года лишения свободы.

Согласно ст.73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде отменить. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________ Е.П. Залыгаева