П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции

для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

16 февраля 2017 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А., 

с участием заместителя прокурора Сиротина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Сержантова Д.Е. от 28 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Сержантова Д.Е. от 28 декабря 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, сложены частично сроки наказаний, назначенные ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 12 августа 2016 года и приговором мирового судьи Сержантова Д.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 августа 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Сержантова Д.Е. от 28 декабря 2016 года осужденной ФИО1 принесена апелляционная жалоба. Текст апелляционной жалобы содержит указание на то, что дополнение будет подано после ознакомления.

В силу п. 12, 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

В соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания до поступления дела в суд апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним, которые рассматриваются судом, вынесшим обжалуемое решение.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 декабря 2016 года ФИО1 в адрес мирового судьи г.Усть-Катава направила ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 28 декабря 2016 года, которое ошибочно направлено ею мировому судье судебного участка № 1. 

Материал по представлению начальника 

<

данные изъяты> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО1 не содержит сведений об ознакомлении осужденной с материалами дела.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по представлению начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Постановление вступило в законную силу