Дело № 1-81/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Приходько Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Свободненского транспортного прокурора Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Микшис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожденного 

<

дата> по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто 

<

дата>, дополнительное наказание отбыто 

<

дата>,

решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>; решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края от 

<

дата> установлены дополнительные ограничения,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном вблизи здания Дворца культуры железнодорожников по адресу: 

<

адрес>, имеющего при себе в распоряжении ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее - 0,12 грамм, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного употребления путем курения. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на указанном месте 

<

дата> в 14 часов 00 минут, смешал находящееся при нем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь в виде частиц табака, пропитанных наркотическим средством, общей массой 1,02 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,12 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств, поместив в бумажный сверток, который в 14 часов 00 минут 

<

дата> спрятал в носок, надетый на его левую ногу, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в 21 час 50 минуты, в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в указанном месте в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 15 минуты 

<

дата>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в левом носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой - 1,02 грамма, что относится к значительному размеру, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой - 0,12 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Микшис О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудченко Е.И. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №). 

Изъятая у ФИО1 смесь частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой l,02 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,12 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д. 106-110), состоит на учёте у врача нарколога Краевое ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» с диагнозом «

<

данные изъяты> » (л.д. 176), на учёте у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «ККПБ» не состоит (л.д. 178, 180), по месту регистрации 

<

адрес> и по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 183, 185), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 191), состоит под административным надзором.

Согласно выводам, изложенным в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 60), ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, сообщил ранее не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах хранения им наркотического средства, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 89-93), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде частиц табака пропитанных маслянистых веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке, в прозрачном полимерном пакете, изъятое 

<

дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук ФИО1, а также прозрачный полимерный пакет ватным диском, являющимся контрольным ватным тампоном, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд 

<

адрес>.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный 

<

дата> в отношении ФИО1; справка об исследовании № от 

<

дата>, составленная экспертом (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте

МА*, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья 

<

адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая