Дело № 2-3961/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3, ФИО3 к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим образом.

Они являются единственными наследниками ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По отношению к ФИО1 они являются внучатыми племянниками, а по отношению к ФИО2 двоюродными племянниками. Прямых наследников после смерти ФИО2 и ФИО1 нет.

Факт родственных отношений и принятия наследства, после наследодателя ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2017 года.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 56/100 долей двухкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Просят суд признать за ФИО3 и ФИО3, в порядке наследования, право собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за каждым. 

Истцы ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

Представитель истцов – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что истцы являются наследниками ФИО2, это установлено вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2017 г., по которому было признано право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, по ? доли за каждым. Поскольку других наследников у наследодателя не имеется, факт принятия наследства подтвержден судом, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из отзыва следует, что возражений не имеют, считают себя не надлежащими ответчиками.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6, УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

С учетом мнения участника судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав представителя истцов ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> Кроме этого, ФИО2 являлась собственником 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2017 года исковые требования ФИО3, ФИО3 к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворены.

Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения- квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения- квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу 05.10.2017 года.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что истцы являются наследниками шестой очереди пятой степени родства (двоюродные племянники), других наследников после смерти ФИО2 не имеется, истцы признаны фактически принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования о признании за истцами права собственности на имущество после смерти ФИО2 в порядке наследования, обоснованно, законно и подлежат удовлетворению. 

Суд, не принимает во внимание доводы представителя администрации г.Ульяновска, привлеченного судов в качестве надлежащего ответчика, поскольку в силу Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года, №9, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие ч.3 ГК РФ» надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация г.Ульяновска. при этом суд учитывает, что Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Ульяновска, к которому заявлены требования, в настоящее время наименование - Управление муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска, является структурным подразделением администрации г.Ульяновска.

На основании изложенного, исковые требования заявленные ФИО7 являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО3 к администрации города Ульяновска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования: на 56/200 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования: на 56/200 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : О.И.Мочалова