1-294/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 18 сентября 2017 года.

Советский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого Савинова Ю.Г.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Бирюковой В.А., представившей удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер> от 

<

дата>

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Савинова Юрия Германовича, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Савинов Ю.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Савинов Ю.Г. 

<

дата> примерно в 00 час. 10 мин., находясь на проезжей части, расположенной напротив 

<

адрес> г. Астрахани, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применения насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к 

<

ФИО>1 и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для 

<

ФИО>2 а также рядом стоящих 

<

ФИО>3 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5 схватил за ручки женской сумки, находящейся у последней в руках, пытаясь ее вырвать, отчего 

<

ФИО>1 не выпуская сумку из рук, упала на асфальт. Савинов Ю.Г., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, пытаясь вырвать из рук 

<

ФИО>1 сумку, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, протащил 

<

ФИО>1 по асфальту примерно около трех метров до середины проезжей части дороги, расположенной напротив 

<

адрес>, от чего, последняя получила телесные повреждения: кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого бедра в нижней трети, области верхне-наружного квадранта правой ягодицы, области нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы, передней поверхности левой голени, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в нижней трети, наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Вырвав из рук 

<

ФИО>1 принадлежащую последней сумку, Савинов Ю.Г. открыто похитил принадлежащее последней имущество: женскую сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находилось имущество последней, а именно: бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 3500 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 7250 рублей; матерчатая косметичка, не представляющая материальной ценности, с денежными средствами в размере 23400 рублей, пластиковый пакет типа «файл», не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 4 000 рублей, пластиковый пакет типа «файл» не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 15100 рублей; кошелек - косметичка, не представляющая материальной ценности, с денежными средствами в размере 6500 рублей, а также с денежными средствами в размере 8500 рублей, принадлежащими 

<

ФИО>9. Игнорируя законные требования 

<

ФИО>1 вернуть похищенное, Савинов Ю.Г. попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, до конца, причинить 

<

ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 62750 рублей и материальный ущерб 

<

ФИО>9 на сумму 8500 рублей, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог распорядиться похищенным имуществом, в связи с тем, что в процессе преследования свидетелем 

<

ФИО>5 Савинов Ю.Г. бросил сумку с похищенным имуществом и скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савинов Ю.Г. вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением к 

<

ФИО>1 насилия не опасного для жизни и здоровья, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в ночь на 

<

дата> года он и 

<

ФИО>6 находились около кафе «

<

данные изъяты>», стояли впереди автомобиля знакомого 

<

ФИО>7, который занимался частным извозом, в который сели две девушки и парень, среди которых, как позже узнал была потерпевшая 

<

ФИО>1. Между другим парнем и 

<

ФИО>7 произошел словесный конфликт, в который вмешался 

<

ФИО>6, в ходе данного конфликта 

<

ФИО>1 схватила его за куртку, стала кричать и привлекать внимание. Он схватил 

<

ФИО>1 за куртку, опрокинув ее на асфальт, вырывая у последней сумку, протащил 

<

ФИО>1 по асфальту, после чего, убежал вместе с сумкой. За ним погнался парень, в последствии узнал, что фамилия последнего 

<

ФИО>5, пробежав сто метров, он выбросил сумку 

<

ФИО>1 на землю, обернувшись, увидел, что 

<

ФИО>5 поднял сумку и перестал его преследовать. В последствии в добровольном порядке он возместил 

<

ФИО>1 в денежном выражении причиненный моральный вред, 

<

ФИО>1 претензии к нему не имеет.

Суд, допросив подсудимого, допросив потерпевшую и свидетеля обвинения, исследовав собранные по делу и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Савинова Ю.Г. в совершении описанных выше действий установлена полностью следующими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого Савинова Ю.Г. в судебном заседании, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния объективно подтверждается содержанием явки с повинной протокола явки с повинной.

Из заявления о явке с повинной КУСП № 

<

номер> от 

<

дата> протокола явки с повинной следует, что Савинов Ю.Г. чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> в 00 часов 20 минут, он, находясь по 

<

адрес>, недалеко от кафе «

<

данные изъяты>», у незнакомой ему ранее девушки открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего, похищенную сумку выбросил через несколько метров на землю. (том 1 л.д. 34,35)

Анализируя вышеуказанные явку с повинной, протокол явки с повинной и показания Савинова Ю.Г. в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствам, суд приходит к выводу, что содержание явки с повинной и вышеуказанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, и другими доказательствами по делу, в следствии чего, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности Савинова Ю.Г. в совершении вышеуказанного преступного деяния. 

Суд не находит оснований для признании явки с повинной и показаний Савинова Ю.Г. недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, перед написанием явки с повинной и перед допросом Савинову Ю.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст.47 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, допрос проводился с участием защитника, участие которого подтверждено имеющимся в материалах уголовного дела ордером.

Содержание вышеуказанных явки с повинной и признательных показаний Савинова Ю.Г., свидетельствующих о совершении последним покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшей 

<

ФИО>1 насилия не опасного для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. 

Из показаний потерпевшей 

<

ФИО>1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> она с мужем 

<

ФИО>3 

<

ФИО>5 

<

ФИО>4 находились около кафе «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, где ожидали в такси, которое вызвали. Подъехал автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

номер>, она спросила у водителя автомобиля о том, работает ли он, на что последний сказал, что довезет их, тогда она сказала, что у него в салоне находятся два пассажира и попросила их выйти, потому что они не поместились бы в автомобиле. Два пассажира вышли из автомобиля и стали заигрывать с ними, у ее мужей и мужа 

<

ФИО>4 с данными парнями начался словесный конфликт. Она и 

<

ФИО>4 стояли в стороне от автомобиля. Затем один из пассажиров, указав в судебном заседании, что это был подсудимый Савинов, отошел в их сторону и неожиданно схватил ее сумку за ручки, стал целенаправленно отнимать сумку, она в тот момент держала сумку в руках, пытаясь удержать сумку, чтобы данный парень не похитил ее, но Савинов стал тянуть сумку на себя и от резкого рывка она упала на землю, но сумку из рук не выпустила, несмотря на это, Савинов продолжил отнимать у нее сумку, она в тот момент держалась за сумку, он какое -то расстояние протащил её по земле и вырвал сумку у нее из рук. После чего, Савинов стал убегать, держа сумку в руках, она стала кричать, чтобы он отдал сумку, звала на помощь. На её крики за Савиновым побежал 

<

ФИО>5, который через какое то время принес данную сумку, пояснив, что грабителя не догнал, тот бросил сумку. У нее были похищены следующие вещи: сумка женская, которую на момент хищения с учетом износа она оценивает в 3000 рублей, в сумке находились: кошелек черного цвета из коже заменителя старый с учетом износа на момент хищения для нее материальной ценности не имеет, в данном кошельке были денежные средства в сумме 7 250 рублей, матерчатая косметичка старая, на момент хищения с учетом износа для нее материальной ценности не представляет, в ней находились денежные средства в сумме 23 400 рублей, в ней же был пакет типа файл (который для нее материальной ценности не представляет) с денежными средствами в размере 4000 рублей, второй пакет типа файл (который для нее материальной ценности не представляет), в котором находились денежные средства в размере 15100 рублей, бумажный конверт с надписью «С днем рождения!», материальной ценности для нее не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей. кошелек – косметичка, материальной ценности для 

<

ФИО>1 не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 8500 рублей принадлежали 

<

ФИО>9 и 6 500 рублей принадлежали ей. Таким образом, всего от открытого хищения имущества у нее было похищено имущество на сумму 71250 рублей (то есть денежные средства, находившиеся в сумке плюс стоимость сумки) из этих денежных средств 8 500 рублей принадлежат 

<

ФИО>9 таким образом, общий ущерб причиненный ей лично составил 62750 рублей. Впоследствии, когда Смелый, погнавшись за Савиновым, принес сумку, в ней были в сохранности все похищенные вещи и денежные средства, за исключением кошелька-косметички, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 8 500 рублей принадлежали 

<

ФИО>9 и 6 500 рублей. 

Вышеуказанные показания потерпевшей 

<

ФИО>1 согласуются с приведенными ниже доказательствами.

Так, согласно заявления 

<

ФИО>1 зарегистрированное в КУСП №

<

номер> от 

<

дата>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.02.2017 в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> открыто похитило её имущество.(том 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием 

<

ФИО>1 следует, что был осмотрен служебный автомобиль «Газель» внутри которого находится сумка женская, внутри которой находится кошелек красного цвета из кожзаменителя и матерчатая косметичка. В кошельке находятся денежные средства в сумме 7250 рублей. В матерчатой косметичке находятся: денежные средства в размере 23400 рублей, пластиковый пакет типа файл, в котором денежные средства в размере 4000 рублей, пластиковый пакет типа файл, в котором находятся денежные средства в размере 15 100 рублей. Также в сумке находится бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере 3 500 рублей. (том 1 л.д. 11-18)

Согласно протокола выемки от 

<

дата> участием 

<

ФИО>1 следует, что в кабинете №

<

номер> ОП№1 УМВД России по г. Астрахань было изъято ранее похищенное у нее имущество, возвращенное ей под сохранную расписку, а именно сумка женская, кошелек красного цвета из кожзаменителя, матерчатая косметичка, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 7250 рублей,. Находящиеся в матерчатой косметичке денежные средства в размере 23400 рублей, пластиковый пакет типа файл, в котором находятся денежные средства в размере 4000 рублей, находящийся в матерчатой косметичке пластиковый пакет типа файл, в котором находятся денежные средства в размере 15100 рублей. Бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере 3500 рублей.(том 1 л.д. 168-171), которые являлись предметом осмотра, согласно протокол осмотра предметов от 11.03.2017, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращены потерпевшей под сохранную расписку.(том 1 л.д. 172-181) 

Из протокола предъявления лица для опознания от 01.03.2017 следует, что ходе проведения опознания потерпевшая 

<

ФИО>1 опознала подозреваемого Савинова Ю.Г.( том 1 л.д. 72-76)

Согласно протокола проверки показаний на месте с потерпевшей 

<

ФИО>1 от 

<

дата> следует, что последняя указала место на проезжей части дороги напротив дома 

<

адрес>, где она находилась в момент открытого хищения её имущества, имевшего место 

<

дата> в 00 часов 10 минут, и направление куда скрылся Савинов Ю.Г. с похищенным имуществом.(том 1 л.д. 144-149)

Из заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого бедра в нижней трети, области верхне-наружного квадранта правой ягодицы, области нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы, передней поверхности левой голени, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в нижней трети, наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в верхней трети. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).(том 2 л.д. 22)

Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении эксперта, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследования не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>8 следует, что она является учредителем и директором 

<

ФИО>9 которое занимается продажей (реализацией) продовольственных товаров и алкоголя. 

<

ФИО>1 действует в интересах 

<

ФИО>10. После поступления к ним заказанного товара она передает деньги 

<

ФИО>1, чтобы та внесла их в кассу 

<

ФИО>10 

<

дата> она на работе не была, она попросила свою маму 

<

ФИО>11 отдать в этот день 

<

ФИО>1 8 500 рублей, чтобы та отдала деньги в кассу 

<

ФИО>10 но со слов 

<

ФИО>1 она узнала, что та деньги до кассы не донесла, была ограблена неизвестным молодым человеком, который вырвал сумку и открыто похитил ее, в которой были денежные средства, в том числе и 8500 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>9 

Из протокол предъявления лица для опознания от 

<

дата>, в ходе проведения опознания свидетель 

<

ФИО>3 опознал подозреваемого Савинова Ю.Г.(том 1 л.д. 82-86)

Согласно показаний свидетеля обвинения 

<

ФИО>4 следует, что 

<

дата> года примерно с 21 часа 00 минут она с мужем 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 отдыхали в кафе «Старый Замок». В последующем они вышли на улицу, для того, чтобы сесть в такси, которое они вызвали. В этот момент подъехал автомобиль ВАЗ-2114 госномер 

<

номер>. 

<

ФИО>4 спросила у водителя автомашины о том, работает ли он, на что последний ответил сказал, что их довезет. 

<

ФИО>4 сказала, что у него в салоне находятся два пассажира и попросила их выйти, потому они не поместились бы в автомобиле. Два пассажира вышли из автомобиля и стали заигрывать с ней и 

<

ФИО>1, у мужей с данными парнями начался словесный конфликт. Они стояли в стороне, в тот момент один из пассажиров отошел в их сторону и неожиданно для нее и 

<

ФИО>1, схватил 

<

ФИО>1 за сумку, которую та держала в руках и стал целенаправленно отнимать у последней сумку, схватив за ручки. 

<

ФИО>1 пыталась удержать сумку, чтобы данный парень не похитил сумку, но он стал тянуть сумку на себя и от его резкого рывка 

<

ФИО>1 упала на землю, но сумку из рук не выпустила, несмотря на то, что она упала, данный парень все равно стал продолжать похищать у нее сумку. 

<

ФИО>1 в тот момент держалась за сумку, он какое- то расстояние протащил последнюю по земле и вырвал сумку у нее из рук. После чего, стал убегать, держа сумку в руках, Венера кричала, чтобы отдал сумку, звала на помощь. На крики 

<

ФИО>1 за данным парнем побежал 

<

ФИО>5, который через какое -то время принес данную сумку, пояснив, что грабителя не догнал, но нашел сумку. 

<

ФИО>1 осмотрела сумку и обнаружила, что в сумке отсутствует косметичка – кошелек черного цвета, в котором были денежные средства в размере 15 000 рублей. Во время производства опознания ей были предъявлены для опознания три лица, во втором лице, то есть парнем под номером два, находящимся посредине, она однозначно опознала лицо, которое 

<

дата> в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> открыто похитило у 

<

ФИО>1 сумку, в которой были денежные средства. 

Вышеуказанные показания свидетеля обвинения 

<

ФИО>4 объективно подтверждаются содержаниями протокола опознания, протокола проверки показаний на месте.

Так, согласно протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата> следует, что в ходе проведения опознания свидетель 

<

ФИО>4 опознала подозреваемого Савинова Ю.Г.(том 1 л.д. 110-113)

Из протокола проверки показаний свидетеля 

<

ФИО>4 на месте от 

<

дата> следует, что свидетель 

<

ФИО>4 указала место на проезжей части дороги, напротив дома 

<

адрес>, где она находилась в момент открытого хищения имущества 

<

ФИО>1 имевшего места 

<

дата> в 00 часов 10 минут, после чего 

<

ФИО>4 указала место, где находилась 

<

ФИО>1 момент совершения в отношении нее преступления и направление, в котором скрылся Савинов Ю.Г. после совершения преступления. (том 1 л.д. 138-143)

Согласно показаний свидетеля обвинения 

<

ФИО>5 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 

<

дата> года примерно с 21 час он с женой и супругами 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1 отдыхали в кафе «

<

данные изъяты>». После этого они вышли на улицу, для того, чтобы сесть в такси, которое вызвали. В этот момент подъехал автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак он не помнит, белого цвета. Парни, которые вышли из автомобиля, стали приставать к 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>1., вести себя неуважительно по отношению к ним, у них возник словесный конфликт с данными людьми. 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>1 стояли в стороне от автомобиля. В тот момент один из пассажиров вышеуказанного автомобиля отошел в сторону 

<

ФИО>1, он в этот момент отвлекся на разговор с водителем автомобиля и вторым пассажиром, в этот момент он услышал крики 

<

ФИО>1: «Помогите, воруют сумку!», он обернулся на крик и увидел, как один из пассажиров вышеуказанного автомобиля, указав в судебном заседании, что это был подсудимый Савинов, вырывает у 

<

ФИО>1 сумку, пытаясь её похитить, а 

<

ФИО>1 не отпускает свою сумку, при этом этот Савинов некоторое расстояние тащил 

<

ФИО>1 по асфальту. После чего, Савинов вырывал сумку у 

<

ФИО>1 и стал убегать, похищая сумку. Он погнался за последним, бежал он за ним примерно 200 метров, после чего, упал, затем поднялся, потерял Савинова из вида, встал и побежал в том направлении, куда тот скрылся. По дороге увидел лежащую на земле сумку 

<

ФИО>1, которая была открыта. Он поднял сумку и вернулся к кафе «Старый замок», где передал сумку 

<

ФИО>1. 

<

ФИО>1 осмотрела сумку и сказала, что у нее похищен кошелек – косметичка, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей. В последующем он в ходе проведения опознания среди других лиц опознал Савинова, который совершил данное преступление, также с его участием проводилась проверка показаний на месте.

Данные показания свидетеля обвинения 

<

ФИО>5 объективно подтверждаются содержаниями протокола опознания, протокола проверки показаний на месте.

Из протокола предъявления лица для опознания от 06.03.2017 из которого следует, что в ходе проведения опознания свидетель 

<

ФИО>5 опознал подозреваемого Савинова Ю.Г.(том 1 л.д. 117-120)

Согласно протокола проверки показаний свидетеля 

<

ФИО>5 на месте от 

<

дата> следует, что в ходе проведения которой свидетель 

<

ФИО>5 указал место на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес>, где он находился в момент открытого хищения имущества 

<

ФИО>1 имевшего место 

<

дата> в 00 часов 10 минут, после чего 

<

ФИО>4 указал место, где находилась 

<

ФИО>1 в момент совершения в отношении нее преступления и направление, в котором стал убегать Савинов Ю.Г. после совершения преступления. После чего 

<

ФИО>5 указал место у 

<

адрес>, где он в момент преследования Савинова Ю.Г. упал и место, где он обнаружил имущество, похищенное у 

<

ФИО>1том 1 л.д. 150-155)

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями Савинова Ю.Г. в судебном заседании и содержанием явки с повинной, кроме того, подтверждаются в совокупности другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, вышеуказанные потерпевшие и свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких- либо мотивов для оговора подсудимого не имеют. 

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого Савинова Ю.Г. получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательства не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности подсудимого Савинова Ю.Г. в совершении вышеуказанного преступного деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Савинова Ю.Г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что действия подсудимого Савинова Ю.Г. были открытыми, поскольку являлись очевидными для потерпевшей 

<

ФИО>1 и других лиц, были направлены на хищение и присвоение в свою пользу чужого имущества. Кроме того, данные действия совершены Савиновым Ю.Г. с применением к потерпевшей 

<

ФИО>1 насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку последний ходе совершения вышеуказанного преступного деяния протащил 

<

ФИО>1 по асфальту, от чего последняя получила телесные повреждения: кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого бедра в нижней трети, области верхне-наружного квадранта правой ягодицы, области нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы, передней поверхности левой голени, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в нижней трети, наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в верхней трети, как следует из заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Однако, Савинов Ю.Г. совершил неоконченное преступление, т.е. покушение на преступление, поскольку не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, причинить 

<

ФИО>1 материальный ущерб в размере 62750 рублей и материальный ущерб 

<

ФИО>9 на сумму 8500 рублей, по независящим от него обстоятельствам, т.к. Савинов Ю.Г. бросил сумку с похищенным имуществом в процессе преследования свидетелем 

<

ФИО>5 после чего, скрылся с места преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Савинов Ю.Г. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Савинов Ю.Г. впервые совершил данное преступление, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, похищенное имущество потерпевшей возвращено, Савинов Ю.Г. добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, последняя претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Савинова Ю.Г., его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Савинова Ю.Г. судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Савинова Ю.Г. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Савинову Ю.Г. следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Савинова Ю.Г., с учетом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, Савинову Ю.Г. следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного Савинова Ю.Г. и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Савинова Ю.Г., суд приходит к выводу, что дополнительное наказание Савинову Ю.Г. следует не назначать.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Савинову Ю.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде домашнего ареста, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Савинову Ю.Г. в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Савинова Ю.Г. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные под расписку потерпевшей 

<

ФИО>1 сумка женская, кошелек красного цвета из кожзаменителя, матерчатая косметичка, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 7 250 рублей, находящиеся в матерчатой косметичке денежные средства в размере 23400 рублей, пластиковый пакет типа файл с денежными средства в размере 4000 рублей, находящийся в матерчатой косметичке пластиковый пакет типа файл с денежными средствами в размере 15 100 рублей, бумажный конверт с денежными средствами в размере 3500 рублей, подлежат оставлению у последней со снятием ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже двух раз в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающим исполнением приговора, без разрешения которого не изменять место жительство, уведомлять об изменении места работы, ежемесячно являться на регистрацию участковому уполномоченному полиции по месту жительства, не посещать общественные места и места массового отдыха после 23 часов до 06 час.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные под расписку потерпевшей 

<

ФИО>1 сумку женскую, кошелек красного цвета из кожзаменителя, матерчатую косметичку, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 7 250 рублей, находящиеся в матерчатой косметичке денежные средства в размере 23400 рублей, пластиковый пакет типа файл с денежными средства в размере 4000 рублей, находящийся в матерчатой косметичке пластиковый пакет типа файл с денежными средствами в размере 15 100 рублей, бумажный конверт с денежными средствами в размере 3500 рублей – оставить у последней по принадлежности со снятием ограничений. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.