Дело № 5-14/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Курья 12 июля 2017 года

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Майер Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миловановой 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по Курьинскому району ФИО1 в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО7, находясь в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком в область носа ФИО2, причинив ей физическую боль тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вину в совершённом административном правонарушении признаёт в полном объёме, при тех обстоятельствах, что указаны в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, просили приобщить к материалам дела письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку претензий к ФИО7 не имеют, они примирились, в настоящее время они не желают привлекать её к административной ответственности.

Заслушав объяснения ФИО7, потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами: сообщением о происшествии, заявлением и письменным объяснением ФИО3., письменными объяснениями ФИО2., ФИО4., ФИО5, ФИО6, а также ФИО7, протоколом осмотра помещений, территорий, факт совершения административного правонарушения ФИО7, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья считает доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершённого административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтверждённое ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учёта примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред, что подтверждено в судебном заседании. При этом потерпевшая в лице её законного представителя в судебном заседании в письменном заявлении просила суд прекратить в отношении ФИО7 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершённое ФИО7 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, но с учётом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учётом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершённого ФИО7 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9. КоАП РФ полагает освободить ФИО7 от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить ФИО7 

<

данные изъяты> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

<

данные изъяты> 

Постановление вступило в законную силу: 25 июля 2017 г.