РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4657/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований ООО «ЦДУ Инвест» указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10 апреля 2023 г. на основании судебного приказа № от 10 ноября 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 10000 рублей и госпошлины в сумме 200 рублей.

16.06.2023 данное исполнительного производство было окончено фактическим исполнением, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако денежные средства, в сумме 5896,18 рублей в адрес административного истца не поступили, так как судебный пристав-исполнитель ошибочно перечислил их на расчетный счет иной организации ООО «ЦДУ». 

Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, однако ответа на данное обращение не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, УФССП России по Астраханской области извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении денежных средств, списанных со счета должника - организации, распределение производится согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Из материалов административного дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10 апреля 2023 г. на основании судебного приказа № от 10 ноября 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 10000 рублей и госпошлины в сумме 200 рублей.

Истец указал, что 16.06.2023 данное исполнительного производство было окончено фактическим исполнением, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Также указал, что денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем, в сумме 5896,18 рублей в адрес административного истца не поступили, так как судебный пристав-исполнитель ошибочно перечислил их на расчетный счет иной организации ООО «ЦДУ».

Административный истец указал в иске, что направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, однако ответа на данное обращение не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

При этом, к иску приложена копия письма от 30.05.2023 с требованием о направлении в адрес ООО «ЦДУ» заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 5896,18 рублей.

Вместе с тем, из данного письма не усматривается и не подтверждается, что оно было направлено и получено должностным лицом, бездействие которого оспаривается. 

Кроме того, согласно разъяснениям, отраженным в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как усматривается из представленных документов, обратившись к судебному приставу-исполнителю с заявлением 30.05.2023, ООО «ЦДУ Инвест» должен быть дан ответ не позднее 30.06.2023, в связи с чем истцу было известно о нарушении его прав, как взыскателя с 30.06.2023г. Однако в суд с данным иском ООО «ЦДУ Инвест» обратилось только 16.08.2023г., то есть спустя значительный период времени. Доказательств невозможности обращения в установленный законом срок истцом не представлено.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным- отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Судья: