2-93/2025

91RS0008-01-2024-002876-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Семенковой С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика – адвоката Акилиной М.Т., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Карамурзаевой Джевер о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, по встречному исковому заявлению Карамурзаевой Джевер к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Уточняя свои исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся совместно нажитым имуществом супругов наследодателя ФИО8 и его супруги ФИО3; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся личным имуществом наследодателя ФИО8, так как приобретена им до регистрации брака с ответчиком, а также недополученная пенсия в размере 20207,74 рублей. Истец обратился к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако, ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду того, что согласно материалам наследственного дела от имени умершего ФИО8 было составлено завещание, в котором он завещал все свое имущество ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также обратилась супруга умершего Карамурзаева Джевер. Кроме того, со слов заявителя известно о наличии у наследодателя четверых детей. Их фамилии, имена и адреса регистрации неизвестны, документы, подтверждающие родственные отношения, отсутствуют. Кроме того, согласно материалам наследственного дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена по договору купли-продажи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая изложенное, нотариусу не предоставляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, так как невозможно установить факт принадлежности имущества умершему, факт регистрации брака между ФИО8 и ФИО3, и, следовательно, определить долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, а также точно определить доли каждого из наследников в наследственном имуществе. Уточняя свои исковые требования, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ? доли в недополученной пенсии наследодателя в размере 10103,87 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ФИО3 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право на ? доли в недополученной пенсии наследодателя в размере 10103,87 рублей.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражает против удовлетворения встречного искового заявления, не возражает против того, чтобы ответчик оформила все, что ей положено по закону как на обязательную долю.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Акилина М.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования ФИО2, а также просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. 

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При жизни наследодателем ФИО8 было составлено завещание серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым, согласно которому он завещает все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, все то, что в день его смерти будет ему принадлежать, ФИО2 (л.д. 16).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию после его смерти обратился ФИО2 (л.д. 78), а также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена – ФИО3, имеющая обязательную долю в наследстве (л.д. 79). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить факт принадлежности имущества умершему, факт регистрации брака между ФИО5 Рустемом и Карамурзаевой Джевер и, следовательно, определить долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, а также точно определить доли каждого из наследников в наследственном имуществе в виду наличия разночтений в правоустанавливающих документах (л.д. 96, 97).

Иных наследников по закону установлено не было.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о браке серии №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карамурзаева Джевер заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-63). Указанное недвижимое имущество приобретено ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, где датой рождения ФИО8 также указана «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 90-93).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-59). 

Таким образом, имеются разночтения в дате рождения наследодателя в свидетельстве о заключении брака с ФИО3, а также в правоустанавливающих документах. 

Согласно паспорту ФИО8 серии №, выданного 

<

адрес> код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ, дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что также подтверждается сведениями МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). В завещании ФИО8 также указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Таким образом, материалами дела в их совокупности установлено, что ФИО3 является пережившим супругом ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт принадлежности умершему ФИО8 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд учитывает соответствие иных анкетных данных ФИО8, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, данным в иных правоустанавливающих документах. 

Таким образом, после смерти ФИО8 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, имеется наследственное имущество в виде недополученной пенсии за декабрь 2023 года в размере 20207,74 рублей, что подтверждается справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало вышеуказанное имущество, после его смерти наследство приняли наследник по завещанию ФИО2, а также наследник по закону ФИО3, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленные законом процессуальные сроки, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных требований.

Учитывая, что ФИО2 при подаче настоящего иска на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и его исковые требования удовлетворены полностью, то суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика ФИО3 

Поскольку цена иска ФИО2 составляет 961910,41 рублей (1619448,22/4 + 1093988,96/2 + 10103,87), то сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 24238,20 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при подаче встречного искового заявления государственная пошлина не оплачена. Цена иска ФИО3 составляет 1771634,52 рублей (1619448,22 х ? + 1093988,96/2 + 10103,87). Соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 составляет 32716,35 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Карамурзаевой Джевер о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Встречные исковые требования Карамурзаевой Джевер к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 56,4 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 38,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю суммы недополученной пенсии наследодателя в размере 10103 (десять тысяч сто три) рубля 87 копеек. 

Признать за Карамурзаевой Джевер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 56,4 кв.м, кадастровый №.

Признать за Карамурзаевой Джевер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 38,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за Карамурзаевой Джевер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю суммы недополученной пенсии наследодателя в размере 10103 (десять тысяч сто три) рубля 87 копеек. 

Взыскать с Карамурзаевой Джевер государственную пошлину в размере 24238 (двадцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 20 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 32716 (тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 35 копеек в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.

Судья А.И. Холкина