РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Рось» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: 15200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016г.; 14400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16500 рублей - членские и целевые взносы за 2017-2018г.; 16500 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2018г.; 2500 рублей - затраты на монтаж уличного фонарного освещения. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2153 рубля, юридические расходы 15000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом СНТ и владельцем земельного участка расположенном в СНТ «Рось». В нарушение норм законодательства и положений Устава СНТ ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам.

В судебном заседании представитель СНТ ФИО4 требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что размен неустойки определен с учетом положений ст. 333 ГК РФ и снижен истцом до разумных пределов. Срок исковой давности не пропущен, так как взносы за 2015г. должны были быть выплачены до июня 2016 г.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 требования не признали. Указали, что истцом пропущен срок исковой давности, в отношении неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ. Также пояснили, что ответчику действительно выделялся земельный участок в СНТ, но документов о том он не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Судом установлено, что ответчик является членом СНТ «Рось».

Размер членских и целевых взносов был установлен: 15200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016г.; 14400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16500 рублей - членские и целевые взносы за 2017-2018г.; 2500 рублей - затраты на монтаж уличного фонарного освещения. Указанные обстоятельства подтверждаются решениями общего собрания СНТ от 13.06.2015г., 18.06.2016г., 17.03.2017г., 24.06.2017г. Размер задолженности подтвержден письменными расчетами истца. Расчеты суд находит верными и обоснованными.

Решением общего собрания также установлены штрафные санкции в размере 0,5% в день в случае просрочки оплаты. Размер неустойки по расчетам истца составил сумму32587 рублей 50 копеек за период с 02.09.2017г. по 02.10.2018г., однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер испрашиваемой неустойки до 16500 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2018г. Суд не находит оснований для повторного снижения неустойки.

Решения общего собрания СНТ в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок на обращение в суд в данном случае истцом не пропущен, поскольку платежи за 2015г. должны были быть осуществлены до июня 2016 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 2153 рубля.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать юридические расходы с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей. Размер указанных расходов подтвержден выпиской операций по лицевому счету - оплата по соглашению об оказании юридической помощи. Сумма определена судом с учетом принципа разумности, сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Рось» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Рось»: 15200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016г.; 14400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16500 рублей - членские и целевые взносы за 2017-2018г.; 16500 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2018г.; 2500 рублей - затраты на монтаж уличного фонарного освещения; расходы по оплате государственной пошлины 2153 рубля; юридические расходы 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев