дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу, к отбыванию наказания не приступил, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в снегу у основания дерева, на расстоянии 3 метров от подъезда № 

<

адрес>, путем извлечения из тайника-закладки, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 г., в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1 задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 14.23 час. до 14.41 час. лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан, внутри левого бокового кармана шорт, надетых на досматриваемом, обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, при разворачивании которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,36 г., в крупном размере, незаконно, умышленно, приобретенное им при указанных обстоятельствах и хранимое для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,36 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедронаю.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,36 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ? производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину органами предварительного следствия обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона через интернет магазин в программе «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «соль» на сумму 4500 руб. для личного употребления. Денежные средства за наркотическое средство перевел через банкомат. Далее получил координаты с тайником - «закладкой» и проследовал к дереву, которое находилось недалеко от его дома, откуда забрал наркотическое средство. После чего зашел домой, чтобы переодеться, затем спустился в подъезд, чтобы покурить, где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. 

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 (старший оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастен к хранению наркотического средства на территории оперативного обслуживания ОП №, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий указанная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в дневное время ФИО1 будет находится по месту проживания 

<

адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения врио начальника ОП № им, совместно с ФИО6 и Свидетель №4 проведено ОРМ «Наблюдение». Около 13.55 час. из секции третьего этажа подъезда № 

<

адрес>, вышел мужчина, который отождествлен как ФИО1. Далее принято решение о задержании. Около 14 час. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес> ФИО1 задержан. Затем, с 14.23 час. до 14.41 час. в присутствии приглашенных двоих мужчин в качестве незаинтересованных граждан, которым разъяснены их права и обязанности, с использованием видеофиксации на камеру мобильного телефона, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 81-84). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 100-102). 

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий, около 14 час. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН ОП № задержан ФИО1, в ходе производства личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастен к приобретению и хранению наркотического средства на территории оперативного обслуживания ОП №, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ, около 14 час., на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 27-28). 

Согласно рапорту на выезд старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства, а именно: к их незаконному хранению. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация проверена, в результате чего, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находится в первом подъезде 

<

адрес>, и при себе у него будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления (л.д. 29).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с 14.23 час. до 14.41 час. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес> внутри левого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 30-31).

Согласно справке-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастен к хранению наркотического средства на территории оперативного обслуживания ОП №, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведенного комплекса ОРМ, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась.ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в первом подъезде 

<

адрес>, и при себе у него будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного разрешения врио начальника ОП №, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 14 часов на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,36 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 17-20). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 76-78), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 79). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон в «Tele2_mini_1.1», пояснив, что именно через данный телефон ДД.ММ.ГГГГ им приобретен наркотик, после чего всю информации с телефона о покупке удалил (л.д. 57-62), телефон осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (л.д. 63-67), телефон признан вещественным доказательством (л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93) диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 94). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь на месте, показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства на расстоянии 3 метров от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, у основания данного дерева, а также показал место своего задержания сотрудниками полиции – в первом подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Кроме того, ФИО1 указал на помещение магазина «Магнит», по 

<

адрес> Б, где он через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный с правой стороны от входа, путем внесения наличных денежных средств на номер счета, указанный продавцом в приложении «Телеграмм», осуществил оплату наркотика, который впоследствии у него был изъят сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра (л.д.103-110).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 г., которое у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,36 г., относится к крупному размеру. 

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь подробные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, обнаружения и изъятия у последнего при личном досмотре наркотических средств, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия наркотического средства, а также заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу. 

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1, со стороны свидетелей по делу, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Показания указанных лиц полно и объективно отражают событие преступления. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством производное N-метилэфедрона. 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе путем поднятия тайника-закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты. 

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. 

В результате проведенных мероприятий наркотическое средство у ФИО1 изъято из незаконного оборота. Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено ФИО1 без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 138), в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не наблюдается (л.д. 131), в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробное указание обстоятельств приобретения наркотического средства, участие в следственных действиях по получению новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе, при проведении осмотров, проверки показаний на месте, и др.), наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, а также условный порядок отбывания назначенного ему наказания, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не достигнет целей наказания.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается и на учете не состоит, имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд, на основании ст. 64 УК РФ, полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 18423 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не изменять, ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 18423 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, помещенное в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу №. 

- мобильный телефон «Tele2_mini_1.1» - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-13Подлинный документ подшит в материалах дела 1-298/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись