ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, ФИО2 управлял, принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес> 

<

адрес>.

Остановивший управляемый ФИО2 автомобиль инспектор ДПС потребовал от ФИО2 в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - после отказа ФИО2 от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить указанное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и заявившего ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

В представленной ФИО2 в Нижегородский гарнизонный военный суд расписке от ДД.ММ.ГГГГ он указал на признание своей вины.

Виновность ФИО2 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из того же протокола об административном правонарушении следует, что водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» (заводской номер прибора 002083) в связи с запахом алкоголя изо рта, а затем, после отказа от такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также запись «согласен» и подпись.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в 23 часа 30 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, проявлявший признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое был направлен инспектором ДПС, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Названный протокол в соответствующей графе (пройти медицинское освидетельствование) содержит запись «отказываюсь» и подпись.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>задержано транспортное средство «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2 за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО2 потребовали пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на носителе DVD-R, видно, что таковая отображает действия сотрудников ДПС по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование и по составлению в отношении него административного материала. 

Указанная видеозапись содержит процесс общения инспектора ДПС с ФИО2, в ходе которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического измерительного средства, а затем - после отказа ФИО2 от прохождения такового, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом данные видеозаписи в деталях согласуются с данными, изложенными в приведенных ранее документах.

Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО2 ранее по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 и ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к ответственности не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Приведенная совокупность доказательств позволяет считать установленным невыполнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после его же отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Указанная в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причина направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определяет законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования. 

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в невыполнении ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Административный штраф подлежит взысканию на счет ГУ МВД России по 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН:5260040766

КПП:526001001

ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Р/СЧ: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов