Дело № 1-350/2023 (12201330075000479)

УИД 43RS0002-01-2023-003237-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В., ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение №1082 и ордер №032952, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО7, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 05.12.2022, неизвестный, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в 

<

...>. Для совершения планируемого хищения неизвестный решил побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых) якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим и ремонта поврежденных автомобилей. Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц в 

<

...> потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений, неизвестный решил организовать совершение указанных преступлений и вступить в преступный сговор с различными лицами.

Далее в неустановленное время и месте, но не позднее 05.12.2022, неизвестный в целях реализации задуманного преступления вступил в преступный сговор с неустановленными лицами мужского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неизвестный сформировал «колл-центр», состоящий из не менее 2 лиц, находящихся в одном месте, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. Указанные неустановленные лица, входящие в «колл-центр», по указанию неизвестного должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную им информацию, и совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника (знакомого) потерпевшего, а второе лицо – представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления - курьеру посредством используемых средств связи. В целях продолжения реализации умысла на совершение задуманных преступлений и поиска соучастника преступления – курьера, неизвестный разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об «удаленном заработке».

05.12.2022 неизвестный посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления об «удаленном заработке» и последующего общения в мессенджере «Телеграм» познакомился с ранее неизвестной ФИО7, жительницей 

<

адрес>, не имеющей постоянного источника дохода, которой предложил за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. При этом, неизвестный запланировал, что хищение денежных средств будет скрываться получением ФИО7 личных вещей, вещей первой необходимости и средств личной гигиены якобы для пострадавших в ДТП родственников (знакомых). ФИО7, выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию неизвестного, используя меры конспирации, должна была получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО7 должна была по указанию неизвестного организатора преступной группы зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО7, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств путем обмана граждан, а так же осознавая роли участников преступной группы и свою роль в совершении хищения путем непосредственного изъятия у потерпевших похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные организатору преступной группы банковские счета банковских карт для распределения их между участниками преступления, преследуя корыстную цель, согласилась на совершение преступлений, тем самым добровольно вступила в состав преступной группы, согласившись с возложенной на неё организатором группы обязанностью в непосредственном изъятии денежных средств у потерпевших для их последующего зачисления на подконтрольные организатору преступной группы банковские счета банковских карт. 

При совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору каждый ее участник согласовывал свои роли и функции с другими соучастниками и исполнял определенные обязанности, вытекающие из общих целей ее деятельности. При совершении преступлений, ФИО7 использовала сотовый телефон марки «IPhone 7» (Айфон 7), с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» c абонентским номером №, зарегистрированным на неосведомленное о совершаемом преступлении лицо, с предустановленными по указанию организатора преступления приложениями, облегчающими совершение преступлений.

08.12.2022 ФИО7, действуя по указанию неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках отведенной преступной роли, находясь в 

<

...>, в период времени с 10 час. 04 мин. до 12 час. 35 мин., совершила хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 

09.12.2022 ФИО7, действуя по указанию неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках отведенной преступной роли, находясь в 

<

...>, в период времени с 14 час. 07 мин. до 15 час. 48 мин., совершила хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2 

Так, в период с 08.12.2022 по 09.12.2022, ФИО7 и неустановленные участники преступной группы в количестве не менее 3 человек по предварительному сговору, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, совершили не менее 2 хищений чужого имущества путем обмана у потерпевших Потерпевший №1 на сумму 73 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 300 000 руб., то есть всего на сумму 373 000 руб. Совершение запланированных преступлений осуществлялось одновременно всеми участниками группы согласно распределенных ролей, с применением аналогичных методов. 12.12.2022 вследствие задержания ФИО7, её деятельность в преступной группе по предварительному сговору сотрудниками полиции была пресечена. 

При этом, 08.12.2022 ФИО7 по указанию организатора преступной группы, действуя согласно отведенной ей преступной роли для достижения общих преступных целей преступной группы, через платежный терминал (банкомат) АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, частично внесла наличные денежные средства в сумме не менее 70 500 рублей, полученные в результате совершения преступления в отношении Потерпевший №1 на используемый ей банковский счет АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: 

<

адрес>А, стр. 26, и в последующем перечислила на подконтрольные организатору преступной группы банковские счета денежные средства в сумме 63 000 руб., оставив себе по согласованию с организатором преступлений в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 10000 руб., то есть получила преступный доход от совместной деятельности преступной группы, который в неустановленные следствием время и месте организатор распределил его между членами преступной группы, в соответствии с ролью и вкладом каждого при совершении преступлений.

При этом, 09.12.2022 ФИО7 по указанию организатора преступной группы, действуя согласно отведенной ей преступной роли для достижения общих преступных целей преступной группы, через платежный терминал (банкомат) АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесла наличные денежные средства в сумме 300 000 руб., полученные в результате совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 на используемый ей банковский счет АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: 

<

адрес>А, стр. 26, и в последующем перечислила на подконтрольные организатору преступной группы банковские счета денежные средства в сумме 265 001 руб., оставив себе по согласованию с организатором в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 34999 руб., то есть получила преступный доход от совместной деятельности преступной группы, который в неустановленные следствием время и месте организатор распределил его между членами преступной группы, в соответствии с ролью и вкладом каждого при совершении преступлений.

В неустановленном следствием время 08.12.2022 не позднее 10 час. 04 мин. неустановленные следствием лица, в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла совместно и согласованно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №1 – жительницы 

<

адрес>.

08.12.2022 в период с 10 час. 04 мин. по 12 час. 35 мин. эти же лица осуществили звонки при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера отображаемого у абонента, на абонентский телефонный номер (№. используемый Потерпевший №1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с Потерпевший №1 телефонного разговора, неустановленные следствием лица определили, что Потерпевший №1 относится к категории пожилых граждан, и действуя согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана. 

Далее, в указанный период времени неустановленный следствием мужчина – соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у Потерпевший №1 могут быть родственники (знакомые) мужского пола, представляясь первоначально сотрудником правоохранительных органов, а в последующем посольства, подтвердил последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором муж её внучки является виновником и предложил срочно передать денежные средства.

В дальнейшем, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 неустановленный следствием мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь мужем её внучки, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором он является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение его к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации предложил срочно передать денежные средства и вещи.

Потерпевший №1, являясь обманутой действиями неустановленных следствием членов преступной группы, полагая, что позвонивший ей неустановленный мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а второй позвонивший ей мужчина действительно является мужем её внучки, попавшим в ДТП, согласилась передать в пользу членов преступной группы денежные средства в сумме 73 000 руб. 

Далее, 08.12.2022 в период с 10 час. 04 мин. по 12 час. 35 мин. неустановленные следствием члены преступной группы выяснили местонахождение Потерпевший №1 и передали ФИО7 в мессенджере «Телеграм» данную информацию, а также сообщили ей вымышленное имя, которым ФИО7 должна была представиться при хищении денежных средств у Потерпевший №1 

После этого, 08.12.2022 в период с 10 час. 04 мин. по 12 час. 35 мин., продолжая осуществлять единый с соучастниками преступный умысел, ФИО7 действуя согласно отведенной ей преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомашине такси приехала к дому по адресу: 

<

адрес>, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. ФИО7, зная, что Потерпевший №1 обманута участниками преступной группы, а также получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными в случае обращения к ней Потерпевший №1, стала выполнять указания, а именно ФИО7 в указанное время прошла в подъезд 

<

адрес> (в котором расположена 

<

адрес>), где встретилась на лестничной площадке с Потерпевший №1 и получила от последней денежные средства в сумме 73 000 руб., упакованные в пакет, не представляющий материальной ценности. 

Затем с похищенным имуществом ФИО7 скрылась, при этом получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. После этого ФИО7 отыскала в пакете денежные средства в сумме 73 000 руб., пакет за ненадобностью выбросила в неустановленном месте в 

<

адрес>. Действуя далее, ФИО7, осознавая получение от Потерпевший №1 денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщила об их получении организатору преступной группы. Затем ФИО7 для достижения общих преступных целей по указанию руководителя преступной группы приехала к банкомату (терминалу) АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где внесла на используемый ей банковский счет АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 70 500 руб., похищенные ею у Потерпевший №1 и перечислила на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет денежные средства в сумме 63 000 руб. При этом ФИО7 по согласованию с организатором преступной группы оставила себе в качестве вознаграждения 10 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получила преступный доход от совместной деятельности преступной группы.

Таким образом, 08.12.2022 в период с 10 час. 04 мин. по 12 час. 35 мин. ФИО7 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1 на общую сумму 73 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

В неустановленном следствием месте, 09.12.2022 не позднее 14 час. 07 мин. неустановленные следствием лица, в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, совместно и согласованно с остальными участниками группы, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №2 – жительницы 

<

адрес>.

09.12.2022 в период с 14 час. 07 мин. по 15 час. 48 мин. эти же лица осуществили звонки при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, на абонентский телефонный номер №, используемый Потерпевший №2, находившейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с Потерпевший №2 телефонного разговора, неустановленные следствием лица, входящие в состав группы лиц по предварительному сговору, определили, что Потерпевший №2 относится к категории пожилых граждан, и, действуя согласованно с другими соучастниками, осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана. 

Далее, в указанный период времени неустановленный следствием мужчина – соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у Потерпевший №2 могут быть родственники (знакомые) мужского пола, представляясь её внуком — ФИО9 №5, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором он (ФИО9 №5) является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение его к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации предложил срочно передать денежные средства.

В дальнейшем, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №2, неустановленный следствием мужчина, входящий в состав преступной группы, продолжая осуществлять единый умысел, представляясь сотрудником правоохранительных органов, подтвердил последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её внук — ФИО9 №5 является виновником и предложил срочно передать денежные средства.

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных следствием членов преступной группы, полагая, что позвонивший ей неустановленный мужчина действительно является её внуком — ФИО9 №5, попавшим в ДТП, а второй позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать в пользу членов преступной группы денежные средства в сумме 300 000 руб. 

Далее, 09.12.2022 в период с 14 час. 07 мин. по 15 час. 48 мин. неустановленные следствием члены преступной группы выяснили местонахождение Потерпевший №2 и передали ФИО7 в мессенджере «Телеграм» данную информацию, а также сообщили ей вымышленное имя, которым ФИО7 должна была представиться при хищении денежных средств у Потерпевший №2 

После этого, 09.12.2022 в период с 14 час. 07 мин. по 15 час. 48 мин., продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, ФИО7, действуя согласно отведенной ей преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомашине такси приехала к дому по адресу: 

<

адрес>, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. ФИО7, зная, что Потерпевший №2 обманута участниками преступной группы, а также получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными в случае обращения к ней Потерпевший №2, стала выполнять указания, а именно ФИО7 в указанное время прошла в подъезд 

<

адрес> (в котором расположена 

<

адрес>), где встретилась на лестничной площадке с Потерпевший №2 и получила от последней денежные средства в сумме 300 000 руб., упакованные в пакет, не представляющий материальной ценности. 

Затем с похищенным имуществом ФИО7 скрылась, при этом получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. После этого ФИО7 отыскала в пакете денежные средства в сумме 300 000 руб., а пакет за ненадобностью выбросила в неустановленном месте в 

<

адрес>. Действуя далее, ФИО7, осознавая получение от Потерпевший №2 денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщила об их получении организатору преступной группы. Затем ФИО7 для достижения общих преступных целей по указанию одного из участников преступной группы, приехала к банкомату (терминалу) АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где внесла на используемый ей банковский счет АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 300 000 руб., похищенные ей у Потерпевший №2 и перечислила на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет денежные средства в сумме 265 001 руб. При этом ФИО7 оставила себе в качестве вознаграждения 34 999 руб. от суммы похищенных денежных средств, то есть получила преступный доход.

Таким образом, 09.12.2022 в период с 14 час. 07 мин. по 15 час. 48 мин ФИО7 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, в составе преступной группы, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у Потерпевший №2 на общую сумму 300 000 руб., причинив последней ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 7-11, 12-13, 21-27, 33-36, 40-42, 50-52, 216-219) следует, что у неё в пользовании имеется сотовый телефон «IPhone 7» (Айфон 7) с сим-картой с абонентским номером № зарегистрированным на имя её матери — 

<

данные изъяты> Примерно в ноябре 2022 года оставила на форуме в сети Интернет данные своего аккаунта «Телеграм» с указанием поиска дополнительного заработка. При этом неофициально подрабатывала, часть денежных средств на проживание получала от матери ФИО9 №1 05.12.2022 в приложении «Телеграм» ей написал пользователь «D. ¦ », который предложил ей работу, которая заключается в получении пакетов с деньгами в сумме от 50000 руб. до 1000000 руб. от граждан за получение ею определенного процента вознаграждения. Переписка с данным пользователем 05.12.2022 происходила через аккаунт в приложении «Телеграм» - 

<

данные изъяты> также с 08.12.2022 по 09.12.2022 переписывалась с данным пользователем при использовании им другого аккаунта, однако данная переписка не сохранилась в её телефоне. Она согласилась на данное предложение, отправила указанному пользователю фотографии и видеозаписи с паспортом в руках. Пользователь объяснил ей также, что при получении денежных средств от граждан ей необходимо надевать на лицо маску, представляться именами, которые ей сообщат в переписке, менять одежду и выкидывать полученные пакеты, забирая из них денежные средства. Полученные денежные средства она должна была зачислять на банковские счета по указанию данного пользователя. 08.12.2022 до 11 час. 48 мин. находилась дома по адресу: 

<

адрес>, получила от пользователя 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, где должна получить денежные 73 000 руб., после чего решила проехать по указанному адресу, вызвала такси в приложении «Яндекс.Такси», установленном в её сотовом телефоне, которое привязано к ее абонентскому номеру телефона №, и доехала до дома по указанному адресу, при этом данный адрес в приложении «Яндекс.Такси» указала как промежуточный, так как ей нужно было быстро скрыться с места получения денежных средств. Номер квартиры, в которой получила денежные средства, не помнит, при получении денег находилась на лестничной площадке у данной квартиры, при этом пожилая женщина передала ей денежные средства. После получения денег изначально приехала к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где не оказалось банкомата АО «Тинькофф», далее проехала на такси в ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат (терминал) внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф» 08.12.2022 в период с 12 час. 31 мин. до 12 час. 35 мин. 70 500 руб. двумя суммами: 70000 руб. и 500 руб. После зачисления средств на свою карту перечислила 08.12.2022 в 13 час. 09 мин. 63 000 руб. на счет №, который продиктовал пользователь 

<

данные изъяты> а остальные 10 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения за работу по указанию данного пользователя. Денежные средства впоследствии потратила на личные нужды. 

09.12.2022 до 14 час. 42 мин. находилась дома по вышеназванному адресу, получила от пользователя 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» сообщение о необходимости ехать по адресу: 

<

адрес>, где должна была получить 300 000 руб. С этой целью снова решила проехать по указанному адресу, вызвала такси в приложении «Яндекс.Такси», установленном в её сотовом телефоне, привязанному к ее абонентскому номеру телефона №, доехала до дома по адресу: 

<

адрес>. Номер квартиры, в которой получила денежные средства, не помнит, при получении денежных средств от пожилой женщины находилась на лестничной площадке у данной квартиры, женщина передала ей денежные средства у своей входной двери в период с 15 час.10 мин до 15 час.26 мин. После получения денег приехала в ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат (терминал) внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф» 09.12.2022 в период с 15 час. 46 мин. до 15 час. 48 мин. 300 000 руб. тремя суммами: 285 000 руб., 10 000 руб. и 5 000 руб. После зачисления денежных средств на свою карту в тот же день в 16 час. 50 мин. и в 17 час.265 000 руб. и 1 руб. на счет 

<

***>, который ей продиктовал пользователь № При этом осуществила перечисление 1 руб., так как от банка «Тинькофф» поступило уведомление о подозрении на мошенничество, это являлось подтверждением операции. Остальные средства в сумме 34 999 руб. оставила себе в качестве вознаграждения за работу по указанию пользователя 

<

данные изъяты> впоследствии потратив на личные нужды. 

Из протокола проверки показаний на месте от 28.04.2023 с фототаблицей следует, что ФИО7 указала на 

<

адрес> и пояснила, что от женщины, проживающей в данной квартире, получила 08.12.2022 73 000 руб. при совершении мошенничества; также указала на 

<

адрес> и пояснила, что в данной квартире проживает женщина, от которой получила 09.12.2022 300 000 руб. (том 2 л.д. 207-209).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимая ФИО7 пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается, частично возместила ущерб Потерпевший №1 в сумме 10000 руб. и Потерпевший №2 в сумме 35000 руб, получив 08.12.2022 от пользователя 

<

данные изъяты> сведения о необходимости проехать по указанному им адресу, решила получить там средства от указанного данным пользователем лица, 09.12.2022 снова, получив сообщение от пользователя 

<

данные изъяты> другое сообщение, решила еще раз проехать для получения денег у указанного пользователем иного лица. Получала от матери часть требуемых для проживания средств, периодически сама также подрабатывала, в том числе, в магазинах продавцом и барменом в клубах, купила себе сотовый телефон «Айфон», при оформлении счета и банковской карты в кредитном учреждении «Тинькофф» представилась фамилией Пих, поскольку периодически так называет себя в социальных сетях, при этом предоставила сотрудникам банка свои документы, возражений на использование вышеназванной фамилии ей высказано не было.

Помимо показаний подсудимой ФИО7 её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 66-69, 70-71, 72-74, том 2 л.д. 201-203), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 08.12.2022 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где установлен домашний телефон с абонентским номером №. 08.12.2022 около 11 час. на указанный телефон позвонил неизвестный, который представился сотрудником полиции, далее сотрудником посольства и пояснил, что муж её внучки попал в ДТП, и что для того, чтобы последний избежал уголовной ответственности, требуются денежные средства. Далее с ней стал разговаривать второй мужчина с голосом, похожим на голос мужа её внучки, который назвал её бабушкой и попросил помочь. Мужа своей внучки 

<

данные изъяты> называет внуком, он проживает в Германии. Далее мужчина, представившийся сотрудником посольства, сообщил, что денежные средства необходимо передать девушке-курьеру. Она сняла 73 000 руб., размещенные в качестве вклада в потребительском кооперативе, и 08.12.2022 в период с 13 час. до 14 час. передала ранее незнакомой ФИО7, которая пришла к ее квартире, через порог входной двери пакет с денежными средствами в сумме 73 000 руб. Вечером 08.12.2022 после разговора с дочерью ФИО9 №6 поняла, что передала денежные средства мошенникам, ущерб в сумме 73 000 руб. является для неё значительным, так как размер её пенсии около 30 тыс руб., она несет траты на оплату коммунальных услуг, не менее 3 тыс руб., имея инвалидность, вынуждена регулярно покупать медикаменты на 5-8 тыс. руб. ежемесячно, копила похищенные деньги несколько лет. ФИО7 запомнила по телосложению, цвету волос, чертам лица, подсудимая в момент хищения была одета в черную верхнюю одежду.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 120-123, 124-125, 126-128, том 2 л.д. 204), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой установлен телефон с абонентским номером №. 09.12.2022 в период с 14.07 час. до 17.01 час. на указанный домашний телефон позвонил мужчина, который назвал её бабушкой и сообщил о том, что является виновником ДТП, и для непривлечения его к уголовной ответственности требуются денежные средства, также разговаривала в тот же день в указанное время еще с одним мужчиной, посчитала, что он является сотрудником полиции, он подтвердил сказанное мужчиной, называвшим себя ее внуком. Была уверена, что ей звонит её внук ФИО9 №5, и согласилась передать 300 000 руб., о чем сообщила звонившему мужчине. Мужчина, представлявшийся ее внуком, сообщил, что за деньгами приедет курьер-девушка. В указанный период, в ходе разговора по телефону с мужчинами написала под диктовку одного из них заявления о прекращении уголовного преследования в отношении её внука. Вскоре к ней домой пришла ранее незнакомая ФИО7, которой, не выходя из квартиры, через порог входной двери передала 300 000 руб. Указанная сумма является для нее значительной, так как её пенсия составляет около 29 000 руб., оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме не менее 7000 руб., имеет инвалидность и тратит около 5 тыс. руб. на лекарства в месяц, похищенную сумму копила несколько лет, откладывала с пенсии, похищенные средства - это ее единственные накопления. ФИО7 в момент передачи ей денег была одета в черную одежду, имела светлые длинные волосы

Показаниями свидетеля ФИО9 №6, данными в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 86-87), из которых следует, что Потерпевший №1 является её матерью и проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире установлен телефон с абонентским номером №. 08.12.2022 около 17 час. ей позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что ей в дневное время на домашний телефон позвонили мошенники, представляясь сотрудниками полиции и посольства РФ в Германии, а также мужем внучки — 

<

данные изъяты>, похитили 73 000 руб. Потерпевший №1 пояснила, что поверила звонившим, указавшим, что в целях непривлечения мужа внучки к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, нужны деньги, которые передала в тот же день девушке-курьеру. При совершении в отношении нее мошенничества 08.12.2022 Потерпевший №1 посчитала, что одним из звонивших является именно 

<

данные изъяты>, так как звонивший назвал её бабушкой. В ходе разговора с неизвестными Потерпевший №1 сама рассказала звонившим о том, что муж внучки в Германии, а те воспользовались этим и продолжили разговор якобы с привлечением сотрудника посольства. После совершенного мошенничества в отношении ее матери, звонила дочери, которая пояснила, что ее муж 

<

данные изъяты> в дорожно-транспортное происшествие не попадал и денежные средства у Потерпевший №1 не просил.

Показаниями свидетеля ФИО9 №5, данными в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 138-139), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его бабушка — Потерпевший №2, в квартире которой установлен телефон с абонентским номером №. 09.12.2022 около 19 час. 56 мин. ему позвонила Потерпевший №2, которая пояснила о том, что кто-то позвонил ей на домашний телефон и от его имени сообщил, что попал в ДТП и попросил денежные средства. В результате Потерпевший №2 передала имевшиеся у неё денежные средства девушке, которая приехала к ней домой, в сумме 300 тыс. руб. 09.12.2022 Потерпевший №2 не звонил, денег у нее не просил, в ДТП не попадал. Бабушка проживает одна, получает пенсию, имеет хронические заболевания и покупает лекарства.

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 174-176), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает водителем в ООО «Яндекс.Такси». 08.12.2022 в период с 11 час. 48 мин. осуществил заказ и подвез девушку, на лице которой имелась маска, от дома адресу: 

<

адрес>, до дома по адресу: 

<

адрес>, где он дождался жанную пассажирку, а после чего сразу же отвез по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 177-180), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает водителем в ООО «Яндекс.Такси». 08.12.2022 осуществил заказ и подвез молодую девушку в черной одежде и в медицинской маске на лице от дома адресу: 

<

адрес>, к дом по адресу: 

<

адрес>, после чего до дома по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 182-183), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает в ООО «Яндекс.Такси» водителем. 09.12.2022 в 15 час. 26 мин. получил заказ на выполнение перевозки пассажира от дома по адресу: 

<

адрес> до дома по адресу: 

<

адрес>. Пассажиром при осуществлении данной поездки являлась девушка в черной куртке, на лице которой была надета медицинская маска.

Показаниями свидетеля ФИО9 №4, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 184), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает водителем в ООО «Яндекс.Такси». 09.12.2022 около 16 час. получил заказ на выполнение поездки от дома по адресу: 

<

адрес>, до дома по адресу: 

<

адрес>. Пассажиром являлась девушка в черной куртке, на лице которой имелась медицинская маска.

Показаниями свидетеля ФИО9 №8, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 238-240), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую сдает в аренду ФИО7 с августа 2021 года. Среди вещей находящихся в квартире имеется системный блок персонального компьютера «Thermaltake», принадлежащий ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9 №1 в суде, из которых следует, что проживает в 

<

адрес>, подсудимая является ее дочерью, с 2020 года проживает в 

<

адрес>. О хищении денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 знает со слов дочери ФИО7, которая пояснила, что была курьером, получила наличными от данных потерпевших около 370 000 руб., которые перевела на банковские счета третьих лиц. Дочь характеризует положительно, как ответственную, добрую, не склонную ко лжи. ФИО7 имеет ряд серьезных хронических заболеваний, при этом ограничений к труду и инвалидности не имеет. В 2021 году она (ФИО9 №1) приобрела системный блок персонального компьютера, наименование и реквизиты данного системного блока назвать не может, документы о покупке и платежные чеки у нее отсутствуют, указанный системный блок находился в г ФИО8 в пользовании ФИО7, кроме того дочь самостоятельно купила сотовый телефон «iPhone». Ежемесячно посылала на содержание дочери денежные средства в размере около 10 000 руб., частично оплачивая расходы дочери, которая приехала в 

<

адрес> учиться. ФИО7 работала барменом в различных развлекательных заведениях 

<

адрес>, в основном ФИО7 содержала себя сама, летом подрабатывала в 

<

адрес>, квартиру в 

<

адрес> снимала самостоятельно.

Из заявления Потерпевший №1 от 09.12.2022 следует, что 08.12.2022 неизвестные лица похитили у нее денежные средства в сумме 73 000 рублей (том 1 л.д. 35).

Согласно сообщению от 09.12.2022 по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 неизвестные путем обмана завладели деньгами (том 1 л.д.36).

Согласно протоколу предъявления ФИО7 для опознания от 11.12.2022 потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО7 как лицо, которому она передала денежные средства 08.12.2022 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 75-78). 

Согласно расписке от 09.02.2023 Потерпевший №1 получила в счет материального ущерба от ФИО7 8000 руб, 2000 руб. (том 1 л.д. 84, материалы судебного следствия).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу от 11.12.2022 произведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты АО «Тинькофф» №, (том 1 л.д. 211-215).

Согласно протоколу от 14.12.2022 с фототаблицей осмотрены банковская карта АО «Тинькофф» № на имя 

<

данные изъяты> установлены идентифицирующие признаки предметов (том 1 л.д. 219-223).

Согласно протоколу выемки от 11.12.2022 у подозреваемой ФИО7 изъят сотовый телефон «IPhone 7» (Айфон 7), который осмотрен 17.02.2023. установлены идентифицирующие признаки, наличие сим-карты с абонентским номером №, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «D.¦ » за 05.12.2022 в период с 11 час. 44 мин. до 20 час. 01 мин., согласно которой данный пользователь 05.12.2022 в 11 час. 52 мин. отправила сообщение: «суть работы, я даю тебе адрес на который ты приходишь забираешь пакет в котором( вещи и деньги) ты эти деньги переводишь мне, у тебя будет определенный процент», указывается, что получаемые суммы составляют от 50000 руб. до 1млн руб., далее указанный пользователь просит направить ФИО7 фотографию своего паспорта, на что ФИО7 направила фотографию паспорта, обсуждала с пользователем «D. ¦ » условия работы (том 1 л.д. 232-233, л.д. 234-236). 

Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» от 24.01.2023 № пользователем (пассажиром) с абонентским номером № осуществлялись следующие поездки:

ДД.ММ.ГГГГ: в 11 час. 48 мин. от дома по адресу: 

<

адрес>, промежуточная точка: 

<

адрес>, приехала ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. к дому по адресу: 

<

адрес>, водителем являлся ФИО9 №2; в 12 час. 25 мин. от дома по адресу: 

<

адрес>; промежуточная точка: 

<

адрес>, приехала ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель являлся ФИО9 №3;

ДД.ММ.ГГГГ: в 14 час. 42 мин. от дома по адресу: 

<

адрес>, приехала ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, водителем являлся ФИО2; в 15 час. 26 мин. от дома по адресу: 

<

адрес>, приехала ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. по адресу: 

<

адрес>, водителем являлся ФИО3; в 16 час. 11 мин. от дома по адресу: 

<

адрес>, приехала ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водителем являлся ФИО9 №4 (том 1 л.д. 168-170). 

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1014, по счету которой осуществлялись следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ: в 12 час. 31 мин. внесение наличных в сумме 70 000 руб. и и в 12 час. 35 мин. внесение наличных в сумме 500 рублей через банкомат по адресу: 

<

адрес>; в 13 час. 09 мин. внутренний перевод на номер лицевого счета 

<

***> в сумме 63 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: в 15 час. 46 мин. внесение наличных в сумме 285 000 руб.; в 15 час. 47 мин. внесение наличных в сумме 10 000 руб.; в 15 час. 48 мин. внесение наличных в сумме 5 000 руб. через банкомат по адресу: 

<

адрес>; в 16 час. 50 мин. внутренний перевод на номер лицевого счета № в сумме 265 000 рублей; в 16 час. 51 мин. внутренний перевод на номер лицевого счета 

<

***> в сумме 1 рубль (том 2 л.д. 135). 

Из заявления Потерпевший №2 09.12.2022 неизвестные похитили у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д. 90).

Согласно сообщению от 09.12.2022 по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 передала неизвестному лицу 300 000 руб. под предлогом помощи внуку, который попал в ДТП (том 1 л.д.91).

Согласно протоколу предъявления ФИО7 для опознания от 11.12.2022 потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО7 как лицо, которому она передала денежные средства 09.12.2022 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 129-132). 

Согласно протоколу от 09.12.2022 осмотрены квартира Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, а также лестничная площадка у входа в квартиру, в ходе осмотра изъяты 3 листа бумаги с собственноручно написанными Потерпевший №2 заявлениями под диктовку неизвестных (том 1 л.д. 92-95). 

Согласно протоколу от 22.02.2023 с фототаблицей осмотрены три листа бумаги с написанными Потерпевший №2 заявлениями под диктовку неизвестных с просьбой о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду возмещения материального и морального вреда в размере 300 000 руб. (том 1 л.д. 97-100).

Согласно расписке от 09.02.2023 Потерпевший №2 получила в счет возмещения имущественного ущерба от ФИО7 35 000 руб. (том 1 л.д. 137).

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области от 27.01.2023 сумма пенсии и иных социальных выплат ФИО4 ежемесячно в 2022 году составляли 35046 руб. 59 коп., сумма пенсии и иных социальных выплат Потерпевший №2 ежемесячно в 2022 году составляли 31363 руб. 48 коп. (том 1 л.д 166).

Согласно протоколу от 11.12.2022 осмотрен автомобиль «Лада X-Ray», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО9 №4, (том 1 л.д.140-141).

Согласно протоколу выемки от 11.12.2022 у подозреваемой ФИО7 изъят мобильный телефон «iPhone 7» (том 1 л.д.232-233).

Согласно протоколу выемки от 12.2022 у свидетеля ФИО9 №8 изъят системный блок персонального компьютера «Thermaltake» в корпусе черного цвета без левой защитной крышки (том 1 л.д.254-257).

Согласно протоколу от 17.02.2023 с фототаблицей осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Thermaltake» в корпусе черного цвета без левой защитной крышки, оборудование находится в исправном состоянии (том 1 л.д.258-260).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были ею полностью подтверждены в судебном заседании, которые в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9 №6, ФИО9 №5, ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО1, ФИО9 №4, ФИО9 №8, ФИО9 №1, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествия, предметов, выемки, сведениями из банковского учреждения о перечислении денежных средств на банковские счета третьих лиц со счетов подсудимой, сведениями о передвижении ФИО7 при использовании автомашин такси в период с 08 по 09.12.2022, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, её самооговоре судом не установлено. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в Постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п.4) в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что о преступном характере своих действий подсудимой было известно до начала получения от потерпевших денежных средств, что подтверждается как показаниями самой ФИО7, данными с участием защитника, о том, что она являлась осведомленной о преступном характере её действий, в том числе, необходимости соблюдения конспирации при хищении денежных средств потерпевших, так и сведениями переписки подсудимой с другим участником преступной группы, дававшим ей указания об условиях получения крупных сумм у различных третьих лиц, а также получения при этом ФИО7 соответствующего вознаграждения за ее действия в отсутствие соответствующего права требования средств потерпевших. Те обстоятельства, что она при отсутствии какого-либо разумного обоснования для получения денежных средств от незнакомых лиц престарелого возраста каждый раз забирала указанным способом значительные суммы, получала указания от сообщника представляться потерпевшим вымышленными именами, использовать маску на лице в целях конспирации, переводя затем полученные денежные средства на указанный иным лицом банковский счет, оставляя при этом себе определенную сумму денежных средств в качестве вознаграждения, при этом оперативно передвигалась на такси, указывая транзитными адреса потерпевших в целях максимального быстрого отъезда с места преступлений, свидетельствуют о том, что она не могла не осознавать, что совершает преступления, осуществляя завладение денежными средствами потерпевших, которые те передают ей под влиянием обмана как ею самой, так и другим соучастником преступлений.

При этом установлено, что ФИО7 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом до начала совершения преступлений и выполнял функцию «курьера», то есть непосредственно осуществляла завладение денежными средствами потерпевших, что указывает на необходимость квалификации её действий, как соисполнителя преступлений.

В судебном заседании установлено, что неустановленные лица (соучастники), преследуя цель хищения денежных средств, сообщали престарелым потерпевшим заведомо ложные сведения о якобы случившемся с их близким человеком негативном событии, для устранения последствий которого, грозящих привлечением их близкого лица к уголовной ответственности, им необходимо срочно передать значительную сумму денежных средств их представителю, то есть действовали путем обмана, под влиянием которого введенные в заблуждение потерпевшие передавали денежные средства, которые неустановленные лица получали через своего соучастника ФИО7 

Квалифицирующий признак преступлений совершение хищений по предварительному сговору группой лиц нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая с целью хищения путем обмана денежных средств граждан вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, которое должно было сообщать ей сведения о потерпевших, а также о необходимом поведении, разговоре и действиях при совершении хищения денежных средств, а она, в свою очередь, должна была, представляясь вымышленными данными, получать от них денежные средства, зачислять их на банковский счет, после чего и совершила вышеуказанные преступления. 

Потерпевшим в результате хищения причинен значительный ущерб, поскольку похищенные у них денежные суммы значительно превышают их среднемесячный единственный доход в виде пенсии и иных социальных выплат в силу престарелого возраста. Указанные суммы похищенных денежных средств накоплены потерпевшими в течение длительного периода времени, лишение потерпевших данных денежных средств ставит их в тяжелое материальное положение в силу невозможности восполнить их утрату, учитывая текущий уровень их дохода, несения существенных расходов по оплате коммунальных услуг и приобретению лекарственных препаратов, кроме того, причиненный ущерб значительно превышает критерий его определения, установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ. Поскольку размер похищенных у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств превышает 250 000 руб., согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ преступление в отношении нее квалифицируются судом как совершенное в крупном размере. Вместе с тем, учитывая однородность признаков «причинение значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере», суд исключает из обвинения подсудимой указание на причинение потерпевшей Потерпевший №2 значительного ущерба. 

Суд приходит к выводу, что хищение средств потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.3 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно. По смыслу закона одно продолжаемое хищение отличается тем, что состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых одним и тем же путем и способом изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Вместе с тем, источниками изъятия денежных средств в указанных случаях являлись не связанные между собой разные граждане, проживающие по разным адресам в отдаленных друг от друга частях города, что осознавалось подсудимой. Умысел подсудимой в данном случае свидетельствует лишь о намерении ФИО7 заниматься преступной деятельностью, которая состоит из однородных преступных действий, но направленных на изъятие чужого имущества из разных источников при условии успешного применения обмана по отношению к различным гражданам, в связи с чем квалификация её действий, как совокупности самостоятельных преступлений, является правильной. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2985/2 от 26.12.2022 ФИО7 каким-либо психическим расстройством не страдала во время совершения инкриминируемого ему деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом не страдает (том 2 л.д.81-82).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимой, её поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО7 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе является тяжким преступлением, данные о личности ФИО7, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.90, 91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.106), по месту работы 

<

данные изъяты> по месту учебы МАОУ СОШ № 

<

адрес> - положительно (том 2 л.д.87, 88), по месту учебы 

<

данные изъяты> - посредственно(том 2 л.д.109, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по обоим преступлениям являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшим, наличие ряда соматических хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО5 на сумму 10000 руб., Потерпевший №2 – на сумму 35000 руб., оказание бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания. При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку сообщенные ФИО7 сведения, в том числе, об учетных записях других участников преступлений в программах связи в сети Интернет, не явились достаточными для установления личности и местонахождения данных лиц, их изобличения и уголовного преследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи, ее молодой возраст. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимой, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных ФИО7, по каждому преступлению.

Кроме того, при назначении наказания учитываются положения ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия в достижении цели преступлений, его влияния на характер возможного вреда. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимой и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 000 рублей, с учетом частичного возмещения ФИО7 имущественного ущерба в размере 10 000 руб. (материалы судебного следствия), потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 265 000 рублей, с учетом частичного возмещения ФИО7 имущественного ущерба в размере 35 000 руб. (том 1 л.д. 134).

В судебном заседании подсудимая ФИО7 исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшим доказан, возник в результате умышленных преступных действий ФИО7, суд полагает необходимым заявленные гражданские иски удовлетворить. 

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части гражданских исков, в соответствии со ст.ст.115, 165 УПК РФ наложен арест на имущество ФИО7: сотовый телефон «iPhone 7» IMEI №, стоимостью 8000 руб., системный блок персонального компьютера в корпусе «Thermaltake», укомплектованного оборудованием: оперативная память Teamgroup 8 Gb – 2 шт., блок питания Zalman – 700w, видеокарта NVIDIA Geforce GTX 1080, жесткий диск Kingston 500GB, процессор AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor 3.40 GHz, материнская плата Gigabyte Technology Co. Ltd. A320M-S2H V2, стоимостью 40 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, заявленных потерпевшими, суд не находит оснований для снятия ареста с указанного имущества для обеспечения исполнения приговора в части взыскания по гражданским искам.

Не препятствует сохранению ареста на системный блок персонального компьютера в корпусе «Thermaltake» в целях обеспечения исполнения исковых требований потерпевшей стороны тот факт, что свидетель ФИО9 №1 в судебном заседании пояснила, что указанный системный блок персонального компьютера является ее собственностью. Судом установлено, что указанный объект фактически принадлежит подсудимой ФИО7, находился по месту ее проживания в г.ФИО8, подсудимая пользовалась им, при этом была трудоспособна и имела трудовую занятость, возможность получения дохода, в том числе, для приобретения арестованного в рамках рассматриваемого уголовного дела имущества, на полном содержании матери ФИО9 №1 не находилась, имела возможность приобрести указанное имущество. При этом свидетель ФИО9 №1 не смогла назвать наименование, реквизиты арестованного имущества, точных обстоятельств его приобретения, не предоставила каких-либо документов, подтверждающих приобретение именно ею указанного арестованного имущества, дополнительно указала. что сотовый телефон подсудимая приобрела самостоятельно на собственные средства.

В отношении подсудимой применена мера пресечения в виде запрета определенных действий. Учитывая назначаемое подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание, личность подсудимой, наличие у него места проживания, суд на период вступления приговора в законную силу изменяет указанную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 на период до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) руб.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденной ФИО7: сотовый телефон «iPhone 7» IMEI №, стоимостью 8000 рублей, системный блок персонального компьютера в корпусе «Thermaltake», укомплектованного оборудованием: оперативная память Teamgroup 8 Gb – 2 шт., блок питания Zalman – 700w, видеокарта NVIDIA Geforce GTX 1080, жесткий диск Kingston 500GB, процессор AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor 3.40 GHz, материнская плата Gigabyte Technology Co. Ltd. A320M-S2H V2, стоимостью 40 000 рублей - сохранить.

В случае отсутствия у осужденной имущества и доходов в размере, достаточном для производства взыскания в счет возмещения ущерба потерпевшим, обратить взыскание на следующее имущество осужденной, на которое наложен арест: сотовый телефон «iPhone 7» IMEI №, системный блок персонального компьютера в корпусе «Thermaltake», укомплектованного оборудованием: оперативная память Teamgroup 8 Gb – 2 шт., блок питания Zalman – 700w, видеокарта NVIDIA Geforce GTX 1080, жесткий диск Kingston 500GB, процессор AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor 3.40 GHz, материнская плата Gigabyte Technology Co. Ltd. A320M-S2H V2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО «Ростелеком» от 24.01.2023; сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру № ООО «Т2 Мобайл от 17.03.2023; три листа бумаги с собственноручно написанными Потерпевший №2 заявлениями - хранить в уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф» с номером № – вернуть осужденной ФИО7, сотовый телефон «IPhone 7» (Айфон 7) № с сим-картой хранить при уголовном деле до обращения взыскания в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель