Дело 5-510/25 УИД 77RS0023-02-2025-011864-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 20 августа 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кв-л Хомутово, д. 22, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.01.2025 в 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону области, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое находилось в правом ряду из-за технической неисправности, в результате столкновения автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед и совершил наезд на водителя ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, который остановился оказать помощь водителю автомобиля марка автомобиля. В результате ДТП пострадало два человека: водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2, который нарядом СМП №501799716 был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с телесными повреждения (травмами), а также водитель автомобиля марка автомобиля фио, который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами). Водитель автомобиля марка автомобиля фио получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524103064 от 28.02.2025 судебно-медицинской оценке не подлежат, водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524103064 от 28.02.2025 расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77ФП0120405 об административном правонарушении от 15.07.2025, согласно которому 13.01.2025 в 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону области, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое находилось в правом ряду из-за технической неисправности, в результате столкновения автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед и совершил наезд на водителя ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, который остановился оказать помощь водителю автомобиля марка автомобиля. В результате ДТП пострадало два человека: водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2, который нарядом СМП №501799716 был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с телесными повреждения (травмами), а также водитель автомобиля марка автомобиля фио, который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами). Водитель автомобиля марка автомобиля фио получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524103064 от 28.02.2025 судебно-медицинской оценке не подлежат, водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524103064 от 28.02.2025 расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- определением 77 ОВ 0300902 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2025; 

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес 0018511 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2025;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.01.2025;

- письменными объяснениями ФИО3 от 13.01.2025; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.02.2025;

- заключением эксперта №2524103064 от 28.02.2025, согласно которому фио получил травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат;

- заключением эксперта №2524103064 от 28.02.2025, согласно которому ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья М.Н. Арсеньева