Гр.д. №2-423/2021

УИД- 05RS0022-01-2021-002431-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 23 июня 2021 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., 

при секретаре Меджидове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к АбакаровуМагомедшахуАбакаровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к АбакаровуМагомедшахуАбакаровичу о взыскании с ответчика суммы в размере 280155.00 рублей, уплаченной госпошлины и судебных издержек в сумме 3500.00 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что 01.07.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки AudiQ7, государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу водитель АбакаровМагомедшахАбакарович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Renault, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 280155.00 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 280155.00 рублей.

Виновник АбакаровМагомедшахАбакарович обязан выплатить сумму 280155.00 руб., составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения сторон об урегулировании убытка от 20.08.2020 года.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 6001.55 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата дарственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем «СПАО Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки юридических услуг представителя).

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. 

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 01 июля 2020 года на ВАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля марки Audi Q7, государственный регистрационный номер № и автомобилем марки Renault, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Audi Q7, государственный регистрационный номер №. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № от 02 ноября 2019 года со сроком действия с 02.11.2019 г. по 01.11.2020 года.

Из соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 20.08.2020 года усматривается, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 280155.00 рублей, что подтверждается платежным поручением №9588 от 29.09.2020 года.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Renault, государственный регистрационный номер № к СПАО «Ингосстрах» переходит право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Следовательно, фактический размер ущерба составил 280155.00 рублей и эту сумму АбакаровМагомедшахАбакарович обязан выплатить.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 02 ноября 2019 года усматривается, что собственником и страхователем автомашины марки Renault, государственный регистрационный номер № является ФИО3. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО3. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с изложенным, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к АбакаровуМагомедшахуАбакаровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы в т.ч. уплата государственной пошлины. Суду были представлены договор оказания услуг №1455-4 от 13.03.2020 года, договор №5025257/16 от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг и дополнительные соглашения к нему, из которых видно, что истец оплатил за оказание юридических услуг сумму в размере 3500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6001рубля 55 копеек.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к АбакаровуМагомедшахуАбакаровичу удовлетворить.

Взыскать с АбакароваМагомедшахаАбакаровича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 280155 (двести восемьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 рублей.

Взыскать с АбакароваМагомедшахаАбакаровича в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в сумме 6001( шесть тысяч один) рублей 55 копеек и судебные издержки в сумме 3500 (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: