Дело № 1-49\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2017 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Пересыпкина Н.Ф., Воробьева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>4, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 13 мая 2017 года, по предварительному сговору, с целью совершения кражи электрического насоса, находясь на территории АО «СИЛАН», расположенного по адресу: 

<

...> незаконно проникли внутрь помещения насосной станции, откуда с целью хищения забрали электрический насос «2ХГ-5-4,5-1», стоимостью 14 875 рублей 12 копеек, принадлежащий АО «СИЛАН», однако свои действия до конца довести не смогли по независящим от них причинам, поскольку в 20 часов 10 минут 13 мая 2017 года они были задержаны на территории АО «Силан», у корпуса № 7 сотрудниками охраны, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью. 

Представитель потерпевшего АО «Силан» по доверенности ФИО3 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, мотивированное тем, что причиненными ими материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Пересыпкин Н.Ф. и Воробьев В.В., государственный обвинитель Давыдов Э.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: акт задержания на имя ФИО1 от 13 мая 2017 года, акт задержания на имя ФИО2 от 13 мая 2017 года - хранить в уголовном деле (л.д.34); электрический насос «2ХГ-5-4,5-1», паспорт на электрический насос «2ХГ-5-4,5-1», возвращенные представителю потерпевшего ФИО3- оставить в АО «Силан»; рожковый ключ размером «22-24», металлический лом - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 и ФИО2, освободить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Шатохина