Дело № 2- 806/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 10 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Сдвижковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.06.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о расчетной карте 2 № 

<

...> на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 1 № 

<

...> от 06.06.2012 г. 

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № 

<

...>.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № 

<

...> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 60 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 51.10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 нарушает условия договора, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору.

За период с 05.04.2016 г. по 30.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

...> от 06.06.2012 г. составляет 98 448 рублей 11 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 448 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 153 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 

<

...> от 20.03.2017 г., не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что 06.06.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о расчетной карте 2 № 

<

...> на основании и условиях Заявления — оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 1 № 

<

...> от 06.06.2012 г. 

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАР) с лимитом разрешенного овердрафта (Расчетная Карта).Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче). 

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № 

<

...> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 60 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 51.10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № 

<

...>.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету № Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Задолженность ответчика за период с 05.04.2016 г. по 30.05.2017 г. составляет 98 448 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга - 61 017 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом - 37 430 руб. 88 коп. 

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 153 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от 31.05.2017 г., и № 

<

...> от 24.10.2016 г.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 

<

...> в размере 98 448 рублей 11 копеек, с также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153 рубля, всего 101 601 рубль 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина