Дело № 2-911/2018 г. * З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк к Гроссен Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к Гроссен Е.В., как к наследнику первой очереди после смерти ФИО 1, умершего дата, и после уточнения просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 9 598,00 рублей - основной просроченный долг, и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400,00 рублей, всего взыскать 9 998,00 рублей.

В обоснование заявления истец указал, что дата ФИО 1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №. В соответствии с п* кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в сумме * рублей на срок * месяцев с уплатой * процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п.п.* кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Установлено, что ФИО 1 умер дата

По утверждению истца, наследником по закону после смерти ФИО 1 является его мать Гроссен Е.В., вступившая в права наследования, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя.

В обоснование иска банк также указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По мнению банка, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 9 598,00 рублей. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит закончить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гроссен Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила, доводы истца не опровергла.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года).

Как усматривается из материалов дела, дата ПАО Сбербанк выдал ФИО 1 кредит в сумме * рублей.

Должник принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору в сумме 9598,00 рублей. Установлено, что ФИО 1 умер дата что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса ФИО 2 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего дата. Заявление о принятии наследства по закону дата подала мать умершего Гроссен Елена Владимировна, проживающая по тому же адресу. В наследственную массу внесён денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России ОАО г.Москвы №. дата по реестру № наследницей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на данный денежный вклад в сумме * рублей. 

Судом установлено, что стоимость принятого ответчиком Гроссен Е.В. наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, предъявленному к взысканию по настоящему иску.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными выше нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что судом установлено принятие Гроссен Е.В. наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО 1

Наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость принятого наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

В связи с изложенным, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возврату кредитной задолженности после смерти заемщика ФИО 1 должен нести вступивший в права наследования наследник ФИО 1 - мать наследодателя Гроссен Е.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме с Гроссен Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения №8611 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения №8611 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 9 598,00 рублей и возврат госпошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскать 9 998,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

* 

Судья: /подпись/ ФИО2