Дело № 1-2-7/2025

УИД 64RS0030-02-2025-000 044-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Екатериновского района Саратовской области Соболева Н.Д., 

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3, 

защитника – адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2025 г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имевшего регистрацию и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работавшего, с высшим образованием, никогда не состоявшего в зарегистрированном браке, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 26.05.2022 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022 года. Освободился 04.10.2022 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыл.

27 апреля 2024 года, в вечернее время, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, а также, 28 апреля 2024 года, около 01 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часов 00 минут у ФИО2, имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Toyota Camry регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 28 апреля 2024 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 07 минут ФИО2, заведомо зная о том, что является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь на водительском месте, в салоне автомобиля марки Toyota Camry регистрационный знак №, расположенному на 

<

адрес>, с пассажиром на переднем водительском сиденье ФИО1 и пассажиром на заднем сиденье ФИО7 №5, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам с. Бакуры, Екатериновского района, Саратовской области. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 28 апреля 2024 года, около 01:07 минут, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, вновь употребил спиртные напитки, после чего, 28 апреля 2024 года в период времени с 01:07 до 03:13 минут ФИО2, заведомо зная о том, что является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь на водительском месте, в салоне автомобиля марки Toyota Camry регистрационный номер №, расположенному на 

<

адрес>, двигатель которой был заведен, с пассажиром на переднем водительском сиденье ФИО1, выехал с 

<

адрес>, на автодорогу Екатериновка – Альшанка – Бакуры – Ивановка – Зеленовка, Екатериновского района, Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, где продолжил движение по автодороге Екатериновка – Альшанка – Бакуры – Ивановка – Зеленовка, Екатериновского района, Саратовской области, до 41км+450 м., где совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключения медицинской судебной экспертизы №2/80 от 25 июня 2024 года, при судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа ФИО2 №3255 от 02.05.2024-07.05.2024 г., обнаружен этиловый спирт в концентрации: крови-1,8 г/л, в моче 2,3 г/л. Данный результат свидетельствует о том, что ФИО2 незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 28 апреля 2024 года в период времени с 01:07 до 03 часа 13 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки Toyota Camry регистрационный номер №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со скоростью более 115 км/ч следовал в темное время суток, в условиях неограниченной видимости по сухой, асфальтобетонной, без выбоин и разрытий, правой полосе проезжей части участка 41км+450 м. автодороги Екатериновка – Альшанка – Бакуры – Ивановка – Зеленовка, Екатериновского района, Саратовской области, расположенном на территории Екатериновского района Саратовской области, в направлении р.п. Екатериновка, Екатериновского района Саратовской области, при этом, ни водитель ФИО2, ни пассажир ФИО1 не были пристегнуты ремнями безопасности. Тем самым, ФИО2 злостно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), запрещающего «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же требования п.10.3 ПДД РФ, согласно которым, «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.», требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории» и 2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». В это же время, впереди управляемого ФИО2 автомобиля Toyota Camry регистрационный номер №, в попутном направлении, по правой полосе проезжей части участка 41км+450 м. автодороги Екатериновка – Альшанка – Бакуры – Ивановка – Зеленовка, Екатериновского района, Саратовской области, расположенном на территории Екатериновского района Саратовской области, со скоростью не более 115 км/ч, следовал технически исправный автомобиль марки ВАЗ-211040 регистрационный номер №, под управлением ФИО7 №9 В пути следования ФИО2, решил выполнить обгон движущегося впереди в попутном направлении, с меньшей скоростью, автомобиля марки ВАЗ-211040 регистрационный номер №, под управлением ФИО7 №9 С целью совершения обгона, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигаясь со скоростью более 115 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомашины ВАЗ-211040 регистрационный номер №, под управлением ФИО7 №9 Однако, не оценивая объективно дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, проявляя преступную небрежность, действуя опасно, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, не контролируя заблаговременно обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля Toyota Camry регистрационный номер №, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, по завершении обгона автомобиля ВАЗ-211040 регистрационный номер №, под управлением ФИО7 №9, водитель ФИО2, допустил выезд управляемого им автомобиля Toyota Camry регистрационный номер №, на правую обочину, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля Toyota Camry регистрационный номер № в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Toyota Camry регистрационный номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался на месте. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Toyota Camry регистрационный номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменной области и в правой теменно-затылочной области, ушибленная рана кожи и мягких тканей в области подбородка, ссадины и кровоподтеки на лице; ушибы мягких тканей головы в левой теменной области и в правой теменно-затылочной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку справа и слева; ссадина на коже верхней губы, мелкоочаговые ссадины на коже верхней губы слева, на кончике носа, кровоподтек и мелкоочаговые ссадины по наружному краю правой глазницы, кровоподтек и мелкоочаговые ссадины в правой скуловой области с переходом на правую щеку, в правой подглазнично- скуловой области, в области угла нижней челюсти справа, ссадина в правой лобно-височной области, кровоподтек ссадина в правой лобно-височной области. В области грудной клетки: ушибленная рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки; ссадины на левой заднебоковой и боковой поверхности грудной клетки; разрыв хрящей 1,2,3, ребер слева; разгибательные переломы 7,8,9,10 ребер слева по задней подмышечной линии (в проекции раны на коже) с повреждениями пристеночной плевры; сгибательные переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по линии расположенной между лопаточной и околопозвоночной; разгибательные переломы 3,4,5,6.7 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; разгибательные переломы 4,5,6, ребер справа по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры. Ушибы и разрывы правого и левого легкого отломками ребер. Кровоизлияния в корни легких. В области живота: кровоподтеки на передней поверхности нижней трети живота справа, ссадины в области пупка и в надлобковой области справа; 2 разрыва селезенки по наружной поверхности и в области ворот. В области таза: открытый вывих правого бедра с повреждением вертлужной впадины, с рваной раной в правой паховой области. В области конечностей: закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; кровоподтек (1) и мелкоочаговые ссадины на тыльно-внутренней поверхности верхней и средней трети левого предплечья; кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (11), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра(4); на передне- внутренней поверхности средней трети правого бедра (1); на внутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра (1); на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра(2); ссадины на тыле нижней трети левого предплечья(1), внутренней поверхности нижней трети правого бедра (2), на внутренней поверхности правого коленного сустава(1), на передней поверхности левого голеностопного сустава(1), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), на передне- наружной поверхности средней трети левой голени(1), на передне- наружной поверхности нижней трети левого бедра. Характер и взаиморасположение повреждений не исключает возможности образования их в едином комплексе автодорожной травмы от ударов о выступающие части салона и рулевого управления движущегося легкового автомобиля при опрокидывании автомашины, с возможным сдавлением груди и живота преимущественно в передне-заднем направлении. Учитывая что данные повреждения могли образоваться в едином комплексе автодорожной травмы, данный комплекс повреждений, по их совокупности, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни ( п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения здоровью человека. Приказ. МЗ и СР РФ N 194-н от 24.04.2008г), а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности выше 30% (п.л. 6.11.6, Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека. Приказ. МЗ и СР РФ N 194-н от 24.04.2008г). Причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась сочетанная тупая травма тела: тупая травма головы, с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку справа и слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в левой теменной области и в правой теменно-затылочной области, с ушибленной раной в области подбородка, кровоподтеками и ссадинами на лице, с множественными поверхностными мелкоочаговые резанными, ушибленными ранами и ссадинами на волосистой части головы и на лице; тупая травма грудной клетки с разрывом хрящей 1,2,3, ребер слева; разгибательными переломами 7,8,9,10 ребер слева по задней подмышечной линии (в проекции раны на коже) с повреждениями пристеночной плевры; сгибательными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер слева по линии расположенной между лопаточной и околопозвоночной; разгибательными переломами 3,4,5,6.7 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; разгибательными переломами 4,5,6, ребер справа по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры, с ушибами и разрывами правого и левого легкого отломками ребер, с ушибленной раной на левой заднебоковой поверхности грудной клетки; с наличием ссадин на левой заднебоковой и боковой поверхности грудной клетки; тупая травма живота с 2 разрывами селезенки по наружной поверхности и в области ворот, с наличием кровоподтеков на передней поверхности нижней трети живота справа (2), ссадина в области пупка и в надлобковой области справа; тупая травма таза с открытым вывихом правого бедра с повреждением вертлужной впадины, с наличием рваной раны в правой паховой области; тупая травма конечностей с закрытым поперечным переломом диафиза левой бедренной кости в средней трети, с наличием кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость, двусторонним гемопневматораксом, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной массивной сочетанной тупой травмы тела и ее осложнения. Тем самым, ФИО2 грубо нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, допущенные водителем ФИО2 нарушения п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9., 10.1., 10.3 ПДД РФ, при управлении автомобилем «Toyota Camry регистрационный номер №, находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погиб пассажир автомобиля Toyota Camry регистрационный номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО2, ФИО3 пояснила, что затрудняется высказаться о виновности ФИО2 В день ДТП ФИО2 действительно выпивал пиво, но кто сел за руль автомобиля не видела. Возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. 

1) Вина, ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 и ФИО7 №5, 28 апреля 2024 г. в ночное время в с. Бакуры Екатериновского района Саратовской области ФИО2 выпивал пиво и управлял своим автомобилем Toyota Camry. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены: 

- показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 №1, согласно которым 27.04.2024, около 21 часов она совместно со своим молодым человеком ФИО7 №5 на его автомобиле Мерседес Бенц Е240 выехали в центр с.Бакуры Екатериновского района, к зданию клуба, из знакомых там находились ФИО7 №9, ФИО6, ФИО7 №8, ФИО7 №7. Остальных она не знает. Уже в ночное время, сколько точно было времени, она не знает, ФИО7 №5 на телефон кто- то позвонил и он отошел в сторону. Поговорив по телефону, он подошел к ней и сообщил, что он с кем-то отъедет минут на 10, но с кем и куда, он не говорил. Она видела, как ФИО7 №5 сел в какую-то машину темного цвета и уехал, она его ожидала на лавочке, примерно через 10 минут он вернулся на той же машине. Они сидели на лавочке и разговаривали, вскоре к ним подошел ранее ей не знакомый молодой человек, как ей теперь известно, ФИО2, в руке у него была бутылка пива емкостью 1,5 литров, которое он пил, он стоял с ними и разговаривал. Около 3-х часов ночи ФИО7 №7 и ФИО7 №8 попросила ФИО7 №5 на машине Мерседес Бенц Е240 гос. номер №,64 отвезти их домой. Он согласился. Они вчетвером сели в его машину и тогда ФИО7 №5 предложил им прокатиться на машине по трассе Бакуры-Екатериновка и послушать музыку, они согласились. Он завел двигатель, в это время к их машине на своей машине подъехал ФИО7 №9, которому ФИО7 №5 предложил поехать прокатиться по трассе, тот согласился. ФИО7 №5 первым на своей машине поехал на трассу Бакуры-Екатериновка, за ними поехал ФИО7 №9, других машин она не видела, так как смотрела видео по телефону (том №2, л.д.182-185);

- показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 №4, согласно которым ранее, до 28.04.2024 года она сожительствовала с ФИО2, проживали они с ним в г. Саратове. В с. Кручи Екатериновского района проживали родители ФИО2-отец ФИО7 №3 и мать ФИО22 Они периодически приезжали к ним в гости В собственности ФИО2 была автомашина Toyota Camry. 27.04.24 г. она вместе с дочерью и ФИО2 на автобусе приехали из г. Саратова в р.п.Екатериновка, в обеденное время, где их встретили родители ФИО2 на своей автомашине. Родители ФИО2 забрали ее дочь и уехали в с.Кручи. На автомашине Toyota Camry их ожидал брат ФИО2-ФИО16, так как ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. На автомашине Toyota Camry они съездили по своим делам и тоже поехали в с. Кручи Екатериновского района, куда прибыли около 15 часов. Она вышла из машины, а ФИО2 уехал, с его слов она знает, что он поехал к своему дяде ФИО1. Вернулся ФИО2 домой около 18 часов, он был выпивший. После этого они стали жарить шашлыки, накрыли на стол, ФИО2 как и все выпивал пиво. Так же к ним пришел дядя ФИО2-ФИО1 Вскоре ФИО2 на машине собрался куда- то ехать, позвал ее с собой, но она отказалась. Тогда он стал звать с собой ФИО1, но куда он собирался ехать, он так и не сказал. В итоге она зашла в дом, там уже была ФИО3 Через окно ФИО3 видела, что ФИО2 уехал. Сколько было времени, она не знает, на улице было темно (том №2, л.д.175-177).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение, поступившее от ст. УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» ФИО8, 28.04.2024 в 09:40, зарегистрированное в КУСП №659, о том, что в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО2. (том №1, л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия от 28.04.2024, которым осмотрен участок автодороги Екатериновка – Альшанка – Бакуры – Ивановка – Зеленовка 41км+450 м Екатериновского района Саратовской области, на котором произошло ДТП. С правой стороны в кювете обнаружен автомобиль Toyota Camry н/з № по направлению передней частью в сторону с.Бакуры, Саратовской области, с механическими повреждениями, характерными для ДТП (том № 1; л.д.7-13);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.24 года, которым на участке местности, расположенном в 147 метрах от моста через реку Бакурка северо-западнее с. Бакуры, Екатериновского района, в реке обнаружен труп ФИО2 (том №1, л.д. 16-23);

- заключение медицинской судебной экспертизы №1700/3-5 от 10.07.2024 года, согласно которой при судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа ФИО2 №3255 от 02.05.2024-07.05.2024 г., обнаружен этиловый спирт в концентрации: крови-1,8 г/л, в моче 2,3 г/л. Данный результат свидетельствует о том, что ФИО2 незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1; л.д.98-105);

- информация, предоставленная ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ согласно которой абонентский номер телефона № 28.04.2024 в период времени с 01:36:39 до 05:36:41 привязывался к базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, башня (том № 2; л.д.124-126);

- протокол осмотра предметов от 04.02.2025, которым осмотрены детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №5 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г.; информация, предоставленная ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2; детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона +№, находящегося в пользовании ФИО7 №9 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г. (том № 3; л.д. 52-57).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) автомашина Toyota Camry н/з № (том № 2; л.д.76); 2) детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО105 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г.; информация, предоставленную ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2; детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №9 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г. (том №2; л.д.58).

2) Вина, ФИО2 по п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ

подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, 

а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Со слов допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 стало известно, что ФИО2 был лишен права управления транспортным средством за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, у него в собственности была автомашина Toyota Camry, и на данной автомашине ФИО2 ездил, когда приезжал к родителям на выходные. Свою автомашину Toyota Camry ФИО2 никому не давал.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 и ФИО7 №5, 28 апреля 2024 г. в ночное время в с. Бакуры Екатериновского района Саратовской области ФИО2 выпивал пиво и управлял своим автомобилем Toyota Camry. 

Кроме того свидетель ФИО7 №9 показал, что 28 апреля 2024 г. в ночное время в с. Бакуры ФИО2 позвал его к своей машине, сказав, «пойдем что покажу». Когда он подошел, то увидел, что на переднем пассажирском сиденьи находился ранее ему знакомый ФИО1, который спал, ФИО2 сказал, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он спит. В какой то момент ФИО2 на своей машине уехал, куда именно, он не знает. Через некоторое время ФИО2 снова приехал, после чего к ним подошел ФИО7 №5, который рассказал, что сейчас он вместе с ФИО2 на машине ездил за пивом. ФИО7 №5 рассказал, что ФИО2 очень сильно гнал машину и развил скорость до 130 км/ч и на повороте ФИО7 №5 думал, что они попадут в ДТП, со слов ФИО7 №5 тот тогда сильно испугался. Впоследствии, он посмотрел входящие звонки на принадлежащем ему телефоне и увидел, что в 02:28 и 02:32 ФИО10 со своего абонентского номера № осуществляла ему 2 входящих звонка, но телефон у него был в машине, и он не слышал его звонков, зачем тот звонил, он не знает. Через некоторое время ФИО2 снова подошел к ним, в руках у него была бутылка пива емкостью 1,5 литра, которое он пил. ФИО1 по-прежнему спал в его машине. В какой-то момент он увидел, что ФИО7 №5 со своей девушкой, а так же ФИО7 №8 и ФИО7 №7, сели в машину ФИО7 №5, он тогда тоже сел в свою машину завел ее и подъехал к машине ФИО7 №5 Не выходя из машин, ФИО7 №5 предложил прокатиться по трассе, в сторону с.Андреевка, послушать музыку, он согласился. ФИО7 №5 со своей девушкой по имени ФИО7 №1, ФИО7 №7 и ФИО7 №8 на машине Мерседес поехали первым, он- за ним. Когда он садился в свою машину, то видел, что ФИО2 сидел за рулем своей машины, двигатель автомашины был заведен, фары включены, ФИО1 по переднему спал на переднем пассажирском сиденье в полулежачем состоянии. Когда он поехал от центра домой на трассу, и уже выехал из с.Бакуры на трассу Бакуры-Екатериновка, то увидел позади своей автомашины фары от движущейся за ним автомашины, которая нагоняла его, в тот момент он ехал со скоростью 110-115 км/ч.. При этом по свету фар он может сказать, что в пути следования за ним, данная машина не останавливалась. Примерно в 200 метров впереди от него на своей машине ехал ФИО7 №5 Он ехал по своей полосе движения, и, не доезжая от с.Бакуры до 1- го моста, его обогнала автомашина, и когда она уже стала двигаться впереди него, он понял, что это автомашина Toyota Camry ФИО2, который его обогнал и стал удаляться от его машины, ехал он со скоростью около 150-160 км/ч как ему показалось, но все происходило очень быстро. Впереди дорога имела небольшой изгиб, прямо перед мостом и не доезжая данного изгиба дороги, он увидел, как машина Toyota Camry резко приняла вправо, сразу же выехала на обочину, и из под машины полетела щебенка, камни стали лететь в его машину, разбили бампер, деформировали капот, дверь, а один камень попал в лобовое стекло и разбил его. Когда автомашина Toyota Camry «зацепила» обочину, она сразу же перевернулась и полетела в правый кювет, сколько она раз перевернулась, он не видел уже, так как поднялся клуб пыли, сверкали только фары. Он сразу же затормозил, включил аварийную сигнализацию, сразу же развернулся ФИО7 №5 на своей машине и подъехал к нему. Они с ФИО7 №1, ФИО7 №8 и ФИО9 вышли из машины, подбежали к нему, спросили, все ли нормально, он ответил, да, и рассказал им, что его обогнал ФИО2, камни из-под машины которого повредили его машину, а сам он улетел в кювет. После этого они на машинах поехали в обратную строну до того места, где машина ФИО30 слетела в кювет. Они все спустились в правый кювет, территорию они освещали фонариками на телефоне. Спустившись в кювет, они увидели на земле, в кювете тело, они подбежали к нему, это был ФИО1, лицо у него было в крови, он был без сознания, они пытались привести его в чувства, ФИО7 №5 осмотрел его, так как он является фельдшером и сказал, что он умер. Далее они подбежали к машине Toyota Camry, в каком положении находилась машина, он не помнит, так как был очень взволнован, но ему кажется, что она не стояла на колесах, стекол не было, в данной машине, крыша была задрана, машина была полностью деформирована. Они стали звать ФИО5 ФИО106, но он не отвечал, они осмотрели машину, в салоне его не было. С фонариками они стали бегать по прилегающей территории, звать ФИО4, искать его, но его не было. Не найдя ФИО4, ФИО7 №5 позвонил в скорую помощь и сообщил о ДТП, в результате которого погиб человек. Так же находясь на месте ДТП, в 03:15 он со своего телефона позвонил своему отцу на абонентский номер телефона № и рассказал о случившемся. Когда они не нашли ФИО2 на месте ДТП, то подумали, что он испугался и убежал, так как он на момент ДТП был пьян, а он был лишен права управления, поэтому и убежал. После этого, они не стали ждать скорую, а решили поехать по домам, так как очень испугались, что в данном ДТП обвинят их, ведь его машина была с механическими повреждениями. 

Со слов свидетеля ФИО7 №5 стало известно, что 28 апреля 2024 г. в ночное время к администрации с.Бакуры подъехала автомашина ФИО2 Toyota Camry, ФИО2 он знал и знаком с ним, за рулем автомобиля находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье в полулежащем положении находился его дядя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. В 01:52 ФИО2 позвонил ему со своего абонентского номера телефона № и попросил его доехать вместе с ним к одному из местных жителей с. Бакуры, что бы он купил ему пиво. Он подошел к его машине, ФИО2 опустил окно и вот тогда он и увидел в салоне машины ФИО1, ремнем безопасности он пристегнут не был. Он сел на заднее пассажирское сиденье и вместе с ФИО1 они поехали за пивом, машиной управлял ФИО2 Они поехали до 

<

адрес>. ФИО1, что сидел на переднем пассажирском сиденье за всю дорогу, что они ехали за пивом, проснулся один раз, повернулся, поздоровался и уснул опять, как ему показалось, от него исходил запах алкоголя. Купив ФИО4 три бутылки пива по 1,5 л, они поехали обратно к зданию администрации в 

<

адрес>. ФИО2 так же был за рулем, деньги за пиво отдал он, а ФИО2 перевел ему деньги за пиво на счет его банковской карты. Ехав обратно ФИО2 превышал скорость движения на автомобиле, как ему кажется, скорость была около 130 км/ч, особенно на поворотах, было опасно, так же ему известно ранее, что ФИО2 любил ездить быстро, не раз разбивал автомобили. Приехав к зданию администрации в с.Бакуры, он вышел из машины, и пошел на лавочки, где изначально сидел вместе со своей девушкой, спустя минут 5 к ним подошел ФИО2, он был один, ФИО1 не выходил из автомобиля. Когда ФИО2 подошел к ним, и стал распивать то пиво, что они съездили, купили, одну 1,5 л пива он точно выпил, про вторую бутылку не помнит, третью бутылку он вообще не видел. Стояли общались они приблизительно с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ночи 28.04.2024. около 3-х часов ночи ФИО7 №8, ФИО7 №7 попросили довезти их до дома, он согласился. Он со своей девушкой ФИО7 №1, а также ФИО7 №7 и ФИО7 №8 сели в салон его машины Мерседес Бенц Е240 гос. номер №,64 черного цвета и он им предложил покататься по трассе, послушать музыку, они согласились. В это время к нему на своей машине подъехал ФИО7 №9, которому он предложил поехать прокатиться по трассе, он согласился. Тогда он увидел, что машина Toyota Camry, ФИО2 стоит около остановки в с.Бакуры, передней частью повернута была к дороге, двигатель машины был заведен, фары включены, за рулем сидел ФИО2. Он первым на своей машине поехал на трассу Бакуры-Екатериновка, за ним поехал ФИО7 №9, ФИО2, он не видел, что бы поехал за ними. Он выехал из с.Бакуры на трассу Бакуры-Екатериновка и ехал со скоростью примерно 110-130 км./ч, ФИО7 №9 ехал от него на расстоянии примерно 200-250 метров. Проехав мост, он увидел в зеркало заднего видел, что автомашина ФИО7 №9 остановилась на правой обочине и включила аварийную сигнализацию, он сразу же сбавил скорость, развернулся и поехал к нему. Его машина стояла на обочине дороге за мостом. Когда он вышел из машины, то ФИО7 №9 сказал, что ФИО2 разбил ему машину, он увидел, что у ФИО7 №9 разбит бампер, лобовое стекло разбито, в нем имелось отверстие. ФИО7 №9 рассказал, что его машину на своей автомашине Toyota Camry, обогнал ФИО2, после чего «зацепил» правую обочину, из-под машины ФИО2 в машину ФИО7 №9 полетели камни, которые разбили бампер, лобовое стекло, один камень залетел в салон, при этом машины ФИО2 нигде не было. Он спросил, а где машина ФИО7 №3, ФИО7 №9 сказал, что машина слетела с дороги. Они сразу сели в машины, развернулись и поехали в обратную сторону, доехали до места разброса щебня, остановились, спустились в правый кювет и там увидели автомашину Toyota Camry, ФИО2, которая лежала на левом боку, кузов машины был полностью деформирован, крыша была сорвана, они стали светить фонариками, звать ФИО4, и тогда увидели, не далеко от машины тело человека, осмотрев его они поняли, что это ФИО1, он был уже без признаков жизни. С фонариками они стали бегать по прилегающей территории, он спустился к реке, светил фонариком, но ФИО4 нигде не было. Не найдя ФИО4, он позвонил в скорую помощь и сообщил о ДТП, в результате которого погиб человек. Изначально они подумали, что ФИО4, испугавшись, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, убежал, так как он лишен права управления транспортными средствами. После этого, они не стали ждать скорую, а решили поехать по домам, так как очень испугались, что в данном ДТП обвинят их, ведь машина ФИО7 №9 была с механическими повреждениями. Само ДТП, в результате которого погибли ФИО2 и ФИО1, он не видел.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены: 

- показания свидетеля ФИО7 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 мин. она совместно со своим молодым человеком ФИО7 №5 на его автомобиле Мерседес Бенц Е240 гос. номер №,64 черного цвета, выехали в центр 

<

адрес>, к зданию клуба, из знакомых там находились ФИО7 №9, ФИО6, ФИО7 №8, ФИО7 №7. Остальных она не знает. Уже в ночное время, сколько точно было времени, она не знает, ФИО7 №5 на телефон кто- то позвонил и он отошел в сторону. Поговорив по телефону, он подошел к ней и сообщил, что он с кем-то отъедет минут на 10, но с кем и куда, он не говорил. Она видела, как ФИО7 №5 сел в какую-то машину темного цвета и уехал, она его ожидала на лавочке, примерно через 10 минут он вернулся на той же машине. Они сидели на лавочке и разговаривали, вскоре к ним подошел ранее ей не знакомый молодой человек, как ей теперь известно, ФИО2, в руке у него была бутылка пива емкостью 1,5 литров, которое он пил, он стоял с ними и разговаривал. Около 3-х часов ночи ФИО7 №7 и ФИО7 №8 попросила ФИО7 №5 на машине Мерседес Бенц Е240 гос. номер №,64 отвезти их домой. Он согласился. Они вчетвером сели в его машину и тогда ФИО7 №5 предложил им прокатиться на машине по трассе Бакуры-Екатериновка и послушать музыку, они согласились. Он завел двигатель, в это время к их машине на своей машине подъехал ФИО7 №9, которому ФИО7 №5 предложил поехать прокатиться по трассе, он согласился. ФИО7 №5 первым на своей машине поехал на трассу Бакуры-Екатериновка, за ними поехал ФИО7 №9, других машин она не видела, так как смотрела видео по телефону. ФИО7 №5 выехал из 

<

адрес> на трассу Бакуры-Екатериновка и ехал со скоростью примерно 110-130 км./ч, ФИО7 №9 ехал за ними, но на каком расстоянии, она не видела. Проехав мост, ФИО7 №5 сказал, что машина ФИО7 №9 остановилась, после чего он развернулся и поехал к нему. Его машина стояла на обочине дороге за мостом. Когда они вышли из машины, то ФИО7 №9 сказал, что ФИО2 разбил ему машину, она увидела, что у ФИО7 №9 разбит бампер, лобовое стекло разбито, в нем имелось отверстие. ФИО7 №9 рассказал, что его машину на своей автомашине Toyota Camry, обогнал ФИО2, после чего «зацепил» правую обочину, из под его машины в машину ФИО7 №9 полетели камни, которые разбили бампер, лобовое стекло, один камень залете в салон, при этом машины ФИО2 нигде не было. ФИО7 №5 спросил, а где машина ФИО7 №3, ФИО7 №9 сказал, что его машина слетела с дороги. Они сразу сели в машин, развернулись и поехали в обратную сторону, доехали до места разброса щебня, остановились, спустились в правый кювет и там увидели автомашину Toyota Camry, которая лежала на левом боку, кузов машины был полностью деформирован, крыша была сорвана, они стали светить фонариками, ребята стали звать ФИО4, и тогда увидели, не далеко от машины тело человека, осмотрев его они поняли, что он был уже без признаков жизни, кто это был, она не знает. С фонариками они стали бегать по прилегающей территории, ФИО7 №5 спустился к реке, светил фонариком, но ФИО4 нигде не было. Не найдя ФИО4, ФИО7 №5 позвонил в скорую помощь и сообщил о ДТП, в результате которого погиб человек. Изначально они подумали, что ФИО4, испугавшись, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, убежал, так как он, со слов ребят, лишен права управления транспортными средствами. После этого, они не стали ждать скорую, а решили поехать по домам, так как очень испугались, что в данном ДТП обвинят их, ведь машина ФИО7 №9 была с механическими повреждениями. Само ДТП, в результате которого погибли ФИО2 и ФИО1, она не видела. Она лишь видела, что ФИО2 садился в автомашину темного цвета за руль, находясь еще в 

<

адрес>, но какую именно, она не знает, так же она не видела, что он на данной машине ехал за ними (том №2, л.д.182-185);

- показания свидетеля ФИО7 №2, согласно которым 28.04.2024 года в ночное время она находилась в ФАП с. Бакуры, в 03:13 на стационарный телефон ФАП позвонил ранее ей неизвестный парень, который сообщил, что перед «Горбатым мостом» перевернута машина. Она спросила, есть ли пострадавшие, он сказал, что не знает и положил трубку. Парень не представился, по голосу она его не узнала. Она собрала все необходимое и на автомашине скорой помощи вместе с водителем выехали на место ДТП. Когда они ехали по дороге Бакуры-Екатериновка и стали подъезжать к мосту через реку Бакурка, то увидели, что на проезжей части дороги разбросан щебень, а затем в кювете, с правой стороны она увидела машину. Они остановились, спустились в кювет к машине и увидели, что это автомашина Toyota Camry, которая лежала на боку, передней частью была направлена в сторону с. Бакуры. Они стали освещать место ДТП фонариком и обнаружили примерно в 5-ти метрах от автомашины труп. В котором она опознала ранее ей знакомого ФИО1 Тело лежало на спине, на лице были ссадины и кровь. ФИО1 был мертв, но тело было еще теплое, из-за чего она поняла, что ДТП произошло недавно. Водитель скорой помощи сказала, что автомашина Toyota Camry принадлежит ФИО4 и так же он сказал, что ФИО1 за руль данной автомашины не сядет. Тогда они на местности стали искать ФИО2, но так его и не нашли. По факту ДТП она сообщила диспетчеру ГУЗ СО «Екатериновская РБ», а так же в полицию. Когда на место ДТП приехали сотрудники полиции, то они уехали. Впоследствии от фельдшера ей стало известно, что в реке Бакурка нашли тело ФИО2 (том №2, л.д.73-74);

- показания свидетеля ФИО7 №4, согласно которым, до 28.04.2024 года она сожительствовала с ФИО2, проживали они с ним в г. Саратове. В с. Кручи Екатериновского района проживали родители ФИО2-отец ФИО7 №3 и мать ФИО3. Они периодически приезжали к ним в гости В собственности ФИО2 была автомашина Toyota Camry. 27.04.24 г. она вместе с дочерью и ФИО2 на автобусе приехали из г. Саратова в р.п. Екатериновка, в обеденное время, где их встретили родители ФИО2 на своей автомашине. Родители ФИО2 забрали ее дочь и уехали в с. Кручи. На автомашине Toyota Camry их ожидал брат ФИО2-ФИО16, так как ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. На автомашине Toyota Camry они съездили по своим делам и тоже поехали в с. Кручи Екатериновского района, куда прибыли около 15 часов. Она вышла из машины, а ФИО2 уехал, с его слов она знает, что он поехал к своему дяде ФИО1 Вернулся ФИО2 домой около 18 часов, он был выпивший. После этого они стали жарить шашлыки, накрыли на стол, ФИО2 как и все выпивал пиво. Так же к ним пришел дядя ФИО2-ФИО1 Вскоре ФИО2 на машине собрался куда- то ехать, позвал ее с собой, но она отказалась. Тогда он стал звать с собой ФИО1, но куда он собирался ехать, он так и не сказал. В итоге она зашла в дом, там уже была ФИО3 Через окно ФИО3 видела. Что ФИО2 уехал. Сколько было времени, она не знает, на улице было темно. Вскоре она легла спать. Утром она услышала крики ФИО11, от которых проснулась, та кричала, что ФИО2 разбился. Она сразу же позвонила на его телефон, ответила женщина-следователь, которая подтвердила, что ФИО2 на своей машине попал в ДТП в результате чего погиб. Родители ФИО2 уехали на место ДТП, в итоге оказалось, что у машины был найден труп ФИО1, а ФИО2 на месте ДТП вообще не было. Впоследствии ей стало известно, что труп ФИО2 был найден в реке. Из-за чего произошло ДТП, она не знает, кто был за рулем в момент ДТП, она не знает, но думает, что машиной управлял ФИО2 (том №2, л.д.175-177);

- показания свидетеля ФИО7 №6, согласно которым ранее она проживала со своим сыном ФИО1. 27.04.24 г.. 27.04.24 г., после 20 ч. ФИО1 ушел в гости к ФИО2, который проживает так же в с. Кручи Екатериновского района. Телефон ФИО1 с сбой не взял. В эту ночь он домой ночевать не пришел. 28.04.24 г. в 6.30 к ней домой приехала ее дочь Потерпевший №1, которая рассказала, что ночью ее сын ФИО1 погиб в результата ДТП вместе с ФИО2 Она считает, что в ДТП, в результате которого погиб ее сын, виновен ФИО2, она считает, что именно он находился за рулем машины в момент ДТП. Со слов ФИО30, ФИО2 звонил им ночью и говорил, что он едет на машине домой, а ФИО1 спит на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 никого бы не сел за руль его машины, ФИО4 неоднократно просил ФИО1 на его машине свозить его в город, но сын отказывался. По уголовному делу по факту ДТП, в результате которого ФИО1 погиб, представлять его интересы будет его сестра Потерпевший №1 (том №2, л.д.188-189).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение, поступившее от фельдшера с. Бакуры ФИО12 28.04.2024 в 03:47, зарегистрированное в КУСП №658, согласно которого ей поступил звонок о том что около с. Бакуры. Екатериновского района, за мостом, ДТП с пострадавшими. Просит приехать сотрудников ГИБДД, автомашина Toyota Camry регистрационный знак №, около машины труп (том №1, л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия и схемой места происшествия от 28.04.2024, которым осмотрен участок автодороги Екатериновка – Альшанка – Бакуры – Ивановка – Зеленовка 41км+450 м Екатериновского района Саратовской области, горизонтального профиля, прямой, покрытие проезжей части асфальтированное, ровное, на момент осмотра покрытие сухое, соответствует погодным условиям, ширина проезжей части 7 м. Ширина правой и левой обочин по 3 метра каждая. Покрытие обочин грунтовое, покрытое травой и щебнем. За обеими обочинами имеется кювет, а далее плоскость и поля, в сторону р.п.Екатериновка мост, речка Бакурка. На осматриваемом участке автодороги на правой обочине имеется километровый столбик №42. Здесь и далее правой обочиной принято считать обочину, расположенную справа по ходу движения из с.Бакуры в р.п.Екатериновка. С правой стороны от данного столбика в кювете обнаружен автомобиль Toyota Camry н/з № по направлению передней частью в сторону с.Бакуры, Саратовской области. Расстояние от километрового столбика №41 до задней оси автомобиля Toyota Camry н/з № составляет 450 метра. Автомобиль Toyota Camry н/з № с техническими повреждениями, расположен в правом кювете. При производстве замеров установлено, что расстояние от задней оси до правого края проезжей части составляет 29 метров. На расстоянии 31,8 метра от передней оси автомобиля и 10 метра от края правой обочины обнаружено место взрыхления земли. Начало следа за от места опрокидывания на расстоянии 31,8 метра. Конец следа юза колес автомобиля расположено на расстоянии 1,2 метра от места взрыхления земли. След юза на проезжей части расположен на расстоянии 1,2 м от правого края передней части. Правый на юз протяженности 18,3 м, левый 27,1 м по ходу движения автомобиля Toyota Camry н/з №. Следы юза на правой обочине 17м, левый 16,8м. Следы юза в кювете в правую сторону 13 м, левый 12,8 м. В ходе осмотра места происшествия установлено что автомобиль двигался по направлению движения из с.Бакуры Саратовской области в сторону р.п.Екатериновка, Саратовской области. На момент осмотра в правом кювете, начиная от места опрокидывания автомобиля до места обнаружения автомашины Toyota Camry н/з №, обнаружены фрагменты разбитых фар, стекла, пружина, куски бампера, которые лежат на земле рядом с местом взрыхления земли, а так же личные вещи у места опрокидывания: тапочки черные, кроссовок черный с белым рисунком. На момент осмотра автомашины Toyota Camry н/з №, деформированы: вырвана крыша, передняя правая стойка, передняя правая и левая дверь, задняя правая и левая дверь, все крылья автомобиля, крышка багажника, правое заднее крыло, вырвано левое переднее колесо. Отсутствуют стекла. Оторван передний и задний бампер. Деформирован моторный отсек. Левое заднее колесо вывернуто и смещено в сторону правого колеса. Отсутствует заднее стекло. Все двери деформированы. При осмотре салона автомашины установлено, что стрелка спидометра стоит на отметке «60», коробка передач в положении «N». На земле около машины обнаружен труп мужчины, справа от проезжей части на расстоянии 19,7 метров, и на расстоянии 4,8 метров от автомобиля (том № 1; л.д.7-13);

- сообщение, поступившее от ст. УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» ФИО8, 28.04.2024 в 09:40, зарегистрированное в КУСП №659, о том, что в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО2 (том №1, л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.24 года, которым на участке местности, расположенном в 147 метрах от моста через реку Бакурка северо-западнее с. Бакуры, Екатериновского района, в реке обнаружен труп ФИО2 (том №1, л.д. 16-23);

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.24 г., которым осмотрена автомашина ВАЗ-211040 регистрационный номер №, принадлежащая ФИО7 №9, находящаяся в гараже по адресу: 

<

адрес>, на которой обнаружены повреждения: отсутствует лобовое стекло, на рамке передней левой двери имеется царапина длиной 1,5 см, отсутствует передний бампер, на переднем правом крыле имеются 2 царапины длиной 9,5 см и 3 см, на правой задней двери имеются 4 царапины длиной 7 см, 9см.. 7 см., 3 см. На кузове автомашины отсутствуют следы лакокрасочного покрытия посторонней автомашины и признаки ДТП (том №1, л.д.62-65);

-заключение медицинской судебной экспертизы №3/81 от 25.06.2024 года, согласно которой причиной смерти гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., явилась сочетанная тупая травма тела: тупая травма головы, с обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку справа и слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в левой теменной области и в правой теменно-затылочной области, с ушибленной раной в области подбородка, кровоподтеками и ссадинами на лице, с множественными поверхностными мелкоочаговые резанными, ушибленными ранами и ссадинами на волосистой части головы и на лице; тупая травма грудной клетки с разрывом хрящей 1,2,3, ребер слева; разгибательными переломами 7,8,9,10 ребер слева по задней подмышечной линии ( в проекции раны на коже) с повреждениями пристеночной плевры; сгибательными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер слева по линии расположенной между лопаточной и околопозвоночной; разгибательными переломами 3,4,5,6.7 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; разгибательными переломами 4,5,6, ребер справа по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры, с ушибами и разрывами правого и левого легкого отломками ребер, с ушибленной раной на левой заднебоковой поверхности грудной клетки; с наличием ссадин на левой заднебоковой и боковой поверхности грудной клетки; тупая травма живота с 2 разрывами селезенки по наружной поверхности и в области ворот, с наличием кровоподтеков на передней поверхности нижней трети живота справа (2), ссадина в области пупка и в надлобковой области справа; тупая травма таза с открытым вывихом правого бедра с повреждением вертлужной впадины, с наличием рваной раны в правой паховой области; тупая травма конечностей с закрытым поперечным переломом диафиза левой бедренной кости в средней трети, с наличием кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость, двусторонним гемопневматораксом, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной массивной сочетанной тупой травмы тела и ее осложнения. С момента смерти ФИО1 до начала судебно-медицинского исследования его трупа прошло более 24 часов, н не менее 3-х суток, о чем свидетельствуют степень выраженности трупных явлений на начало проведения исследования 29.04.2024 в 13:30. При судебно –медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения, условно разделённые на группы по локализации: 

А) В области головы: обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменной области и в правой теменно-затылочной области, ушибленная рана кожи и мягких тканей в области подбородка, ссадины и кровоподтеки на лице; ушибы мягких тканей головы в левой теменной области и в правой теменно-затылочной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку справа и слева; ссадина на коже верхней губы, мелкоочаговые ссадины на коже верхней губы слева, на кончике носа, кровоподтек и мелкоочаговые ссадины по наружному краю правой глазницы, кровоподтек и мелкоочаговые ссадины в правой скуловой области с переходом на правую щеку, в правой подглазнично- скуловой области, в области угла нижней челюсти справа, ссадина в правой лобно-височной области, кровоподтек ссадина в правой лобно-височной области.

Б) В области грудной клетки: ушибленная рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки; ссадины на левой заднебоковой и боковой поверхности грудной клетки; разрыв хрящей 1,2,3, ребер слева; разгибательные переломы 7,8,9,10 ребер слева по задней подмышечной линии (в проекции раны на коже) с повреждениями пристеночной плевры; сгибательные переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по линии расположенной между лопаточной и околопозвоночной; разгибательные переломы 3,4,5,6.7 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; разгибательные переломы 4,5,6, ребер справа по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры. Ушибы и разрывы правого и левого легкого отломками ребер. Кровоизлияния в корни легких.

В) в области живота: кровоподтеки на передней поверхности нижней трети живота справа, ссадины в области пупка и в надлобковой области справа; 2 разрыва селезенки по наружной поверхности и в области ворот.

Г) в области таза: открытый вывих правого бедра с повреждением вертлужной впадины, с рваной раной в правой паховой области.

Д) в области конечностей: закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; кровоподтек(1) и мелкоочаговые ссадины на тыльно-внутренней поверхности верхней и средней трети левого предплечья; кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (11), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра(4); на передне- внутренней поверхности средней трети правого бедра (1); на внутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра (1); на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра(2); ссадины на тыле нижней трети левого предплечья(1), внутренней поверхности нижней трети правого бедра (2), на внутренней поверхности правого коленного сустава(1), на передней поверхности левого голеностопного сустава(1), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), на передне- наружной поверхности средней трети левой голени(1), на передне- наружной поверхности нижней трети левого бедра. Характер и взаиморасположение повреждений не исключает возможности образования их в едином комплексе автодорожной травмы от ударов о выступающие части салона и рулевого управления движущегося легкового автомобиля при опрокидывании автомашины, с возможным сдавлением груди и живота преимущественно в передне-заднем направлении. Учитывая что данные повреждения могли образоваться в едином комплексе автодорожной травмы, данный комплекс повреждений, по их совокупности, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни ( п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения здоровью человека. Приказ. МЗ и СР РФ N 194-н от 24.04.2008г), а так же по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности выше 30% (п.л. 6.11.6, Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека. Приказ. МЗ и СР РФ N 194-н от 24.04.2008г). 

Все указанные повреждения прижизненные, возникли незадолго (минуты. Десятки минут) до наступления смерти. О чем свидетельствует красный цвет ссадин, дно ссадин ниже уровня кожи, блестящие темно-красные кровоизлияния в тканях в области повреждений, наличие 70 мл крови в брюшной полости, признаки двустороннего гемопневматорекса ( наличие следов крови в плевральных полостях, наличие воздуха в правой и левой плевральной полости), положительные пробы на пневмоторакс с обоих сторон, частичный ателектаз легких (умеренное поджатие поврежденных легких к корням), что подтверждается результатом судебно-гистологического исследования (в тканях в области повреждений кровоизлияние с признаками прижизненного происхождения). Характер и взаиморасположении повреждений не исключает возможность образования их в результате дорожно-транспортного происшествия 28.04.2024., усматривается прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа ФИО1 №3256 от 02.05.2024-07.05.2024 г., обнаружен этиловый спирт в концентрации: крови-1,4 г/л, в моче 2,3 г/л. Данный результат свидетельствует о том, что ФИО1 незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1; л.д.84-92);

- заключение медицинской судебной экспертизы №1700/3-5 от 10.07.2024 года, согласно которой Причиной смерти гр-на ФИО5 ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилась сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма головы с обширным субарахноидальным кровоизлиянием, открытым переломом горизонтальной ветви нижней челюсти слева с разрывом слизистой десны, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны в теменной области слева, с наличием ссадины в левой теменно-височной области, кровоподтеков в области правого глаза, левой щеки, кровоподтека и ссадины в области переносицы; Тупая травма шеи: разрыв межпозвоночного диска межпозвоночных связок( передних и боковых) между 2-3 шейными позвонками с полным разрывом спинного мозга на этом уровне., с наличием кровоизлияний под мозговые оболочки в месте повреждения, кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.; Закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтеком в правой подключичной в области, с разгибательными переломами 2;3,4 рёбер по окологрудинной линии справа (без наповреждения пристеночной плевры), с кровоизлияниями в области корней лёгких, в окружающие мягкие ткани в месте переломов; Тупая травма живота: 2 разрыва правой доли печени, с наличием ссадины на передней поверхности нижней половины живота слева; Тупая травма конечностей: Ушиблено-скальпированная рана кожи и мягких тканей на передневнутренней поверхности средней трети правой голени; множественные ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость, спинальным шоком, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной тяжелой сочетанной травмы, что подтверждается результатом судебно-гистологического исследования. С момента смерти гр-на ФИО5 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до начала судебно-медицинского исследования его трупа прошло более 24 часов, но менее 3 суток, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений на начало проведения исследования 29.04. 2024 в 10:00 (трупное окоченение выражено в всех группах мышц, трупные пятна синюшного цвета, расположены на задней поверхности тела, при дозированном надавливании не изменяют окраску). При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на, ФИО5 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения, условно разделенные на группы: 

1) в области головы: Кровоподтек в области правого глаза: кровоизлияние на левой щеке ссадина в области носа; ссадина в левой теменно-височной области; кровоизлияние в мягкие ткани голов слева, открытый перелом горизонтальной ветви нижней челюсти слева, обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку.

Группа Б: в области шеи: разрыв межпозвоночного диска и межпозвоночных связок между 2 и шейными позвонками, полный разрыв спинного мозга и его оболочек на этом уровне, кровоизлияния под оболочки спинного мозга, кровоизлияния в ткани шеи.

Группа В: в области грудной клетки: кровоподтек в правой подключичной области. Разгибательные переломы 2,3,4ребер справа по окологрудинной линии; кровоизлияния в корни легких. 

Группа Г - в области живота: ссадина на передней поверхности нижней половины живота слева. Разрывы правой доли печени. Кровоизлияния в связках печени.

Группа Д - в области конечностей: Ушиблено-скальпированная рана кожи и мягких тканей передневнутренней поверхности средней трети правой голени; Ушиблено-скальпированная рана кожи и мягких тканей на передневнутренней поверхности средней трети правой голени, ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени (2), на внутренней поверхности верхе трети левой глени(1), в области правого предплечья(3), на тыле правой кисти (4), в области задней поверхности левого плечевого сустава(1), на тыле 3 пальца левой кисти (1); кровоподтек на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра(1), на передне - наружной поверхности нижней трети левого бедра(1).

Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от действия тупых твердых предметов. Характер и взаиморасположение повреждений не исключает возможности образования их едином комплексе автодорожной от ударов о выступающие части салона и рулевого управления легкового автомобиля при опрокидывании автомашины, а также от ударов о грунт при выпадении из салона автомашины. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая, что данные повреждения могли образоваться в едином комплексе автодорожной травмы, данный комплекс повреждений, по их совокупности, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека о признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.3, 6.1 1.6.1.16 6.1.25. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Приказ. МЗ и СР РФ N 194-н от 24.04.2008г). Все указанные повреждения прижизненные, возникли незадолго (секунды- единицы минут, с учетом массивной высокой спинномозговой травмы) до наступления смерти, о чем свидетельствует багровый цвет кровоподтеков, красный цвет ссадин, дно ссадин ниже уровня кожи, блестящие неяркие темно-красные кровоизлияния в тканях в области повреждений печени, легких, шейного отдела позвоночника и поврежденного спинного мозга, красный цвет кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, следы крови под твердой мозговой оболочкой шейного отдела позвоночника, наличие жидкой крови в брюшной полости, что подтверждается результатом судебно- Гистологического исследования(в тканях в области повреждений кровоизлияния с признаками прижизненного происхождения. Характер и взаиморасположение повреждений не исключает возможности образования их в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.04. 2024г. Между комплексом указанных повреждений и смертью гр-на ФИО5 ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа ФИО2 №3255 от 02.05.2024-07.05.2024 г., обнаружен этиловый спирт в концентрации: крови-1,8 г/л, в моче 2,3 г/л. Данный результат свидетельствует о том, что ФИО2 незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1; л.д.98-105);

- заключение автотехнической судебной экспертизы №2/80 от 25.06.2024 года, согласно которой в дорожной ситуации, установленной в постановлении от 13.06.2024, водитель автомобиля Toyota Camry ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД. В дорожной ситуации, установленной в постановлении от 13.06.2024, непосредственной причиной данного ДТП являются обстоятельства, определяющие выезд автомобиля Toyota Camry за пределы дороги с последующим опрокидыванием, которые теоретически зависят от факторов, могущих действовать в системе «водитель-автомобиль-дорога-среда», так самостоятельно, так и в совокупности друг с другом. В дорожной ситуации, установленной в постановлении от 13.06.2024, возможность предотвращения ДТП зависела от возможности сохранения водителем ФИО2 устойчивого продольного движения автомобиля Toyota Camry в пределах проезжей части дороги (том № 1; л.д. 159-162);

- детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №5 за период с 27.04.24 по 29.04.24 г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:07:41 на абонентский номер ФИО7 №5 № поступило входящее смс-сообщение с номера 900. 28.04.2024 в 01:07:46 на абонентский номер ФИО7 №5 № поступило входящее смс-сообщение с номера 900. 28.04.2024 в 03:13:53 с абонентского номера ФИО7 №5 № осуществлен исходящий звонок на абонентский номер телефона №, который принадлежит, как установлено в ходе следствия, ФАП с.Бакуры, Екатериновского района (том № 2; л.д.29-31);

- информация, предоставленная ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой абонентский номер телефона № 28.04.2024 в период времени с 01:36:39 до 05:36:41 привязывался к базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, башня (том № 2; л.д.124-126);

- протокол осмотра предметов от 04.02.2025, которым осмотрены детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №5 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г.; информация, предоставленная ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2; детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №9 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г. (том № 3; л.д. 52-57).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №5 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г.; информация, предоставленная ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2; детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №9 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г. (том №3; л.д.54); 2) автомашина Toyota Camry н/з № (том № 2; л.д.76)

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам). 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в постановлении доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы стороны защиты и показания свидетеля ФИО7 №3 о том, что в момент аварии за рулем автомашины Toyota Camry ФИО2 был не ФИО2, в ДТП участвовало 2 машины, при обгоне так получилось, что ВАЗ ударил машину ФИО2 и, из-за этого удара машину ФИО4 занесло, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и не свидетельствуют об отсутствии в деянии ФИО2 признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Мнение свидетеля ФИО7 №3 о причинах аварии его сына, являются его субъективным предположением. Суд, относясь к доводам защиты критически, расценивает их как способ уйти от ответственности. 

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела, ФИО2 в результате полученных при ДТП травм, умер. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО19 и ФИО20" если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Кроме того на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым автомобиль марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя – 2596130, номер кузова - №, мощность 167 л.с. (122,8 квт), цвет – черный, принадлежавший подсудимому - конфисковать. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1, п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 ФИО100 прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Автомобиль марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № модель № двигателя – 2596130, номер кузова - №, мощность 167 л.с. (122,8 квт), цвет – черный, принадлежавший подсудимому - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 №5 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г.; информацию, предоставленную ПАО «МТС», по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2; детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона +№, находящегося в пользовании ФИО7 №9 за период с 26.04.24 по 30.04.24 г. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич