Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков по доверенностям ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокормсервис плюс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Рост» о взыскании долга по договору поставки и договорам поручительства, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агрокормсервис плюс» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Рост» о взыскании долга по договору поставки и договорам поручительства, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Рост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

адрес>) заключило 17.11.2015г. с Обществом с ограниченной ответственностью "Агрокормсервис плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договор поставки товара №, впоследствии были заключены дополнительные соглашения к договору поставки: Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата 

<

адрес>; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь; Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь. Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь. Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь. Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь. Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь. Дополнительное соглашение № к договору поставки № от дата от дата Ставрополь. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему ответчику ООО "Рост" была поставлена продукция, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами сверок истца с ответчиком. По состоянию на дата сумма задолженности по указанному выше Договору поставки № от 17.11.2015г. с дополнительными соглашениями составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> (шестнадцать миллионов шестьсот пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. датаг. ответчик ФИО3, а 14.03.2016г. ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 заключили с истцом ООО "Агрокормсервис плюс" договоры поручительства. Все 4 договора поручительства имели полностью идентичное содержание. дата поручителями были заключены с истцом дополнительные соглашения к договорам поручительства от датаг. По условиям договоров поручительства от 02.03.2016г. б/н и дополнительных соглашений к нему от дата поручители каждый отдельно по своему договору поручительства обязались перед ООО «Агромкормсервис плюс» отвечать за исполнение полностью денежных обязательств ООО «Рост» по Договору поставки товара № от дата с дополнительными соглашениями к нему. Стороны также договорились, что поручители обязываются перед истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Рост» денежных обязательств (оплаты поставленной продукции), вытекающих из договора поставки товара между Кредитором и ООО «Рост» (Покупателем) № от дата с дополнительными соглашениями к нему № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от 25.08.2016г. по тем поставкам, которые будут произведены на основании имеющихся дополнительных соглашений в будущем: суточного молодняка всего на сумму 

<

данные изъяты> и комбикормов всего на сумму 

<

данные изъяты>, а итого поручители обязываются за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Рост» Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис плюс» денежных обязательств на сумму 

<

данные изъяты> по поставкам, которые будут произведены в будущем. Кроме погашения основного долга поручители в соответствии с п.1.4 договоров поручительства отвечают перед истцом по договору поставки в том же объеме, что и покупатель ООО «Рост», в том числе за уплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора поручительства, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке. В связи с неисполнением ООО "Рост" денежных обязательств перед истцом последний письменно обратился к должнику и поручителям (факсом и заказными письмами) с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки от № от 17.11.2015г. с дополнительными соглашениями (письма исх. № от дата), на которые ответа не было получено. Также никто из поручителей не погасил за ООО "Рост" сумму долга. В соответствии с п.6.3 договора поставки товара № от дата в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного условиями договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства от дата Поручители были обязаны в течении 3-х рабочих дней со дня получения извещения перечислить сумму задолженности на расчетный счет ООО «Агромкормсервис плюс», указанный в пункте 6 Договора поручительства. Денежные средства истцу не поступили. На дату подачи иска размер неисполненного должником ООО «РОСТ» обязательства почти в 70 раз превосходит договорную стоимость заложенного имущества, а срок просрочки по отдельным платежам составляет более 6 месяцев, должник систематически, более 3 раз, нарушает график платежей по договору поставки товара. Цена иска (сумма основного долга и пени) была определена истцом по состоянию на 09.12.2016г. в связи с чем истец просил в исковом заявлении взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы основного долга по договорам поставки и договорам поручительства на сумму 

<

данные изъяты> Определением от 30.03.2017г. частичный отказ истца от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в оставшейся части уточнил исковые требования, пояснив о том, что за период с дата по дата часть суммы основного долга ответчиком ООО Рост» была погашена, одновременно ответчиком была просрочена оплата части текущих платежей по основному долгу, ранее не указанная как подлежащая взысканию; также увеличилась сумма пени за несвоевременно исполненные обязательства. Уточнив исковые требования, представитель истца указал, что по состоянию на дата сумма долга ООО "Рост" по Договору поставки № от дата с дополнительными соглашениями (с № от 17.11.2015г. до № от 07.10.16г. включительно) составила по поставкам, произведенным по дата включительно 

<

данные изъяты>. Сумма пени по состоянию на дата по поставкам, произведенным по дата включительно на основании дополнительных соглашений к договору с № от 17.11.2015г. до № от 07.10.16г. включительно составляет 

<

данные изъяты> (четыре миллиона восемьсот одна тысяча сто девяноста один рубль двести двадцать шесть копеек). Представитель истца просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся по состоянию на 09.12.2016г., по договору поставки товара № от 17.11.2015г. и дополнительным соглашениям в сумме 

<

данные изъяты>, и пени за несвоевременно исполненные обязательства по состоянию на 30.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты> (четыре миллиона восемьсот одна тысяча сто девяноста один рубль двести двадцать шесть копеек).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, реализовав свое право на ведение дела через своего представителя, полномочия которого определили в нотариально удостоверенных доверенностях. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Рост» по доверенностям ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 

<

данные изъяты> признал, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В отношении заявленных требований о взыскании с ответчиков пени представитель ответчиков пояснил о том, что ответчики не оспаривают факт образовавшейся задолженности по договорам поставки и договорам поручительства и не оспаривают факт образования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара. Однако он полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию в размере 

<

данные изъяты>, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и просит снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив полномочия представителя ответчиков ФИО2 на признание иска от имени ответчиков, установленные в нотариально удостоверенных доверенностях, выданных ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, и в доверенности, выданной и заверенной ответчиком ООО «Рост»; убедившись в том, что признание иска в части требований о взыскании основного долга заявлено представителем ответчиков в добровольном порядке и представитель ответчика понимает последствия признания иска, разъясненные судом; исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания с ответчиков суммы основного долга по договорам поставки и договорам поручительства на сумму 

<

данные изъяты>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск в части взыскания основного долга в размере 

<

данные изъяты> считает подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременно исполненные обязательства в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.6.3 договора поставки товара № от дата в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного условиями договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на дата по поставкам, произведенным по дата включительно на основании дополнительных соглашений к договору с № от 17.11.2015г. до № от 07.10.16г. включительно, составляет 

<

данные изъяты>. При этом ответчиками не оспаривался расчет пени, представленный истцом. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не оспорена сумма задолженности перед истцом по Договору поставки № от дата с дополнительными соглашениями (с № от 17.11.2015г. до № от 07.10.16г. включительно) суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени. Однако размер заявленной ко взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом заявления представителя ответчиков, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени в порядке ст. 333 ГПК до 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрокормсервис плюс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Рост» о взыскании долга по договору поставки и договорам поручительства, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Рост", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис плюс» задолженность по договору поставки товара № от 17.11.2015г. (и по дополнительным соглашениям: № от дата; № от 17.11.2015г.; № от дата; № от дата; № от 28.12.2015г.; № от 03.02.2016г.; № от 15.03.2016г.; № от 24.03.2016г.; № от 24.03.2016г.; № от 24.03.2016г.; № от 29.03.2016г.; № от 25.08.2016г.; № от дата; № от 07.10.2016г.), образовавшуюся по состоянию на 09.12.2016г., в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Рост", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис плюс» пеню по состоянию на 30.03.2017г. за несвоевременно исполненные обязательства по поставкам, произведенным по 09.12.2016г. включительно, в размере 

<

данные изъяты>.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис плюс» в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков пени на сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата 

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.