КОПИЯ

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.09.2017 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Ушпаевой Д.С., 

при секретаре Борисовой Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до .... В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 601 611,96 руб., возврат госпошлины в размере 16 208 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до .... Данная сумма в установленный срок ответчиком не была возвращена, потому требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 27% ежемесячно от суммы займа. Взыскания процентов по договору истец не просит. 

Истец указывает о необходимости взыскания в его пользу процентов, которые им были уплачены по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк». Данный кредитный договор был заключен с целью передачи денежных средств ответчику. Заявленная сумма процентов составляет 194 770,36 руб. В данной части суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку договор между сторонами не содержит условий об обязанности выплат ответчиков процентов по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, не содержится также указания, что для передачи денежных средств в долг, истец сам обращался за кредитными средствами. 

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты с августа 2013 года. Однако, исходя из условий договора следует, что ответчик должен вернуть долг после .... Соответственно, ответственность за неисполнение обязательства возникает с ... и с указанной даты надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В связи чем, необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составит 269 311,45 руб. за период с ... по ... исходя из расчета суда.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой погасить задолженность. Однако ответ не поступил. 

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 547 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 311,45 руб., возврат госпошлины 14 547 руб., в остальной части отказать.

ФИО2 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле № 2-8001/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан