Дело № 2а-1174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

02 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в сумме 825 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 12 руб. 48 коп. и транспортный налог за 2015, 2016 и 2017 года – 9317 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 140 руб. 99 коп., ссылаясь, на то, что в указанные периоды времени ответчик являлся владельцем объектов налогообложения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также транспортных средств ВАЗ21099 грз №, ВАЗ 2101 грз №, ЗАЗ 965А грз №, Вольво S40 ГРЗ №, однако обязанность по уплате налога не исполнил, в том числе и после направления требования.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 825 руб., пени – 12 руб. 48 коп., транспортный налог за 2017 – 5789 руб. 2016- 1764 руб. 2015 – 1278 руб., а также пени – 140 руб. 99 коп., а всего взыскать 9809 руб. 47 коп. (л.д. 50). Также пояснила, что административный ответчик является владельцем двух транспортных средств (ВАЗ 2101 грз № ЗАЗ 965А грз №), на которые предусмотрена налоговая льгота. Поскольку предоставление налоговой льготы возможно только на одно транспортное средство, она была предоставлена в отношении автомобиля ВАЗ 2101 грз №, размер налогового начисления больше.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также наличие налоговой льготы на транспортные средства годом выпуска до 1990.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2017 он являлся владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО2 в 2015, 2016 и 2017 годах являлся владельцем транспортных средств автомобилей ВАЗ21099 грз №, ВАЗ 2101 грз №, ЗАЗ 965А грз №, Вольво S40 ГРЗ № 

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями № 76949470 от 29.08.2018 и № 222243 от 23.06.2018 ответчик был извещен о сумме налога на имущество и транспортном налоге за 2015, 2016 и 2017 года, а также объектах налогообложения и предоставленных налоговых льготах (л.д. 5, 6).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество № 1092 на сумму 10142 руб., а также пени 153 руб. 47 коп. (л.д. 7).

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога на имущество административному ответчику начислены пени – 12 руб. 48 коп., транспортному налогу – 140 руб. 99 коп. 

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 10-11).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 14.05.2019 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также пени за их несвоевременную уплату, который отменен определением мирового судьи от 04.06.2019 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 3).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 19.06.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в сумме 825 руб. (КБК 182106010301 31000110, ОКТМО 41625102), пени за его несвоевременную уплату – 12 руб. 48 коп. (КБК 182106010301 32100110, ОКТМО 41625102), транспортный налог за 2015, 2016, 2017 года – 8831 руб. (КБК 18210604012021 000110, ОКТМО 41625102) и пени за его несвоевременную уплату – 140 руб. 99 коп. (КБК 182106040120 22100110, ОКТМО 41625102), а всего взыскать 9809 (девять тысяч восемьсот девять) рублей 47 копеек (счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение составлено 02.09.2019