Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Курманова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ламшина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 04 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: 

<

данные изъяты>, восточной долготы: 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания. 

В тот же день, около 18 часов 05 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 33 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 

<

данные изъяты>, является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, направлялся по тропинке домой по 

<

адрес>. По пути, недалеко от 

<

адрес>, увидел сверток в изоленте черного цвета. Т.к. он понял, что это «закладка» с наркотическим средством, он поднял ее и понюхал. Специфический запах свидетельствовал, что в пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. С целью дальнейшего личного употребления он положил пакетик с наркотическим средством в карман брюк и направился домой. Когда он поднялся по тропинке на бугор, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали, затем он и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. М.Р. установлено, что он является начальником отделения ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых на месте задержания, присутствующим были разъяснены их права, после чего в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен сверток, в котором находился пакет с веществом светлого цвета. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который был также изъят, упакован в пакет, пакет был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В результате досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен сверток, в котором находился пакет с веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет, пакет опечатали и заверили подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. В ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д. 

<

данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, сотовый телефон (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); изъятое у ФИО1 наркотическое средство с упаковками дознавателем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.

<

данные изъяты>), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра (л.д.

<

данные изъяты>), признанных по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.

<

данные изъяты>), диск приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя и исследованных материалов уголовного дела, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения абзац: «Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятого у С. И.А., составляет 

<

данные изъяты>, что является значительным размером», поскольку данный абзац внесен дознавателем, в связи с явной технической ошибкой при составлении обвинительного акта, и на существо предъявленного ФИО1 обвинения не влияет, а также не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, а назначение иного наказания не приведет к его исправлению. 

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 1989 рублей 50 коп. с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>); диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» с sim-картой «Теле2» - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет 1989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 коп. – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.