Дело № 2-2022/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что он и ФИО1, ХАВ, ХВЗ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, сек 4, ком. 94, являются собственниками квартиры по ? доли каждый. В комнате зарегистрирована ответчик, которая там никогда не проживала и вещей не имеет. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Чаны, л. Советская, 

<

адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Истец вынужден за нее оплачивать коммунальные услуги. Просил признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сек 4, ком. 94.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ДСО, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками каждый в размере по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, сек. 4, ком 94, общей площадью 17,3 кв.м. являются истец, а также его дети ФИО1, ХАВ, ХВЗ

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, согласно сведениям УФМС Росси по 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, что также подтверждается копией лицевого счета ООО «Жилищник 8». Между тем, наличие регистрации ответчика в квартире истца не является самостоятельным основанием возникновения права на проживание в квартире, оно может учитываться только в совокупности с другими доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод о наличии прав ответчика на спорный объект недвижимости. 

Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, Декабристов 157, сек. 4, ком 94, поскольку установлено, что она не является собственником жилого помещения, на спорной жилой площади не проживает, обязательств по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилой площади не осуществляет, членом семьи собственника не является.

Иных обстоятельств, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании указанных норм, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета.

При таком положении, заявленные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, секция 4, ком.94.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, секция 4, ком.94.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья решение вступило в законную силу 01.08.2017 г.