86RS0004-01-2025-009801-03

№ 2-9218/2025

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем российской федерации

город Сургут 24 ноября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить нарушение исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к ФИО2 о возложении обязанности прекратить нарушение исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО4 (основатель бренда одежды - SHE MOSCOW) является обладателем исключительного права на объекты авторских прав, а именно фотографические произведения, опубликованные на сайте интернет-магазина по адресу 

<

данные изъяты>. По заказу индивидуального предпринимателя ФИО4, на основании договора на фотосъемку № от ДД.ММ.ГГГГ, созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходные файлы фотографических произведений переданы истцу в формате JPEG на облачное хранилище - Яндекс диск. По заказу индивидуального предпринимателя ФИО4, на основании договора на фотосъемку № от ДД.ММ.ГГГГ, созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходные файлы фотографических произведений переданы истцу в формате JPEG на облачное хранилище - Яндекс диск. В ходе мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ автору и правообладателю фотографических произведений стало известно об использовании трех фотографий путем: воспроизведения, публичного показа, доведения до всеобщего сведения. Указанные фотографии использованы ФИО5 для создания короткого видеоролика - reels и опубликованы ею в социально сети Instagram (адрес местонахождения публикации - 

<

данные изъяты>). Фотографические произведения используются ФИО5 в целях распространения заведомо недостоверных сведений о деятельности ИП ФИО4 Об этом свидетельствует, в том числе, заранее подобранный заголовок видеоролика «А когда мы уже перестанем считать это нормальным?», который содержит явную негативную оценку бренда «SHE-MOSCOW». Незаконные действия ФИО5 создают угрозу причинения имущественного вреда правообладателю, поскольку лица, потенциально заинтересованные товаром ИП ФИО4 могут сделать ложный вывод о приобретении ею товаров у китайских поставщиков и дальнейшую реализацию таких изделий под брендом «SHE-MOSCOW». Указанный видеоролик на ДД.ММ.ГГГГ посмотрело более 44,7 тысяч пользователей социальной сети Instagram, на ДД.ММ.ГГГГ количество просмотров составило уже более 200 тысяч. В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения (направлено почтой России по адресу регистрации ответчика). ИП ФИО4 исключительные права на использование объектов авторских прав ответчику не передавала. Исключительные права на спорный объект ответчик не выкупал, а также не обращался к ИП ФИО4 с целью заключения лицензионного договора. Таким образом, ответчиком нарушены следующие исключительные права правообладателя: 1) незаконное воспроизведение произведения; 2) публичный показ; 3) незаконное доведение до всеобщего сведения. Указанные нарушения совершены Ответчиком в отношении трех фотографических произведений. Таким образом, Ответчиком совершено девять самостоятельных нарушения исключительного права ИП ФИО4 В обоснование размера заявленной компенсации следует учитывать: - длительность нарушения (более 4 месяцев с момента выявления нарушений); - использование фотографических произведений в целях распространения недостоверных сведений о деятельности ИП ФИО4

Просит обязать ФИО2 прекратить нарушения исключительных прав на фотографические произведения путем удаления публикации по адресу 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере 300 000,00 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000, руб., почтовые расходы в размере 328 руб., расходы на оплату услуг Вебджастис в размере 2 190 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., на приобретение флеш-накопителя 350 руб.

Представитель истца ФИО3, участвовавшая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 89 Постановления №, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на фотосъемку № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу индивидуального предпринимателя ФИО4 созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходные файлы фотографических произведений переданы истцу в формате JPEG на облачное хранилище - Яндекс диск.

Кроме того, по заказу индивидуального предпринимателя ФИО4 на основании договора на фотосъемку № от ДД.ММ.ГГГГ созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходные файлы фотографических произведений переданы истцу в формате JPEG на облачное хранилище - Яндекс диск.

Таким образом, ИП ФИО4 принадлежат исключительные права на использование указанных объектов авторских прав, которые ответчику не передавала. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении принадлежащего ему исключительного права, выразившемуся в незаконном использовании ответчиком цифрового произведения трех фотографических произведений, что подтверждается актом осмотра интернет-страницы; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства автоматизированной системой «

<

данные изъяты>».

Указанные фотографии использованы ответчиком ФИО5 для создания короткого видеоролика - reels и опубликованы ею в социально сети Instagram (адрес местонахождения публикации - 

<

данные изъяты>).

Указанные фотографические произведения (3 фотографии) использованы ответчиком в личном блоге «

<

данные изъяты>» в социальной сети Instagram в сети Интернет путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано в виде скриншотов истцом при осмотре сайта ответчика в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не нашло своего подтверждения нарушение исключительных прав истца путём публичного показа фотографических произведений, поскольку согласно пп. 3 п. 2 статьи 1270 ГК РФ публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения, чего в рассматриваемом случае судом не установлено.

В нарушение положений действующего процессуального законодательства ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих наличие соответствующих авторских прав у истца на спорное фотографическое произведение, в защиту которого истец обратился в суд.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Поскольку факт использования фотографических произведений ответчиком в личном блоге «

<

данные изъяты>» в социальной сети Instagram в сети Интернет подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о возможности применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде пресечения действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, о совершении ответчиком 2х нарушений (незаконное воспроизведение произведения и незаконное доведение до всеобщего сведения) исключительных прав истца в отношении трех фотографических произведений, соответственно, ответчиком совершено 6 самостоятельных правонарушений исключительного права истца. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обосновано.

Истец просит взыскать компенсацию в общем размере 300 000 руб., по 100 000 руб. за каждое произведение.

С учетом характера допущенного нарушения, срока нарушения, степени вины нарушителя, совершение ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя впервые, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу об установлении размера компенсации в общем размере 60 000 руб. 

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Из разъяснений в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 46-П следует, что уменьшение судом размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о выплате такой компенсации было заявлено правообладателем в минимальном размере, предусмотренном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для соответствующего нарушения, не может - по своим отличительным юридическим параметрам - приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований. Принятие соответствующего судебного акта фактически означает доказанность нарушения исключительных прав правообладателя, а снижение размера подлежащей выплате компенсации обусловливается не неправомерностью (чрезмерностью) заявленного им ее минимального размера, а наличием оснований для использования особого правомочия суда, обусловленных не избыточностью исковых требований, а необходимостью - с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя - соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года N 28-П).

Из системного толкования положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года N 46-П следует, что нормы процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению в случае, когда требование о выплате такой компенсации было заявлено правообладателем в минимальном размере, предусмотренном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для соответствующего нарушения.

При подаче искового заявления ИП ФИО4 уплатила государственную пошлину в размере 10 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления ответчику в 328 руб. 00 коп., 2190 руб. расходы на оплату услуг Вебджастис, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение флеш-накопителя 350 руб. Данные расходы судом признаются необходимыми для восстановления нарушенного права, расходы подтверждаются материалами дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить нарушение исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт серии № № №) прекратить нарушения исключительных прав на фотографические произведения путем удаления публикации по адресу 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в сумме 60 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., по оплате услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления ответчику 328 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг Вебджастис 2190 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на приобретение флеш-накопителя 350 руб., всего взыскать 112 868 руб. 00 коп. (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей).

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено 08 декабря 2025 года.

Судья О.И. Петухова