№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 05.08.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, последняя не выполнила законные требования сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировочной пленки с ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№», которым в указанное время лично управляла.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ последняя получила от сотрудников ГИБДД в письменном виде требование об устранении тонировки на вышеуказанном автомобиле до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент остановки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты в действиях последний отсутствовал состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу последнего.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев