дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года 

<

адрес>

судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Алима», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 060301001, адрес: 386230, 

<

адрес>, пер. Заводской, 15,

по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

относительно ООО «Алима» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов установлен факт привлечения ООО «Алима» к незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина при производстве железо-бетонных работ на территории строительства учебно-лабораторного комплекса ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный университет им. ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Оглу, который приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве разнорабочего при строительстве здания в отсутствие у него разрешения на работу в Российской Федерации – патента. Таким образом, ООО «Алима» нарушил требования ч.4 ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ООО «Алима», не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

ОИК УВМ МВД по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав административный материал, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

В силу ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, составляет один год. 

Судом установлено, что правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Алима» был составлен ДД.ММ.ГГГГ, материалы поступили на рассмотрение в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было назначено рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием сведений о получении судебной повестки лицом, привлекаемым к административной ответственности, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.29.9 ч.1-1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего кодекса.

В свою очередь согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алима» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов