ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№)

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 87392 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.09.2017г. у него образовалась задолженность в размере 97655 руб. 15 коп., из которой: сумма срочного основного долга – 65484 руб. 51 коп., проценты по кредиту – 9192 руб. 26 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10238 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12739 руб. 45 коп. 

В соответствии с исковыми требованиями истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 22.11.2013 г. в размере 97655 руб. 15 коп. рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3130 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№)

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 87392 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В связи с образованием просроченной задолженности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направило ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. 

ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 12.09.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 97655 руб. 15 коп., из которой: сумма срочного основного долга – 65484 руб. 51 коп., проценты по кредиту – 9192 руб. 26 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10238 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12739 руб. 45 коп.. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) 22.11.2013 года, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № (№) 22.11.2013 года в размере 97655 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № (№) 22.11.2013 года в размере 97655 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-4825/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода