Дело № 2-2699/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2017 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Кравченко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

...> лицо ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства, ссылаясь на то, что согласно справке БТИ г. Шахты домовладение № по 

<

адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, наследниками являются истец и ее мать ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти отца истец была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Истец обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, однако, ей отказано в выдаче разрешения и рекомендовано обратиться в суд.

Просила признать за ней право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие и просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования уточнила, просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, 3-е лицо, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справке БТИ г. Шахты домовладение № по 

<

адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.- 12).

ФИО3 выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке № 

<

адрес> на основании решения Октябрьского райисполкома от 07.08.1967г., со сроком действия до 21.08.1968г. (л.д. – 13-14).

Согласно техническому паспорту год постройки жилого дома по 

<

адрес> - 1968г.(л.д. – 29-37).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 16).

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома.Наследниками после его смерти являются супруга ФИО4 (л.д. – 15), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. – 7), дочери ФИО1 (л.д. – 4) и ФИО5.

Согласно домовой книги по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы: супруга ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО5.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводилось.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследником является ее сын ФИО6, который зарегистрирован в спорном домовладении с 1998 года по 2005 г. и с 2014г. по настоящее время.

Судом установлено, что дочь наследодателя - истец ФИО1 проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: пер. Ленинградский, 42 на момент смерти наследодателя.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства но фактически приняла наследство, похоронила отца, распорядилась его вещами. На момент смерти отца, ФИО1 была зарегистрирована в спорном домовладении, что подтверждается домовой книгой и проживала в нем постоянно. 

Суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО3 установлен.

Истец обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, однако, ей отказано в выдаче разрешения и рекомендовано обратиться в суд (л.д. – 9).

Заключением ДАГиТР № 158 от 22.04.2016г. установлено, что объект капитального строительства лит. «А,а» общей площадью 43,9 кв. м возведенный на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 04.09.1967г. №, расположенный по адресу: г

<

адрес> в пределах земельного участка площадью 558 кв. м является объектом незавершенного строительства. Согласно техническому заключению, выполненному МУП г. Шахты «БТИ» размещение жилого дома не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Несущие конструкции жилого дома (фундаменты, стены, элементы перекрытия), воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания находятся в ограниченно работоспособном состоянии (л.д. – 8).

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку, судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО3, иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти наследодателя не установлено, то суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на объект незавершенный строительством, лит. «А,а» общей площадью 43,9 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 11.07.2017 года.

Судья: О.Р. Колоскова