Дело № 2-704/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

при секретаре Борбашовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов по договору займа в размере 16834 руб. 73 коп. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15026 руб. 64 коп. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. Согласно условиям расписки денежные средства должным быть возвращены через два месяца, т.е. последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Ответчик извещался судом по последнему известному адресу его регистрации по месту жительства, указанном в исковом заявлении и в расписке о получении денежных средств: 

<

адрес>, однако, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

По сообщением УФМС России по Липецкой области ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без указания точного почтового адреса.

Предпринятые судом меры по установлению места жительства (пребывания) ответчика результатов не дали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.ст.119, 167, 233-237 ГПК РФ в отсутствии истца, его представителя, ответчика по его последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на два месяца с обязательством вернуть полностью и в срок.

Как установлено в судебном заседании сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств возвращения заемных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны не определили размер процентов за пользование займом; истец представил суду расчет процентов за пользование займом с учетом ключевой ставки Банка России по 17.04.2018г.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование займом в установленный срок.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 834 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 15026 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика; при этом суд соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца осуществлял представитель ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с п.3.1, п.3.2 указанного договора стоимость услуг составила 15000 руб.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотренных заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в одном судебном заседании, его продолжительность, участие представителя на беседе, подготовка искового заявления и заявления с увеличенными исковыми требованиями, при этом суд учитывает объем выполненной представителем работы, поскольку заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 16 834 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15026 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб., а всего 145061 (сто сорок пять тысяч шестьдесят один) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. 

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 22.06.2018 г.